• 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    资源定量评价发展方向展望

    Donald A.Singer

    Donald A.Singer, 2001. 资源定量评价发展方向展望. 地球科学, 26(2): 152-156.
    引用本文: Donald A.Singer, 2001. 资源定量评价发展方向展望. 地球科学, 26(2): 152-156.
    Donald A. Singer, 2001. SOME SUGGESTED FUTURE DIRECTIONS OF QUANTITATIVE RESOURCE ASSESSMENTS. Earth Science, 26(2): 152-156.
    Citation: Donald A. Singer, 2001. SOME SUGGESTED FUTURE DIRECTIONS OF QUANTITATIVE RESOURCE ASSESSMENTS. Earth Science, 26(2): 152-156.

    资源定量评价发展方向展望

    基金项目: 美国地质调查所项目, (USGSResearch)
    详细信息
      作者简介:

      Donald A.Singer:Donnald A. Singer, 男, 57岁, 博士, 美国地调所高级研究员, 1971年获美国Pennsylvania State University矿物岩石学博士学位, 主要从事定量方法在矿产资源与勘探中应用的研究

    • 中图分类号: P628

    SOME SUGGESTED FUTURE DIRECTIONS OF QUANTITATIVE RESOURCE ASSESSMENTS

    • 摘要: 未来的资源定量评价希望能够评估未发现矿产资源的量、价值并对其进行定位预测, 以能够表达矿产资源的经济潜力和不确定性.近年来金属价格的长期下跌提出了对更大型的矿床的需求.敏感度分析表明了减少评价中不确定性和风险的最有效途径是降低有关吨位估计因素的不确定性.到目前为止, 在评价中所有可能造成误差的因素中, 那些与吨位估计误差有关的因素是最重要的.鉴于吨位模型的绝对重要地位以及矿床模型是吨位最有效的预测手段, 正确地选择矿床模型是控制误差最重要的途径.地表大部分地区被大面积裸露的岩石和沉积物所覆盖.由于很多出露地表的矿床已经被发现, 人们开始把注意力转向盖层下面岩石可能显露的矿化信息上.这些区域的资源评价必需依靠对其周边地区的外推、地下覆盖岩石新的地质填图或者通过在其他成功勘探区获得的经验进行类推.盖层对评价的不确定性以及评价的方法与程序都具有深远的影响, 因为地下地质现象的不可见性和地球物理方法所获得的是一种被削弱了的信息.许多早期的评价方法都是基于从那些出露地表的矿床中总结出的地球化学和地球物理变量之间的关系而进行的, 而现在我们同样需要研究基于地下隐伏矿床的勘探经验.矿床模型在资源定量评价中的重要地位基于以下两个原因: (1) 大多数矿床类型具有明显不同的品位和吨位分布; (2) 不同的矿床类型出现在不同的地质背景中, 而这种背景可从地质图中进行区分.在综合利用地质、矿产、地球物理和地球化学等地学信息进行资源评价及矿床勘探中, 矿床模型起着至关重要的作用.品位和吨位模型以及定量描述、经济和矿床密度模型的发展将有利于减少这些新的评价的不确定性.

       

    • 图  1  斑岩铜矿中铜的期望金属量随变量变化的敏感度分析

      Fig.  1.  Sensitivity of expected amount of copper in porphyry copper deposits with respect to possible changes in expected number of deposits and means and variances of log tonnage and log copper grade

    • [1] Allais M. Method of appraising economic prospects of mining exploration over large territories: Algerian Sahara case study[J]. Management Science, 1957, 3 (4): 285~347.
      [2] Singer D A, Kouda R. Examining risk in mineral exploration[J]. Natural Resources Research, 1999, 8 (2): 111~122.
      [3] Singer D A. World class base and precious metal deposits—aquantitative analysis[J]. Economic Geology, 1995, 90 (1): 88~104. doi: 10.2113/gsecongeo.90.1.88
      [4] Cox D P, Singer D A. Mineral deposit models[J]. U. S. Geological Survey Bulletin, 1986, 1693: 379.
      [5] Bliss J D. Developments in mineral deposit modeling[J]. U. S. Geological Survey Bulletin, 1992, 2004: 168.
      [6] Bliss J D, Menzie W D. Spatial mineral-deposit models and the prediction of undiscovered mineral deposits [A]. In: Kirkham RV, Sinclair RV, Thorpe W D, et al, eds. Min eral deposit modeling[C]. Geological Association Canada Special Paper, 1993, 40: 693~706.
      [7] Wilford J. Thematic mapping and three-dimensional modeling of the regolith for mineral and environmental assessment [M/CD ]. 31th International Geologic Congress. Brazil: [s. n. ], 2000.
      [8] Berger BR, Drew L J, Singer D A. Quantifying mineral-de-posit models for resource assessment [A ]. In: ído L, Korpás L, McCammon R B, etal, eds. Deposit modeling and mining-induced environmental risks [C ]. Geologica Hungarica Series Geologica, 1999, 24: 41~54.
    • 加载中
    图(1)
    计量
    • 文章访问数:  3581
    • HTML全文浏览量:  965
    • PDF下载量:  11
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2001-02-15
    • 刊出日期:  2001-04-25

    目录

      /

      返回文章
      返回