Processing math: 100%
  • 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    断层岩发生张性破裂所需压力预测及油田安全生产建议: 以秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂为例

    付广 刘哲 胡光义 范廷恩 王超 吕延防

    付广, 刘哲, 胡光义, 范廷恩, 王超, 吕延防, 2014. 断层岩发生张性破裂所需压力预测及油田安全生产建议: 以秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂为例. 地球科学, 39(9): 1333-1339. doi: 10.3799/dqkx.2014.115
    引用本文: 付广, 刘哲, 胡光义, 范廷恩, 王超, 吕延防, 2014. 断层岩发生张性破裂所需压力预测及油田安全生产建议: 以秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂为例. 地球科学, 39(9): 1333-1339. doi: 10.3799/dqkx.2014.115
    Fu Guang, Liu Zhe, Hu Guangyi, Fan Ting'en, Wang Chao, Lü Yanfang, 2014. Forecasting of Pressures Required in Tension Fracture of Fault Rock and Suggestions for Safe Production in Oilfield: An Example from Faults Controlling Oil Accumulation of N1m1 in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 Oilfields. Earth Science, 39(9): 1333-1339. doi: 10.3799/dqkx.2014.115
    Citation: Fu Guang, Liu Zhe, Hu Guangyi, Fan Ting'en, Wang Chao, Lü Yanfang, 2014. Forecasting of Pressures Required in Tension Fracture of Fault Rock and Suggestions for Safe Production in Oilfield: An Example from Faults Controlling Oil Accumulation of N1m1 in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 Oilfields. Earth Science, 39(9): 1333-1339. doi: 10.3799/dqkx.2014.115

    断层岩发生张性破裂所需压力预测及油田安全生产建议: 以秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂为例

    doi: 10.3799/dqkx.2014.115
    基金项目: 

    国家自然科学基金 41372154

    国家自然科学基金 41372153

    东北石油大学校青年科学基金 2013NQ127

    详细信息
      作者简介:

      付广(1962-), 男, 教授, 博士生导师, 主要从事油气藏形成与保存研究.E-mail: fuguang2008@126.com

    • 中图分类号: TE112

    Forecasting of Pressures Required in Tension Fracture of Fault Rock and Suggestions for Safe Production in Oilfield: An Example from Faults Controlling Oil Accumulation of N1m1 in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 Oilfields

    • 摘要: 为了确保秦皇岛33-1南和33-2明下段油田的安全生产, 在实测围岩抗压强度和区域应力场特征研究的基础上, 采用把断层岩看作倾斜岩层, 再与围岩对比的方法, 建立了一套断层岩发生张性破裂所需压力的预测方法, 并利用该方法对秦皇岛33-1南和33-2油田主要目的层——明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力进行了预测.结果表明: 秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力为25.6~31.3 MPa, 平均为29.4 MPa.如果油田开发过程中注水压力经过从注水井至断裂带压力损失后仍小于25.6~31.3 MPa时, 秦皇岛33-1南和33-2明下段油田可安全注水生产; 否则将造成该油田中的断裂发生张性破裂, 油沿断裂向上逸散至海底.

       

    • 随着油气勘探的不断深入,在我国含油气盆地中发现的断层油气藏所占比例越来越大,这充分说明断裂对油气藏的形成起到了遮挡作用,换句话说,断层油气藏中的控藏断层在侧向上是封闭的,油气凭借本身的能量是不能通过断层岩发生侧向渗滤运移的,即油气能量超过断层岩的封闭能力(排替压力)发生的油气侧向渗漏(付广等,2012),这种渗漏也不会造成油气藏中油气完全散失.只要油气能量小于或等于断层岩的封闭能力时,这种油气的侧向渗漏作用也就会停止.因此从这种意义上说,只要不破坏断层岩的封闭能力,就不会造成油气的大量散失(刘哲等,2012a).而断层岩封闭能力被破坏通常由以下2种情况引起,一种可能的情况是后期断裂破坏活动,破坏了断层岩,使其产生裂缝或破碎,造成封闭能力降低,油气大量散失.另一种可能的情况是由于油田在注水开发过程中,由于注水压力过大,超过了断层岩的抗张性破裂能力(或张性破裂压力),使得断层岩产生张性破裂而被破坏,封闭能力降低,造成油气大量散失.前者在目前地质条件下除非发生天然地震,否则断裂本身不会发生大规模活动,也就不会造成油气大量散失,但后者在油田开发过程中是极易发生的.我国渤海蓬莱19-3油田就是由于油田开发时注水压力过大,超过了断层岩抗张性破裂能力,破坏了断层岩,造成油气沿断裂向海底发生逸散,污染了海水,给国家和人民均带来了经济损失.由此看出,研究断层岩发生张性破裂所需的条件,对于指导油田开发具有重要意义.而要研究断层岩发生张性破裂所需条件,就必然要获得断层岩发生张性破裂所需压力.然而,由于受钻井过程中断层岩难以钻到和未必取心的影响,通过直接测试断层岩样品其发生张性破裂所需压力的方法来研究断层岩发生张性破裂条件是不可能的.因此只能借助断裂围岩岩石发生张性破裂所需压力的测试来研究断层岩发生张性破裂所需压力.虽然前人曾对不同类型岩石发生张性破裂所需条件进行过大量研究和探讨(丁建民和梁国平,1985刘启蒙等,2007李敏等,2009王河和樊洪海,2009周拿云和杨兆中,2011),并研究了其影响因素.但至今未见到对断层岩发生张性破裂所需条件进行研究的文献报道.因此,本文试图通过秦皇岛33-1南和33-2油田主要目的层——明下段控藏断层断层岩发生张性破裂所需压力的研究,对这2个油田安全开发注水压裂提供建议,同时又可丰富断层封闭油气理论.

      秦皇岛33-1南和33-2油田位于渤海湾盆地的石臼坨凸起区,2个油田仅发育少部分古近系东营组、新近系的馆陶组、明化镇组和第四系地层.油气主要产于明化镇组下段.秦皇岛33-1南和33-2油田均属于受断裂控制形成的油藏,位置相邻,如图 1所示.利用钻井和地震数据对秦皇岛33-1南和33-2油田进行了油藏精细解剖,统计发现这2个油田发育的含油砂体个数并不相同,控制油藏形成的断裂条数也不相同.其中秦皇岛33-1南油田在主要目的层——明下段钻遇到了含油砂体15层,与油藏相关断裂17条,如图 1所示.而秦皇岛33-2油田在主要目的层——明下段钻遇到了含油砂体3层,与油藏相关断裂4条,如图 1所示.2个油田发育的这21条断裂走向以NEE向为主,长度一般2~10 km,断距一般10~16 m,这些断裂中绝大多数断裂均向上断至海底,如图 1所示.如果这2个油田这些控藏断裂后期活动破坏了断层的断层岩,那么油藏中的油便可沿这些断裂向上逸散至海底,污染海水.因此开展研究其断层岩发生张性破裂所需压力对指导这2个油田开发具有重要意义.

      图  1  秦皇岛33-1南和33-2油田明下段油气与断裂分布关系
      Fig.  1.  Distribution relation between oil-gas and faults in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 oilfields

      断层岩是断裂形成与活动的最终产物,它通常是由断裂两盘破碎岩石物质落入断裂带后,经过后期上覆地层沉积载荷重量的压实作用和地下水沿其渗滤运移过程中将其所携带的矿物质(如SiO2、CaCO3等)过饱和沉淀胶结作用形成的一种碎裂岩石.其封闭油气能力的强弱主要受到其物质成分(或泥质含量)和压实成岩程度的影响,其内泥质含量越高,压实成岩程度越高,断层岩孔渗性越差,排替压力越大,封闭油气能力越强;反之则越弱(吕延防和马福建,2003刘哲等,2011b).

      通常情况下,已固结的断层岩较其围岩有低2~3个数量级的孔隙性,可成为油气聚集的遮挡物.然而,注水开发时,断层岩受到外力作用是否会发生张性破裂失去封闭油气能力,主要取决于所受到的外力大小是否超过断层岩本身的抗张性破裂能力.如果断层岩所受到的外力大于其抗张性破裂的能力,断层岩便发生张性破裂,失去封闭油气能力;相反,如果断层岩所受到的外力小于其抗张性破裂能力,断层岩不会发生张性破裂,仍具封闭油气能力.而断层岩抗张性破裂能力的强弱也与排替压力一样主要受到本身物质成分和压实成岩程度的影响,泥质含量越高,压实成岩程度越高,断层岩塑性越强,抗张性破裂能力越强;反之则越弱.

      由于受钻井和取心限制,断层岩发生张性破裂所需压力不能直接通过断层岩岩心测试得到,所以只能通过先测试断层围岩岩石发生张性破裂所需压力值,再通过围岩发生张性破裂所需压力与其属性建立关系,最后利用断层岩属性,来间接求取断层岩发生张性破裂所需压力,具体步骤和过程如下.

      地下岩石在油田开发过程中之所以会发生张性破裂,是由于注水压力超过了岩石抗张性破裂能力时,便使得岩石产生垂向张性裂缝而使岩石发生破坏,失去封闭油气能力.岩石发生张性破裂所需压力通常由水平应力、地层流体压力和岩石自身抗张强度3个部分组成,其大小计算公式如式(1)所示(黄荣樽,1984黄荣樽和庄锦江,1986).

      Pf=(2μ1μ+k)(PvΦPw)+ΦPw+St,
      (1)

      式中: Pf代表岩石发生张性破裂所需压力,MPa;μ代表岩石泊松比;k代表非均质的地质构造压力系数;Φ代表Biot常数,为岩石孔隙度的函数;Pv代表上覆岩石压力,MPa;Pw代表地层流体压力,MPa;St代表岩石抗张强度,MPa.

      式(1)中水平应力由2个部分组成,一部分是由上覆岩层重量产生的,如式(1)中第1个括号内前项所示,它是泊松比的函数,泊松比可以通过岩石样品实测获得.上覆岩层压力(Pv)可由岩石密度随埋深变化关系,通过式(2)计算得出.另一部分是由地质构造应力引起的,如式(1)中括号内后项所示,K值可由式(3)求得.

      Pv=z0ρg dz,
      (2)

      式中: ρ代表岩石密度,g/cm3g代表重力加速度,m/s2z代表岩石埋深,m.

      K=3βα,
      (3)

      其中: α=δHPpδvPpμ1μ

      β=δhPpδvPpμ1μ,

      式中αβ为水平两主方向的构造应力系数;δvδHδh分别为最大主应力、水平最大主应力和水平最小主应力,MPa,对于秦皇岛33-1南和33-2明下段油田可由它们随埋深(z)变化关系δH=0.7+0.023zδh=-0.5+0.018zδv=0.021z,利用埋深求得.

      式(1)中地层流体压力(Pw)可由秦皇岛33-1南和33-2明下段油田地层流体压力与埋深关系式(4)利用埋深求得.Φ值计算时可取其孔隙度值,利用声波时差曲线计算求得.由于泥岩样品直接测St时易碎不易直接测,通常是先实测泥岩样品的Sc,再由式(5)求得St.

      Pw=0.06968z+0.236,
      (4)

      式中: Pw代表地层流体压力,MPa;z代表地层埋深,m.

      St=112Sc,
      (5)

      式(5)中岩石抗压强度Sc可由岩石样品在实验室内抗压实验获得.

      按照上述方法,对秦皇岛33-1南油田QHD33-1-1井明下段地层岩石所取的10块岩心样品的抗压强度和泊松比(表 1)进行了实测,并由式(1)至式(5)对其10块岩心样品发生张性破裂所需压力进行了计算,结果如表 1所示,由表 1中可以看出,10块岩心样品发生张性破裂所需压力为24.9~28.3 MPa,平均值为27.0 MPa.

      表  1  QHD33-1-1井10块岩心样品抗压强度实验结果
      Table  Supplementary Table   Experiment result of crushing resistance intensity of 10 cores in well QHD33-1-1
      样号 Z(m) Sc(MPa) μ B(%) S(MPa) Pw(MPa) St(MPa) δ2(MPa) δ3(MPa) δ1(MPa) K Pf(MPa)
      1 1 240.2 67.9 0.12 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.0 0.59 28.21
      2 1 240.5 68.5 0.12 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.58 28.27
      3 1 240.6 68.2 0.11 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.60 28.25
      4 1 240.7 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.55 28.25
      5 1 240.8 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.56 28.25
      6 1 241.1 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.57 28.26
      7 1 269.8 22.6 0.12 28.0 26.3 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.58 24.95
      8 1 269.7 22.6 0.12 28.0 26.3 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.58 24.95
      9 1 270.1 22.6 0.14 28.0 26.4 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.54 24.96
      10 1 316.3 22.6 0.14 32.0 27.3 13.0 1.9 31.0 23.2 27.6 0.55 26.03
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      为了研究上述10块岩石样品发生张性破裂所需压力与其属性之间关系,将其与不同属性分别作图,发现QHD33-1-1井岩石发生张性破裂所需压力与其声波时差、泥质含量关系最好,即随着声波时差值增大而减小,随着泥质含量增大而增大的变化关系,如图 2所示,这是因为声波时差值大小在一定程度上反映了岩石的压实成岩程度,声波时差值越小,岩石压实成岩程度越高;反之则越低.

      图  2  QHD33-1-1井岩心发生张性破裂所需压力与其声波时差和泥质含量关系
      Fig.  2.  Relation among pressure required in tension fracture and interval transit time mudstone content of cores in well QHD33-1-1

      由此关系通过多元线性数学回归方法对上述10块岩石样品发生张性破裂所需的压力与其泥质含量和声波时差之间关系进行了拟合,所得函数关系式如式(6)所示,相关系数为0.655,表明该关系式可以使用.

      Pf=32.9430.046Ac1.435Vsh (R2=0.655),
      (6)

      式中: Pf代表岩石张性破裂压力,MPa;Ac代表岩石声波时差值,3.28 μs/m;Vsh代表泥质含量,小数.

      如果把断层岩看作是由一个断裂经其他活动形成的由断层岩构成的倾斜岩石,那么只要确定出断层岩中的泥质含量和声波时差值,将其带入式(6)中便可以计算出断层岩发生张性破裂所需压力值.

      断层岩泥质含量主要来自断层两盘地层岩石中的泥质成分,其含量大小主要受到断裂断距和被其错断地层厚度和泥质含量大小及其层数的影响.断距越小,被错断地层厚度越大,泥质含量越大,层数越多,断层岩中泥质含量越大;反之则越小.可由式(7)利用断裂断距和被其错断地层厚度和泥质含量及层数来计算求得(Yielding, 2002)断层岩泥质含量.

      SGR=ni=1HiVsh,iL,
      (7)

      式中: SGR代表断层的泥质含量,小数;Hi代表被断裂错断的第i层地层深度,m;Vsh, i代表被断裂错断的第i层地层中的泥质含量,小数;L代表断裂断距,m;n代表被断裂错断的地层层数.

      通过统计秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断距、钻遇地层厚度、泥质含量,由式(7)计算得到其断层岩泥质含量如表 2所示,由表 2中可以看出,2个油田断层岩中泥质含量最大值为95.4%,最小值为39.7%,平均值为69.7%.

      表  2  秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力预测结果
      Table  Supplementary Table   Forecasting of pressure required in tension fracture of fault rock of faults controlling oil accumulation of N1m1 in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 oilfields
      区块 砂体名称 控圈断裂 控砂范围 SGR(%) 倾角(°) Ac(3.28 μs/m) Pf(Mpa) 压力系数
      33-1S 1-3-NmI-1062 F38 -1 051.0 -1 075.5 49.1 61.1 35.6 30.6 3.0
      F14 -1 043.0 -1 055.5 69.7 59.9 24.4 30.8 3.0
      F15 -1 035.0 -1 045.0 85.6 58.1 15.2 31.0 3.1
      1-3-NmI-1098 F33 -1 064.0 -1 078.0 85.5 60.1 23.9 30.6 2.9
      F12 -1 082.5 -1 090.0 66.7 60.2 37.5 30.3 2.8
      F22 -1 079.0 -1 085.0 64.7 56.3 37.3 30.3 2.9
      F19 -1 077.0 -1 081.0 78.1 58.3 31.0 30.4 2.9
      1-3-NmI-1156 F38 -1 149.0 -1 161.0 39.7 61.1 69.0 29.2 2.6
      F19 -1 159.0 -1 163.0 77.8 58.3 55.6 29.3 2.6
      F15 -1 157.0 -1 166.0 41.3 58.1 70.7 29.1 2.6
      1S-1-NmI-1061 F12 -1 037.0 -1 043.0 66.5 60.2 24.0 30.9 3.0
      F15 -1 039.5 -1 053.5 76.7 58.1 20.4 30.9 3.0
      1S-3-NmI-1160 F28 -1 130.5 -1 143.0 68.9 59.1 50.9 29.6 2.7
      F30 -1 133.0 -1 155.0 48.9 59.5 60.3 29.5 2.7
      3-5-NmI-1084 F14 -1 048.0 -1 063.5 88.8 59.9 17.7 30.9 3.0
      F48 -1 042.0 -1 052.0 95.4 55.2 13.1 31.0 3.0
      F8 -1 076.0 -1 081.0 60.8 58.8 38.1 30.3 2.9
      F7 -1 071.0 -1 096.5 62.5 60.7 35.9 30.4 2.9
      F16 -1 063.5 -1 071.0 55.7 58.8 36.6 30.5 2.9
      F1 -1 079.0 -1 102.5 62.5 58.7 38.3 30.3 2.9
      1-3-NmⅡ-1192 F14 -1 171.5 -1 187.0 52.8 59.9 70.1 29.0 2.5
      1-3-NmⅡ-1226 F38 -1 215.5 -1 221.0 45.2 61.1 86.5 28.3 2.4
      F32 -1 202.5 -1 213.0 58.8 59.7 76.8 28.6 2.4
      F33 -1 211.0 -1 223.0 58.4 60.1 79.5 28.4 2.4
      1S-2-NmⅡ-1237 F28 -1 176.5 -1 195.0 88.8 59.1 56.1 29.1 2.5
      F30 -1 176.5 -1 205.0 87.5 59.5 56.7 29.1 2.5
      F12 -1 209.0 -1 218.5 51.7 60.2 81.8 28.4 2.4
      1S-2-NmⅡ-1292 F28 -1 267.0 -1 271.0 59.2 59.1 95.9 27.7 2.2
      F30 -1 273.0 -1 281.5 68.1 59.5 93.9 27.6 2.2
      1-3-NmⅢ-1334 F12 -1 313.0 -1 318.0 86.4 60.2 98.0 27.2 2.1
      F30 -1 319.0 -1 323.0 84.7 59.5 100.5 27.1 2.1
      33-2 2-1-NmI-1064 F8 -1 028.5 -1 046.0 86.1 58.8 13.0 31.1 3.1
      F10 -1 028.5 -1 039.5 86.6 64.6 12.8 31.1 3.1
      2-2-NmI-1064 F8 -1 012.2 -1 023.0 71.4 58.8 14.5 31.3 3.1
      F10 -1 064.0 -1 076.5 56.9 64.6 36.2 30.5 2.9
      F6 -1 058.0 -1 081.5 47.7 57.8 38.3 30.5 2.9
      F1 -1 332.5 -1 345.0 77.3 58.7 107.7 26.9 2.1
      2-1-NmI-1340 F8 -1 299.0 -1 302.0 91.0 58.8 91.8 27.4 2.2
      F10 -1 299.0 -1 302.0 89.9 64.6 92.3 27.4 2.2
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      然而由于钻井通常难以直接钻到断层岩,故其声波时差值难以从测井曲线上直接读取,只能通过围岩声波时差与埋深、泥质含量之间关系,再利用断层岩埋深、泥质含量间接求得.由图 3中可以看出,QHD33-1-1井10块岩石样品的声波时差值总体上与泥质含量成反比,与埋深成反比,这是因为岩石声波时差大小可反映岩石孔隙度的大小,声波时差值越大,岩石孔隙度越大;反之则越小.由此关系经多元线性回归数学方法对10块岩石样品的声波时差值与其埋深、泥质含量之间关系进行了拟合,所得函数关系式如式(8)所示,相关系数为0.758,表明该公式可以使用.由断层岩泥质含量(SGR)和埋深值,代入式(8)中便可以计算断层岩的声波时差值.

      Ac=257.52542.925SGR+0.299Z(R2=0.758),
      (8)
      图  3  QHD33-1-1井岩心声波时差与其埋深和泥质含量关系
      Fig.  3.  Relation among interval transit time and depth, mudstone content of cores in well QHD33-1-1

      式中: Ac代表地层岩石声波时差值,3.28 μs/m;SGR代表断层岩泥质含量,小数;z代表地层岩石埋深,m.

      通过统计秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂埋深及其断层岩泥质含量,由式(8)对其断层岩声波时差值进行了预测,结果如表 2所示,2个油田断层岩声波时差最大值为493.3 μs/m,最小值为42.0 μs/m,平均为183.4 μs/m.

      按照上述研究方法,对秦皇岛33-1南和33-2油田17条控藏断裂在主要目的层——明下段18层含油砂体处的断层岩发生张性破裂所需压力值进行了计算,结果如表 2所示,由表 2中可以看出,秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力为25.6~31.3 MPa,平均为29.4 MPa,相当于地层压力系数平均为2.7,这与Snaraky(1962)研究得出的地层压力系数达到1.4~2.4时,地层岩石发生张性破裂的结论是一致的,也进一步证实上述计算结果的可信性.

      由上可知,秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力为25.6~31.3 MPa,平均为29.4 MPa,这表明2个油田在注水开发过程中,所注压力大小在经过从注水井至断裂带压力损失后,其压力值不能大于25.6~31.3 MPa,才能进行安全注水生产,断层岩也就不会发生张性破裂,不会造成油沿断裂向海底逸散.相反,如果注水开发过程中注水压力经过从注水井至断裂带的压力损失后,其压力仍大于25.6~31.3 MPa,就会使断层岩发生张性破坏,造成油沿断裂向海底逸散,不利于油田安全生产.

      (1) 秦皇岛33-1南和33-2油田大多数控藏断裂断至海底,具有向海底逸散油的风险.

      (2) 在实测围岩抗压强度和区域主应力场的基础上,建立了一套断层岩发生张性破裂所需压力的研究方法,可以定量预测出断层岩发生张性破裂所需压力.

      (3) 秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩张性破裂压力为25.6~31.3 MPa,平均为29.4 MPa.

      (4) 如果油田开发过程中注水压力经过从注水井至断裂带压力损失后,小于25.6~31.3 MPa时,秦皇岛33-1南和33-2油田明下段油层可安全注水生产,否则将造成油沿断裂逸散至海底.

    • 图  1  秦皇岛33-1南和33-2油田明下段油气与断裂分布关系

      Fig.  1.  Distribution relation between oil-gas and faults in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 oilfields

      图  2  QHD33-1-1井岩心发生张性破裂所需压力与其声波时差和泥质含量关系

      Fig.  2.  Relation among pressure required in tension fracture and interval transit time mudstone content of cores in well QHD33-1-1

      图  3  QHD33-1-1井岩心声波时差与其埋深和泥质含量关系

      Fig.  3.  Relation among interval transit time and depth, mudstone content of cores in well QHD33-1-1

      表  1  QHD33-1-1井10块岩心样品抗压强度实验结果

      Table  1.   Experiment result of crushing resistance intensity of 10 cores in well QHD33-1-1

      样号 Z(m) Sc(MPa) μ B(%) S(MPa) Pw(MPa) St(MPa) δ2(MPa) δ3(MPa) δ1(MPa) K Pf(MPa)
      1 1 240.2 67.9 0.12 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.0 0.59 28.21
      2 1 240.5 68.5 0.12 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.58 28.27
      3 1 240.6 68.2 0.11 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.60 28.25
      4 1 240.7 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.55 28.25
      5 1 240.8 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.56 28.25
      6 1 241.1 68.2 0.13 35.0 25.7 12.2 5.7 29.2 21.8 26.1 0.57 28.26
      7 1 269.8 22.6 0.12 28.0 26.3 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.58 24.95
      8 1 269.7 22.6 0.12 28.0 26.3 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.58 24.95
      9 1 270.1 22.6 0.14 28.0 26.4 12.5 1.9 29.9 22.4 26.7 0.54 24.96
      10 1 316.3 22.6 0.14 32.0 27.3 13.0 1.9 31.0 23.2 27.6 0.55 26.03
      下载: 导出CSV

      表  2  秦皇岛33-1南和33-2油田明下段控藏断裂断层岩发生张性破裂所需压力预测结果

      Table  2.   Forecasting of pressure required in tension fracture of fault rock of faults controlling oil accumulation of N1m1 in Qinhuangdao 33-1S and Qinhuangdao 33-2 oilfields

      区块 砂体名称 控圈断裂 控砂范围 SGR(%) 倾角(°) Ac(3.28 μs/m) Pf(Mpa) 压力系数
      33-1S 1-3-NmI-1062 F38 -1 051.0 -1 075.5 49.1 61.1 35.6 30.6 3.0
      F14 -1 043.0 -1 055.5 69.7 59.9 24.4 30.8 3.0
      F15 -1 035.0 -1 045.0 85.6 58.1 15.2 31.0 3.1
      1-3-NmI-1098 F33 -1 064.0 -1 078.0 85.5 60.1 23.9 30.6 2.9
      F12 -1 082.5 -1 090.0 66.7 60.2 37.5 30.3 2.8
      F22 -1 079.0 -1 085.0 64.7 56.3 37.3 30.3 2.9
      F19 -1 077.0 -1 081.0 78.1 58.3 31.0 30.4 2.9
      1-3-NmI-1156 F38 -1 149.0 -1 161.0 39.7 61.1 69.0 29.2 2.6
      F19 -1 159.0 -1 163.0 77.8 58.3 55.6 29.3 2.6
      F15 -1 157.0 -1 166.0 41.3 58.1 70.7 29.1 2.6
      1S-1-NmI-1061 F12 -1 037.0 -1 043.0 66.5 60.2 24.0 30.9 3.0
      F15 -1 039.5 -1 053.5 76.7 58.1 20.4 30.9 3.0
      1S-3-NmI-1160 F28 -1 130.5 -1 143.0 68.9 59.1 50.9 29.6 2.7
      F30 -1 133.0 -1 155.0 48.9 59.5 60.3 29.5 2.7
      3-5-NmI-1084 F14 -1 048.0 -1 063.5 88.8 59.9 17.7 30.9 3.0
      F48 -1 042.0 -1 052.0 95.4 55.2 13.1 31.0 3.0
      F8 -1 076.0 -1 081.0 60.8 58.8 38.1 30.3 2.9
      F7 -1 071.0 -1 096.5 62.5 60.7 35.9 30.4 2.9
      F16 -1 063.5 -1 071.0 55.7 58.8 36.6 30.5 2.9
      F1 -1 079.0 -1 102.5 62.5 58.7 38.3 30.3 2.9
      1-3-NmⅡ-1192 F14 -1 171.5 -1 187.0 52.8 59.9 70.1 29.0 2.5
      1-3-NmⅡ-1226 F38 -1 215.5 -1 221.0 45.2 61.1 86.5 28.3 2.4
      F32 -1 202.5 -1 213.0 58.8 59.7 76.8 28.6 2.4
      F33 -1 211.0 -1 223.0 58.4 60.1 79.5 28.4 2.4
      1S-2-NmⅡ-1237 F28 -1 176.5 -1 195.0 88.8 59.1 56.1 29.1 2.5
      F30 -1 176.5 -1 205.0 87.5 59.5 56.7 29.1 2.5
      F12 -1 209.0 -1 218.5 51.7 60.2 81.8 28.4 2.4
      1S-2-NmⅡ-1292 F28 -1 267.0 -1 271.0 59.2 59.1 95.9 27.7 2.2
      F30 -1 273.0 -1 281.5 68.1 59.5 93.9 27.6 2.2
      1-3-NmⅢ-1334 F12 -1 313.0 -1 318.0 86.4 60.2 98.0 27.2 2.1
      F30 -1 319.0 -1 323.0 84.7 59.5 100.5 27.1 2.1
      33-2 2-1-NmI-1064 F8 -1 028.5 -1 046.0 86.1 58.8 13.0 31.1 3.1
      F10 -1 028.5 -1 039.5 86.6 64.6 12.8 31.1 3.1
      2-2-NmI-1064 F8 -1 012.2 -1 023.0 71.4 58.8 14.5 31.3 3.1
      F10 -1 064.0 -1 076.5 56.9 64.6 36.2 30.5 2.9
      F6 -1 058.0 -1 081.5 47.7 57.8 38.3 30.5 2.9
      F1 -1 332.5 -1 345.0 77.3 58.7 107.7 26.9 2.1
      2-1-NmI-1340 F8 -1 299.0 -1 302.0 91.0 58.8 91.8 27.4 2.2
      F10 -1 299.0 -1 302.0 89.9 64.6 92.3 27.4 2.2
      下载: 导出CSV
    • Ding, J.M., Liang, G.P., 1985. Stress Measurement by Hydraulic Fracturing in Oil-Wells of North China. Acta Seismologica Sinica, 7(4): 363-373 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXB198504001.htm
      Fu, G., Shi, J.J., Lü, Y.F., 2012. An Improvement in Quantitatively Studying Lateral Seal of Faults. Acta Petrolei Sinica, 33(3): 414-418 (in Chinese). http://www.researchgate.net/publication/287678101_An_improvement_in_quantitatively_studying_lateral_seal_of_faults
      Huang, R.Z., 1984. A Model for Predicting Formation Fracture Pressure. Journal of East China Petroleum Institute, 4: 335-347 (in Chinese). http://www.researchgate.net/publication/285299691_A_model_for_predicting_formation_fracture_pressure
      Huang, R.Z., Zhuang, J.J., 1986. A New Method of Predicting Fracture Pressure. Oil Drilling & Production Technology, 3: 1-14 (in Chinese).
      Li, M., Lian, Z.H., Chen, S.C., et al., 2009. Rock Mechanical Parametric Experiments and the Research of Formation Fracture Pressure Prediction. Oil Drilling & Production Technology, 31(5): 15-18 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-SYZC200905007.htm
      Liu, Q.M., Li, W.P., Zeng, X.G., et al., 2007. Indoor Hydraulic Pressure Cracking Method to Test and Measure Critical Breaking Pressure and Water Resistance Coefficient of Rock Mass. Coal Science and Technology, 35(1): 85-87 (in Chinese). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_coal-science-technology_thesis/0201216209968.html
      Liu, Z., Fu, G., Sun, Y.H., et al., 2012a. Comprehensive Evaluation of Fault Lateral Sealing Ability in Qijia-Yuangyanggou Area, Liaohe Depression. Journal of Central South University (Science and Technology), 43(4): 1394-1404 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/287872270_Comprehensive_evaluation_of_fault_lateral_sealing_ability_in_Qijia-Yuanyanggou_area_Liaohe_depression
      Liu, Z., Lü, Y. f., Fu, X.F., et al., 2012b. Quantitative Research on Lateral Seal Ability of Faults in Beier Depression. Joural of Jilin University (Earth Science Edition), 42(2): 353-361 (in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/287945245_Quantitative_research_on_lateral_seal_ability_of_faults_in_Beier_depression
      Lü, Y.F., Ma, F.J., 2003. Controlling Factors and Classification of Fault Seal. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 33(2): 163-166 (in Chinese with English abstract). http://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_journal-jilin-university-earth-science-edition_thesis/0201247978560.html
      Wang, H., Fan, H.H., 2009. An Estimation Method of Formation Fracture Pressure. Xinjiang Petroleum Science & Technology, 19(4): 11-13 (in Chinese).
      Yielding, G., 2002. Shale Gouge Ratio-Calibration by Geohistory. In: Koestler, A.G., Hunsdale, R., eds., Hydrocarbon Seal Quantification. NPF Special Publication, 11: 1-15. doi: 10.1016/S0928-8937(02)80003-0
      Zhou, N.Y., Yang, Z.Z., 2011. Overview on Pressure Prediction of Formation Fracture. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences Edition), 13(1): 36-39 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CQSG201101013.htm
      丁健民, 梁国平, 1985. 唐山、天津和沧州地区的油井水力压裂应力测量. 地震学报, 7(4): 363-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB198504001.htm
      付广, 史集建, 吕延防, 2012. 断层侧向封闭性定量研究方法的改进. 石油学报, 33(3): 414-418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYXB201203010.htm
      黄荣樽, 庄锦江, 1986. 一种新的地层破裂压力预测方法. 石油钻采工艺, 3: 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZC198603000.htm
      黄荣樽, 1984. 地层破裂压力预测模式的探讨. 华东石油学院学报, 4: 335-347. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYDX198404001.htm
      李敏, 练章华, 陈世春, 等, 2009. 岩石力学参数试验与地层破裂压力预测研究. 石油钻采工艺, 31(5): 15-18. doi: 10.3969/j.issn.1000-7393.2009.05.004
      刘启蒙, 李文平, 曾先贵, 等, 2007. 室内水力压裂法测试岩体临界破裂压力及阻水系数. 煤炭科学技术, 35(1): 85-87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTKJ200701024.htm
      刘哲, 付广, 孙永河, 等, 2012a. 辽河坳陷齐家-鸳鸯沟地区断层侧向封闭性综合评价. 中南大学学报(自然科学版), 43(4): 1394-1404. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD201204033.htm
      刘哲, 吕延防, 付晓飞, 等, 2012b. 贝尔凹陷断层侧向封闭能力定量研究. 吉林大学学报(地球科学版), 42(2): 353-361. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201202010.htm
      吕延防, 马福建, 2003. 断层封闭性影响因素及类型划分. 吉林大学学报(地球科学版), 33(2): 163-166. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200302011.htm
      王河, 樊洪海, 2009. 一种地层破裂压力的估算方法. 新疆石油科技, 19(4): 11-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXDB201103031.htm
      周拿云, 杨兆中, 2011. 地层破裂压力预测技术综述. 重庆科技学院学报(自然科学版), 13(1): 36-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CQSG201101013.htm
    • 加载中
    图(3) / 表(2)
    计量
    • 文章访问数:  3341
    • HTML全文浏览量:  968
    • PDF下载量:  235
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2013-12-25
    • 刊出日期:  2014-09-01

    目录

    /

    返回文章
    返回