Varieties of Sequence Stratigraphic Configurations in Continental Basins
-
摘要: 不同于具有相对稳定构造-沉积背景海相盆地的层序构型，陆相盆地的层序构型具有多样性.针对陆相盆地具有局限、封闭、类型多样、控制因素多变、多物源、古地貌差异大等典型特征，提出"陆相盆地层序构型多元化体系"的观点."陆相盆地层序构型多元化体系"是指不同类型陆相盆地在多种因素综合作用下，会形成不同的层序构型、沉积充填样式，构成陆相盆地层序构型多元化体系.该体系包含经典层序构型和特征性层序构型两大类，在系统总结不同类型陆相盆地经典层序构型的基础上，进一步介绍断陷盆地非同步叠加、迁移型、陆内克拉通盆地"溯源退积"等多种新的特征性层序构型，补充、丰富了陆相盆地层序构型多元化体系.陆相盆地层序构型多元化体系反映了陆相盆地沉积动力学过程的复杂性，可以将不同类型陆相盆地所发育的不同层序构型纳入到一个统一体系，有利于陆相层序地层学研究的系统化，丰富陆相盆地层序地层理论体系.Abstract: Unlike sequence stratigraphic configuration of the established, relatively stable tectono-sedimentary regimes of the marine basins, the sequence stratigraphic configurations of continental (lacustrine) basins are variable. The varieties of sequence stratigraphic configuration systems of continental basins have been established on the basis of the unique geological characteristics of continental basins (e.g.finite sizes of the receiving area, closed basin setting, multiple basin types, complex controlling factors, multiple sediment source points and supplies, paleo-geomorphological variations, etc.) in this study, which are descibed as "complex continental basin systems create multiple sequence stratigraphic architectures and patterns under the combined influence of multiple controlling factors". The varieties of sequence stratigraphic configuration systems comprise both the classic and some special models.Multiple classic models are summarized for continental rifted, depression, foreland, and cratonic basins. There are also some established special sequence stratigraphic models documented, including non-synchronous sequence stacking models and switched sequence stratigraphic stacking models for continental rifted basins, and retrogradational sequence stratigraphic models for intra-cratonic basins. The newly proposed "variable sequence stratigraphic configuration systems" display complex sedimentary dynamics of continental basins and provide an effective scheme to describe sequence stratigraphic patterns developed in continental basins. This study may serve as an effective general reference for full characterization of complex sequence stratigraphic configurations in continental basins and enrich the sequence stratigraphic theory of continental basins.
-
0. 引言
层序地层学是从20世纪80年代以来在地震地层学基础上发展起来的一门新兴边缘学科(Vail et al., 1977; Posamentier et al., 1988; Van Wagoner et al., 1990；Posamentier and Morris, 2000)，源于海相被动大陆边缘盆地研究的层序地层学理论经过30多年的发展，得到了不断的丰富、拓延和进展，总体表现出由宏观向微观、由手工向智能、由理论向应用、由静态向动态、由单学科向多学科、由定性向定量的发展趋势.层序地层学理论把沉积过程纳入到盆地演化的时空框架中加以研究，把沉积演化与地球的多旋回或节律演化结合起来，在更为精确的时空格架上研究古构造和古地理的演化，促进了人们对盆地沉积结构及其成因的系统探索(Vail, 1983; Galloway, 1988; 姜在兴, 1996; Catuneanu, 2006).目前层序地层学已经被证实是一种有效的理论方法，广泛应用于海相盆地(Vail et al., 1977; Posamentier et al., 1988; Van Wagoner et al., 1990; Cross, 1994; Posamentier and Morris, 2000)、陆相盆地(徐怀大, 1991; 李思田等, 1992; 解习农和李思田, 1993; Wright and Marriot, 1994; Shanley and McCabe, 1994; 姜在兴, 1996; 陈开远等, 1998; 樊太亮和李卫东, 1999; 冯有良等, 2000; 林畅松等, 2000; 朱筱敏, 2000; 郑荣才等, 2000; Zaitlin, 2002; 顾家裕和张兴阳, 2005; Escalona and Mann, 2006; 邓宏文等, 2008; 纪友亮等, 2008a, 2008b; 吴因业和陈丽华, 2008)的层序分析、沉积充填过程及其沉积相时空分布、等时地层格架内的生-储-盖组合的油藏描述.
起源于被动大陆边缘的经典层序地层学的概念和理论模型强调的是海(湖)平面升降的一致性、同步性、旋回性(Vail et al., 1977; Posamentier et al., 1988; Posamentier and Morris, 2000).相对于经典的被动大陆边缘层序地层模式，不同类型的陆相盆地层序构型更多样、过程更复杂、预测难度更大，原因在于：(1)海(湖)平面差异：全球所有海盆对应的海洋都是连通的，全球各点的海平面变化一致性才使它们的升降变化曲线可以异地对比.陆相盆地的水体独立于海洋之外，与海水不连通，虽然湖平面变化受到全球气候一致性变化的影响，但是水体不连通的盆地之间都不能完全进行湖平面升降曲线对比，造成陆相盆地层序构型差异性；(2)盆地属性差异：被动大陆边缘对应的海盆为开阔盆，要素相对简单、稳定，从造山带的物源区到冲积平原、浅海陆架，最终到深海盆；陆相盆地为封闭系统，对应的盆地为局限盆，但是盆地类型多样(断陷、坳陷、前陆、克拉通等)，盆地边界条件复杂、多样，造成对应的层序构型相对复杂、多变；(3)控制因素差异：被动大陆边缘层序控制因素主要为构造沉降、海平面变化、沉积物供应、气候4大因素，陆相盆地层序控制因素多样，在4大控制因素基础上，盆地古地貌因素尤为重要且复杂，具有多隆、多洼、隆洼相间、多变的古地理格局，而且不同盆地的古地貌各有迥异，极大影响到层序构型，造成陆相盆地层序构型差异性；(4)供源差异：被动大陆边缘盆地层序构型的沉积物供给体系主要是单侧物源注入，一般仅仅考虑盆地单侧的层序地层单元的划分及对比，不会涉及到盆地两侧的层序对比；陆相盆地物源体系较为复杂，可分为盆缘物源体系和盆内物源体系，呈现盆外、盆内多物源注入，形成封闭的陆相盆地盆缘、盆内不同物源区多物源共存格局，多点供源造成陆相盆地层序构型存在差异性，且涉及盆地两侧层序对比；(5)沉积体系差异：被动大陆边缘盆地层序沉积体系相对稳定、分布规律，可预测性强；陆相盆地层序沉积相带狭窄、沉积间断多、沉积体系类型更为复杂、多变，在盆地不同边界条件的控制下，可以在盆地周缘汇水区形成不同沉积体系，呈现多种沉积体系共存的沉积格局(图 1).
图 1 被动大陆边缘海相盆地(a)和陆相盆地(b)地质特征、沉积层序充填特征对比Fig. 1. Comparison of sequence stratigraphic infilling characteristics of a typical passive continental margin marine basin (a) and continental lacustrine basin (b)除了海相盆地和陆相盆地层序地层模式的差异之外，陆相盆地自身的层序地层模式也存在着多样性.不同类型、不同地质背景的陆相盆地，在多种因素综合控制下，会形成不同层序充填模式和层序构型；即使对于同一种类型陆相盆地，在不同主控因素控制下，也可以形成不同层序充填模式和层序构型(表 1).Catuneanu(2006)指出层序地层学研究最大危险在于照搬模式的教条主义，不同类型的陆相盆地层序构型不能简单的照搬、借用，应该建立其独特的层序构型模式.目前，国内的层序地层学、沉积学专家对陆相断陷盆地(李思田等, 1992; 纪友亮和张世奇, 1996; 姜在兴, 1996; 樊太亮和李卫东, 1999; 林畅松等, 2000; 邓宏文等, 2008)、坳陷盆地(袁选俊等, 2003; 朱筱敏等, 2003; 郭巍等, 2004; 杜学斌等, 2009; 叶茂松等, 2014)、前陆盆地(顾家裕和张兴阳, 2005; 纪友亮等, 2008b; 吴因业和陈丽华, 2008; 郑荣才等, 2009)开展了大量的层序地层学研究，建立多种层序地层模式，但是这些成果还没有得到系统地总结，尚需进行系统化地认识.
表 1 不同类型陆相盆地层序、沉积特征对比Table Supplementary Table Correlations of sequence stratigraphic and sedimentary characteristics in different continental lacustrine basins
针对陆相盆地具有局限、封闭、类型多样、控制因素多变、多物源、古地貌差异大等典型特征，结合国内外众多层序地层学专家的研究成果，我们提出了“陆相盆地层序构型多元化体系”的观点，该观点的提出有利于陆相层序地层学研究的系统化，可以将不同类型陆相盆地所发育的不同层序构型纳入到一个统一体系，丰富陆相盆地层序地层理论体系.
1. 陆相盆地层序构型多元化体系
对于海相盆地而言，由于陆相盆地的多样性及其层序控制因素的多样性、不确定性和复杂性(朱红涛等, 2007b, 2008a)，造成陆相盆地层序构型的多样化.尤其是陆相盆地具有复杂的构造特征(多断、多幕、多沉降中心、构造迁移)、古地理格局(多断多洼、多隆多洼、隆洼相间)和沉积格局(多旋回、多期次、多沉积中心和多相带)，更易形成复杂多变的层序构型和沉积充填样式.
“陆相盆地层序构型多元化体系”是指不同类型的陆相盆地，在多种控制因素综合作用下，会形成不同的层序构型、沉积充填样式，构成陆相盆地层序构型多元化体系(图 2).该体系包含经典层序构型和特征性层序构型两大类，经典层序构型是指常见的经典层序构型，特征性层序构型是指特殊的层序构型，新发现或新增的层序构型可以作为特征性层序构型.“陆相盆地层序构型多元化体系”观点的提出，为陆相层序地层学研究提供一个完整的系统，充分体现陆相盆地层序地层构型的多样性和差异性.图 2中特征性层序构型中，省略号代表待新发现或新增的层序构型.
图 2 陆相盆地层序构型多元化体系Fig. 2. Varieties of sequence stratigraphic configuration systems of continental lacustrine basins2. 陆相盆地经典层序构型
基于前人层序地层学研究成果，结合陆相盆地类型划分，进行陆相断陷盆地、坳陷盆地、前陆盆地、克拉通盆地4大类盆地经典层序构型进行总结.经典层序构型分类方式细分为两类：受构造活动影响大的盆地(断陷盆地和前陆盆地)，其经典层序构型是按照构造特征及其形成的结构进行划分；主要受控于湖平面变化的盆地(坳陷盆地和克拉通盆地)，其经典层序构型是按照三级层序体系域进行划分.
2.1 陆相断陷盆地层序构型
陆相断陷盆地是在大陆岩石圈总体伸展背景下发育的，盆地形成和发展过程中受到断裂制约，以基底差异沉降作用为特点，盆地一侧边界同生断层活动强烈，另一侧边界同生断层活动不太明显，盆地地貌由陡坡、缓坡组成.中国东部大陆边缘大多数中新生代含油气盆地是陆相断陷盆地，尤其古近纪为断陷盆地主要发育时期，代表性盆地如松辽盆地、渤海湾盆地、珠江口盆地等.陆相断陷盆地作为我国最重要的含油气盆地类型，层序地层研究成果最为丰富、模式最为成熟.断陷盆地经典层序构型可以总结为断层结构样式类(空间展布)和裂陷幕期次类(时间演化)两类(图 3).断层结构样式类对应的层序构型为陡坡型、深洼型、缓坡型(Cohen, 1991; 姜在兴, 1996; 解习农等, 1996; Streeker et al., 1999; 林畅松等, 2000; Zaitlin, 2002; 朱筱敏等, 2003; Escalona and Mann, 2006; Pascucci et al., 2006; 邓宏文等, 2008; Masrouhi et al., 2008; Leeder, 2011; Dumont et al., 2012).裂陷幕期次类就是根据裂陷活动期次来研究构造-层序-沉积响应模式，划分为初始期、强烈期、萎缩期3种层序类型(张世奇和纪友亮, 1996; Wood, 2000; 杨明慧和刘池阳, 2002; Seidel et al., 2007;Contardo et al., 2008; 邓宏文等, 2008; 纪友亮等, 2008a; Masini et al., 2011; Salvany et al., 2011).
图 3 陆相断陷盆地经典层序构型a.断层结构样式类；b.裂陷幕期次类Fig. 3. Typical sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins2.1.1 断层结构样式类(空间展布)
断层结构样式类就是根据边界断层空间组合形态研究构造-层序-沉积响应，基于构造沉降大小的变化形成的对应的空间形态，把盆地分成陡坡带、深陷(洼)带、缓坡带，对应的层序构型为陡坡型、深洼型、缓坡型(Cohen, 1991; 姜在兴, 1996; 解习农等, 1996; Streeker et al., 1999; 林畅松等, 2000; Zaitlin, 2002; 朱筱敏等, 2003; Escalona and Mann, 2006; Pascucci et al., 2006; 邓宏文等, 2008; Masrouhi et al., 2008; Leeder, 2011; Dumont et al., 2012).
陡坡型层序：低位体系域以冲积扇或扇三角洲沉积为主，湖相沉积退缩到远离断层的近中心区；湖侵体系域则以扇三角洲为主，具较窄的滨浅湖沉积和深湖沉积，因受充足的物源供给影响，凝缩层不太明显，只有在远离岸区才清晰；高位体系域则有冲积扇、扇三角洲、辫状河流和滨浅湖、深湖组成.
缓坡型层序：低位体系域在盆地缓坡地形坡折带之上，发育具有深切谷特征的河流沉积体系，在地形坡折带之下盆地中或为滨浅湖沉积，或为低位期小型三角洲沉积；湖侵体系域则以在盆地缓坡区存在两种沉积类型，一是缺少明显物源供给的、由砂泥岩间互构成的滩坝沉积体系或碳酸盐岩浅滩，二是由河流供源的水进型三角洲及其滑塌浊积扇沉积体系；高位体系域则在湖平面不断下降、物源供给丰富条件下，形成了具明显进积结构的三角洲——滑塌浊积扇沉积体系.
深洼型层序：低位体系域在盆地中央深洼区可出现洪水型浊积扇沉积；湖侵体系域，在盆地深洼区，由于水体深而安静，主要发育了分布广、厚度大、质地纯、颜色暗、砂泥比值低、富含有机质的较深湖相沉积，有时可间夹有滑塌浊积扇沉积；高位体系域时期，在盆地深洼区，水体不断变浅，较深湖沉积被较浅湖沉积取代.
2.1.2 裂陷幕期次类(时间演化)
裂陷幕期次类就是根据裂陷活动期次来研究构造-层序-沉积响应模式，裂陷活动的幕式过程及不同裂陷幕同沉积构造活动的差异性，直接影响可容纳空间、沉降速率、同沉积断裂活动和古构造格架，进而控制了盆地内层序地层单元与沉积旋回的整体发育、沉积与沉降中心时空展布以及层序地层格架下沉积体系域的构成样式.把层序发育、演化对应于不同的构造演化阶段，划分为初始期、强烈期、萎缩期3种层序类型(张世奇和纪友亮, 1996; Wood, 2000; 杨明慧和刘池阳, 2002; Seidel et al., 2007; Contardo et al., 2008; 邓宏文等, 2008; 纪友亮等, 2008a; Masini et al., 2011; Salvany et al., 2011).
初始期层序：可容纳空间小，层序叠加模式为加积-进积型，主要发育冲积扇、扇三角洲体系、滨浅湖-浅湖等沉积组合.强烈期层序：可容纳空间增大，层序叠加模式为退积型，主要发育扇三角洲、湖底扇、浅湖-深湖等沉积组合.萎缩期层序：可容纳空间减小，层序叠加模式为加积-进积型，主要为大型长轴三角洲、滨浅湖等沉积组合.
2.2 坳陷盆地层序构型
坳陷盆地是另一类重要沉积盆地，是陆壳构造活动相对稳定、整体均匀沉降过程中形成的盆地，盆地边界一般没有断层或仅存在不能控制盆地沉积的断层，盆地地貌由起伏低缓的剥蚀区和平坦的沉积区组成.中国东部大陆边缘大多数新近纪含油气盆地进入断-坳转换期、坳陷期，形成大量坳陷盆地，此外，中生代也发育大量坳陷性盆地，如侏罗纪准噶尔盆地、白垩纪松辽盆地、晚三叠世鄂尔多斯盆地等等.坡折带是坳陷盆地至关重要的地貌单元，不仅可以反应地形地貌的变化，而且对沉积体系的发育和演化起着重要的控制作用，坳陷盆地甚至可以发育环状坡折带(杜学斌等，2009).根据是否发育坡折带，可以将坳陷盆地经典层序构型可以总结为坡折带型和无坡折带型两类(图 4)(袁选俊等, 2003; 朱筱敏等, 2003; 郭巍等, 2004; 杜学斌等, 2009; 叶茂松等, 2014).坡折带型指坳陷盆地三级层序内部可以识别、确定初始湖泛面和最大湖泛面的位置，进而识别出低位、湖侵和高位3个体系域.无坡折带型是指坳陷盆地由于缺少地形(构造)坡折的明显变化以及缺少确定首次湖泛面的标志，只能利用最远滨岸上超点确定出最大湖泛面，进而根据识别的最大洪泛面将层序划分成湖侵体系域和高位体系域(朱筱敏等, 2003).
图 4 陆相坳陷盆地经典层序构型a.坡折带型；b.无坡折带型Fig. 4. Typical sequence stratigraphic configurations of continental depression basins坳陷盆地低位体系域是在盆地缓坡发育冲积扇、河流沉积，可以形成下切谷，在低位湖岸线附近可出现小型三角洲或扇三角洲沉积，局部可发育由洪水作用形成的洪水型浊积扇或由三角洲前缘滑塌形成的浊积扇.坳陷盆地湖侵体系域可以发育三角洲、滨浅湖滩坝、浊积扇、广泛分布的较深水泥岩等沉积体系.在高位体系域发育早期，可容空间仍旧较大，因而携带陆源碎屑物质的洪水入湖后快速沉积，形成浊积扇；到了高位体系域晚期, 湖平面下降, 沉积物不断供给，三角洲快速向湖盆中央推进，在其前方可发育由三角洲前缘沉积物向前滑塌形成的浊积扇(图 4)(朱筱敏等, 2003).
2.3 克拉通盆地层序构型
作为重要的含油气盆地类型之一，相对于其它类型的陆相盆地层序地层学研究而言，克拉通盆地层序地层学研究相对薄弱，一般都将其归入坳陷盆地的研究范畴，套用坳陷盆地层序模式.我国代表性克拉通盆地主要集中在中部地区，有四川盆地、鄂尔多斯盆地、塔里木盆地、松辽盆地、华北盆地等.
根据克拉通盆地充填的沉积物可以分为碎屑岩型、碳酸盐岩型、碳酸盐岩-碎屑岩混合型、碳酸盐岩-蒸发岩混合型4种(Fairbridge, 1988; Weimer, 1992; McLaughlin et al., 2004; 周雁等，2004; 梁积伟, 2004; 梁西文等, 2006; 梁积伟等，2007; Hoffmann et al., 2009; 朱红涛, 2007a, 2010; Kanygin et al., 2010; Petty, 2010; Zhu et al., 2013a, 2013b).Fairbridge(1988)指出碎屑岩型克拉通层序构型以水进和水退周期性交替为演化特征，水进旋回形成于温暖-潮湿气候，水退旋回形成于季节性气候.周雁等(2004)、梁西文等(2006)对中扬子区的碳酸盐岩型克拉通盆地层序样式研究认为，克拉通盆地具有T型、H型和TH型3种层序样式，且以H型层序样式为主，即为进积型叠加模式；Kanygin et al.(2010)指出西伯利亚克拉通奥陶系层序具有高位体系域尤为发育，水进体系域相对发育，低位体系域不发育的特点，为典型进积型层序构型.McLaughlin et al.(2004)通过研究美国Kentucky-Ohio的克拉通缓坡上奥陶的碳酸盐岩-碎屑岩混合岩沉积层序地层，总结了碳酸盐岩-碎屑岩混合岩沉积层序地层模式，层序由RST(regressive)、TST(transgressive)、HST(highstand)组成，其中，RST主要为砂屑灰岩沉积，TST主要为粒屑-砾状灰岩沉积，HST主要为瘤状泥质灰岩、泥岩沉积，组成完整的水进-水退旋回.Petty(2010)通过研究北美地区Williston Basin的Frobisher-Alida层碳酸盐岩-蒸发岩混合岩层序特征，认为发育完整的水进-水退旋回，且具有典型的长期持续水进、快速水退的沉积序列.
由上述4种沉积充填类型的克拉通盆地层序构型，克拉通盆地经典层序构型可以总结为T型、H型、TH型3种类型，主要以发育TST、HST为主，LST相对不发育(图 5).
图 5 克拉通盆地经典层序构型Fig. 5. Typical sequence stratigraphic configurations of continental cratonic basins2.4 前陆盆地层序构型
前陆盆地是板块碰撞引起冲断作用所形成的一种沉积盆地，位于造山带和克拉通之间，其沉积层序受构造作用影响明显，呈现强烈不对称的楔型地层特点.前陆盆地主要分布在我国的中西部地区，比如库车前陆盆地、塔西南前陆盆地、准噶尔盆地南缘前陆盆地、博格达山前缘前陆盆地、鄂尔多斯西缘前陆盆地、龙门山前陆盆地、南华北盆地南部前陆盆地、楚雄前陆盆地等，发育时期从志留纪至新近纪.前陆盆地层序地层学是将层序地层学理论应用于构造活动区盆地分析的一个特例，因其特殊的构造背景，前陆盆地沉积层序受构造作用影响明显，表现在其对层序边界，层序内部结构体系域、准层序组的发育，可容空间变化以及盆地充填和层序叠置样式等诸多方面(纪友亮等, 2008b).
前陆盆地经典层序构型可以总结为演化型、结构型(顾家裕和张兴阳, 2005; 纪友亮等, 2008b; 吴因业和陈丽华，2008; 吴因业等, 2011).演化型主要是按照盆地构造演化阶段进行划分，细分为构造活动型和构造宁静型2种亚类.结构型主要是从盆地结构单元上进行划分，细分为前渊型和前隆型2种亚类(图 2).
构造活动型：在前渊带根据山前冲断带推覆强度的变化，单个层序叠加样式可以分为前展型、上叠型、后退型，但层序组整体仍表现为进积特点；前渊带强烈沉降伴随着可容纳空间增加，沉积物供应速率相对较快，主要以发育扇三角洲和冲积扇相的砂砾岩等粗碎屑沉积为主，局部发育中深湖浊积扇.前隆带隆升并逐渐向冲断带迁移，盆地变窄变深，可容纳空间减少，单个层序主要表现为进积模式，层序组整体表现为退积特点；主要发育以细粒河流三角洲和滨浅湖相沉积体系为主(图 6).
图 6 前陆盆地经典层序构型Fig. 6. A typical sequence stratigraphic configuration of continental foreland basins构造宁静型：湖盆宽而浅，前渊带可容空间停止增加，前隆带可容空间停止减少，以河流和河流三角洲沉积为主(图 6).
3. 陆相盆地特征性层序构型
除了前人研究建立的不同类型陆相盆地经典层序构型，还存在多种特征性层序构型.在前人研究的经典层序构型基础上，根据层序地层单元叠置关系的差异，笔者建立多种新的陆相盆地特征性层序构型，如断陷盆地非同步叠加模式(朱红涛等, 2008b, 2009; Zhu et al., 2013c)、迁移型层序(刘浩冉等, 2015; 朱红涛等, 2016; Zhu et al., 2016)、陆内克拉通盆地“溯源退积”层序构型(朱红涛等, 2007a, 2010, 2013; Zhu et al., 2013a, 2013b)等概念及模式，补充、丰富了陆相盆地层序构型多元化体系.
3.1 断陷盆地非同步叠加层序构型
基于经典层序地层学的概念和理论模型均强调海(湖)平面升降的一致性、同步性、旋回性，可知对应封闭的陆相盆地，在同一升降运动的湖平面控制下，可容纳空间的变化也具有同步性，致使盆地两侧层序地层叠加样式也具有同步性，即湖平面上升，沉积层序呈退积叠加模式，湖平面下降，沉积层序呈进积叠加模式，我们可以将盆地两侧同期层序同步变化的叠加模式称为“同步”叠加层序构型(图 7a).在松辽盆地、渤海湾盆地均发现非同步叠加模式(姜在兴等, 2008; 朱红涛等, 2008b, 2009).
图 7 断陷盆地非同步叠加层序构型a.同步叠加；b.非同步叠加Fig. 7. Non-synchronous sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins断陷盆地构造活动特点是靠近控盆边界断裂的两侧构造沉降速率差异很大，具对有非均一特征，即靠近控边断层活动带(陡坡带)沉降速率较大，远离断层活动带的缓坡带沉降速率逐渐减小(朱红涛等, 2008b).由于断陷盆地非均一构造沉降活动，可以造成盆地两侧可容纳空间的非对称性变化(边界断层带可容纳空间最大，远离断层活动带的缓坡带可容纳空间逐渐减小)，进而造成盆地两侧同期层序叠加模式的“非同步”变化，形成“非同步”叠加模式.非同步叠加模式即盆地两侧同期层序叠加模式相反(一侧退积，另一侧则进积或加积)(图 7b)(朱红涛等, 2008b, 2009; Zhu et al., 2013c).非同步叠加模式主要是由盆地两侧可容纳空间增量(△A)与沉积物供应增量(△S)的关系所决定的，断陷盆地陡坡带一侧容易出现△A < △S(退积)，缓坡带一侧容易出现△A>△S(进积)，进而造成盆地两侧同期层序出现非同步的叠加模式(朱红涛等, 2008b, 2009).姜在兴等(2008)在松辽盆地、渤海湾盆地济阳坳陷等陆相盆地也发现存在盆地两侧同期层序非同步叠加模式，并对其可容纳空间转换系统进行详细描述.非同步叠加模式的提出，对基于叠加样式进行体系域划分的层序地层学理论作了进一步的完善，对陆相盆地体系域界面的识别、层序对比具有一定的参考价值.
3.2 断陷盆地迁移型层序
迁移现象在陆相盆地里面普通存在，目前的研究更多集中在针对构造迁移(王同和, 1988; 姜春发和朱松年, 1992; 吴克强等, 2014)和沉积中心迁移(雷宝华等, 2012; 索艳慧等, 2012)的描述、探讨，对层序迁移现象的描述比较缺乏.珠江口盆地珠I坳陷是发育迁移型层序代表性盆地.
迁移型层序是陆相断陷盆地演化过程中形成的一种特殊层序构型，明显区别于海相层序内部由海平面升降造成的沉积物迁移，是盆地幕式构造运动的响应.通过珠江口盆地珠I坳陷古近系层序地层学分析，定义了迁移型层序的概念，划分出“自迁移”和“异迁移”两种迁移型层序类型(刘浩冉等, 2015; 朱红涛等, 2016; Zhu et al., 2016).迁移型层序是指断陷盆地在幕式裂陷构造活动过程中，伴随着沉降中心、沉积中心的侧向迁移，沉积充填的层序沉积厚度、展布范围也发生侧向迁移，形成斜列叠置的叠加样式；这种迁移会伴生着储集层、生烃中心的迁移，更利于油气成藏要素的空间配置，形成多区块、多带、多层段的油气藏组合.迁移型层序可以分为“自迁移”和“异迁移”两种类型(图 8).“自迁移”层序构型是指在同一条边界断裂构造活动控制下，洼陷内部层序发生迁移，迁移范围仅限定在单一洼陷的内层序迁移现象(图 8a)；如图 8a珠一坳陷恩平凹陷所示，在低角度边界断裂控制下，古近系文昌组发育的7个三级层序(SQ1~SQ7)，自下而上沿边界断裂依次倾向反方向迁移.“异迁移”层序构型是指盆地(洼陷)的两侧控边断裂在跷跷板式构造活动控制下，可容空间及充填层序发生大规模跨凹陷或跨盆地迁移现象(图 8b)；如图 8b珠一坳陷惠州凹陷所示，在惠州凹陷南北边界断裂活动期次控制下，古近系文昌组发育的7个三级层序(SQ1~SQ7)总体呈现自南东向北西迁移，下文昌组层序主要发育在HZ26洼，且SQ1~SQ4层序自下而上逐步向北西向迁移，顶部发育较薄的上文昌层序，上文昌组层序主要发育在XJ24洼，且SQ5~SQ7层序同样自下而上逐步向北西向迁移.
图 8 断陷盆地迁移型层序构型a.自迁移；b.异迁移Fig. 8. Migrated sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins自迁移、异迁移型层序控制因素不同，自迁移型层序是由低角度正断层的水平滑动造成，即由同一条同沉积边界断裂控制，如图 8a珠一坳陷恩平凹陷所示；异迁移型层序由盆地两侧同沉积控边断裂活动强度及先后期次造成，即由两条同沉积边界断裂控制，如图 8b珠一坳陷惠州凹陷所示.迁移型层序的发育，形成的带状分布的储集体和烃源岩，更利于生、储、盖等油气成藏要素的有效配置，形成多套储层、烃源岩及盖层(朱红涛等, 2016; Zhu et al., 2016).迁移型层序的类型、分布范围、迁移规律及其主控因素，为预测储层、烃源岩的分布提供方向，对指导油气勘探开发具有重要意义.
3.3 陆内克拉通盆地“溯源退积”层序构型
陆内克拉通盆地是我国重要的含油气盆地类型之一，具有独特的地质特征：(1)长期继承性升降运动控制沉积盆地构造古地理面貌，继承性的沉积体系和单一的沉积中心；(2)封闭、有限的可容纳空间特征，随着盆地的充填、演化，其潜在、有限的可容纳空间逐渐减小，直至盆地消亡；(3)地形平缓，小规模的湖平面上升，就可以形成宽广的水陆过渡带；(4)沉积物厚度较薄，厚度梯度和沉积速率较小；(5)封闭的沉积环境等(朱红涛等, 2013).陆内克拉通盆地地形平缓、有限的可容纳空间、封闭环境等独特的地质特征，就独特的层序充填特征及其层序构型，不能照搬其他陆相盆地的层序充填模式.
我国的鄂尔多斯盆地和澳大利亚的Surat Basin是发育“溯源退积”层序构型代表性盆地，通过总结这两个典型的陆内克拉通盆地的层序充填序列，认为二者具有类似的沉积充填序列：(1)典型的正粒序岩性组合特征；(2)层序主要以LST为主，TST和HST相对不发育；(3)基准面旋回为上升半旋回为主的不对称旋回，具有长期持续水进、短期水退旋回特征；(4)在低可容空间条件下(对应三级层序的LST)砂体发育，砂体的叠置现象明显，TST、HST多为泥岩背景中发育的孤立型砂体(朱红涛等, 2007a, 2010, 2013; Zhu et al., 2013a, 2013b).此外，梁积伟(2004)和梁积伟等(2007)也发现鄂尔多斯东北部山西组层序地层控制下的砂体存在“溯源退积“的现象，同时通过对地层格架中煤层发育规律研究，发现厚煤层同样也呈向北(物源区)退却的趋势.
基于前期陆内克拉通盆地层序地层学的研究成果，我们提出、建立陆内克拉通盆地层序长期持续退积、短期进积的“溯源退积”层序构型，涵义是指克拉通盆地所形成的三级层序的层序构型均以LST为主，TST和HST相对不发育，具有长期持续退积(水进)、短期进积(水退)旋回特征；不同级别层序地层格架控制下的砂体，自下而上(从老到新)，具有向物源区依次退积叠置的特征(图 9)(朱红涛等, 2007a, 2010, 2013; Zhu et al., 2013a, 2013b).这种层序构型在陆内克拉通盆地层序旋回分析中具有广泛的可用性，其层序旋回划分参照标准为层序以LST为主(TST和HST相对不发育)和对应旋回具有长期持续退积、短期进积的特征.
图 9 陆内克拉通盆地“溯源退积”层序构型a.连井剖面；b.地震剖面；c.模拟剖面Fig. 9. Source-ward retrogradational sequence stratigraphic configurations of continental intra-cratonic basins4. 总结与展望
陆相盆地层序构型多元化体系中的经典层序构型和特征性层序构型与构造、湖平面、沉积物供应、古地貌等控制沉积参数信息密切相关，是盆地演化过程中区域动力学背景、盆地构造属性、物源特征、水动力条件等因素的综合反映和具体表现，厘定和揭示盆地层序构型的类型、时空分布、演变规律具有重要的盆地动力学和油气地质意义.陆相盆地层序构型多元化体系反映了陆相盆地沉积动力学过程的复杂性，充分体现陆相盆地沉积充填的多样性和差异性.
随着层序地层学在陆相盆地的深入应用，会产生更多的特征性层序构型，进一步发展、补充和完善陆相盆地层序构型多元化体系.陆相盆地层序构型多元化体系的提出，为陆相层序地层学研究提供一个有利的平台，不但可以将不同类型陆相盆地已发现或建立的层序构型纳入到一个统一体系，而且新发现或新增的特征性层序构型也可以补充到这个体系之中，补充、丰富了陆相盆地层序构型多元化体系.该体系有利于陆相层序地层学研究的系统化，可以有效推动陆相层序地层学研究，丰富陆相盆地层序地层理论体系.
-
图 1 被动大陆边缘海相盆地(a)和陆相盆地(b)地质特征、沉积层序充填特征对比
Fig. 1. Comparison of sequence stratigraphic infilling characteristics of a typical passive continental margin marine basin (a) and continental lacustrine basin (b)
图 2 陆相盆地层序构型多元化体系
Fig. 2. Varieties of sequence stratigraphic configuration systems of continental lacustrine basins
图 3 陆相断陷盆地经典层序构型
a.断层结构样式类；b.裂陷幕期次类
Fig. 3. Typical sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins
图 4 陆相坳陷盆地经典层序构型
a.坡折带型；b.无坡折带型
Fig. 4. Typical sequence stratigraphic configurations of continental depression basins
图 5 克拉通盆地经典层序构型
Fig. 5. Typical sequence stratigraphic configurations of continental cratonic basins
图 6 前陆盆地经典层序构型
Fig. 6. A typical sequence stratigraphic configuration of continental foreland basins
图 7 断陷盆地非同步叠加层序构型
a.同步叠加；b.非同步叠加
Fig. 7. Non-synchronous sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins
图 8 断陷盆地迁移型层序构型
a.自迁移；b.异迁移
Fig. 8. Migrated sequence stratigraphic configurations of continental rifted basins
图 9 陆内克拉通盆地“溯源退积”层序构型
a.连井剖面；b.地震剖面；c.模拟剖面
Fig. 9. Source-ward retrogradational sequence stratigraphic configurations of continental intra-cratonic basins
表 1 不同类型陆相盆地层序、沉积特征对比
Table 1. Correlations of sequence stratigraphic and sedimentary characteristics in different continental lacustrine basins
-
Catuneanu, O., 2006.Principles of Sequence Stratigraphy.Elsevier, Amsterdam, 1-387. http://www.doc88.com/p-17312660048.html Chen, K.Y., Sun, A.X., Du, N.P., 1998.Sequence Stratigraphy in Oil-Formation System.Oil & Gas Geology, 19(3):221-226 (in Chinese with English abstract). Cohen, A.S., 1991.Tectono-Stratigraphic Model for Sedimentation in Lake Tanganyika, Africa, In:Barry, J.K., ed., Lacustrine Basin Exploration:Case Studies and Modern Analogs.AAPG Memoir, 50:137-149. https://searchworks.stanford.edu/view/2091905 Contardo, X., Cembrano, J., Jensen, A., et al., 2008.Tectono-Sedimentary Evolution of Marine Slope Basins in the Chilean Forearc (33°30'-36°50'S):Insights into Their Link with the Subduction Process.Tectonophysics, 459(1/2/3/4):206-218. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2007.12.014 Cross, T. A., 1994. High-Resolution Stratigraphic Correlation from the Perspective of Base-Level Cycles and Sediment Accommodation. In: Proceedings of Northwestern European Sequence Stratigraphy Congress, 105-123. Deng, H.W., Guo, J.Y., Wang, R.J., et al., 2008.Tectono-Sequence Stratigraphic Analysis in Continental Faulted Basins.Earth Science Frontiers, 15(2):1-7 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1872-5791(08)60024-X Du, X.B., Xie, X.N., Ren, J.Y., et al., 2009.Characteristics of Double-Circular Slope Break and the Control on Sedimentary Progress in the Songliao Basin.Marine Geology & Quaternary Geology, 29(4):157-164 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/profile/Xiaomin_Zhu5 Dumont, T., Schwartz, S., Guillot, S., et al., 2012.Structural and Sedimentary Records of the Oligocene Revolution in the Western Alpine Arc.Journal of Geodynamics, 56-57:18-38. https://doi.org/10.1016/j.jog.2011.11.006 Escalona, A., Mann, P., 2006.Sequence-Stratigraphic Analysis of Eocene Clastic Foreland Basin Deposits in Central Lake Maracaibo Using High-Resolution Well Correlation and 3-D Seismic Data.AAPG Bulletin, 90(4):581-623. https://doi.org/10.1306/10130505037 Fairbridge, R.W., 1988.Cyclical Patterns of Exposure, Weathering and Burial of Cratonic Surfaces, with Some Examples from North America and Australia.Geografiska Annaler Series A, Physical Geography, 70(4):277. https://doi.org/10.2307/521259 Fan, T.L., Li, W.D., 1999.A Successful Case on Sequence Stratigraphy Applied to the Prediction of Non-Marine Oil Reservoir.Acta Petrolei Sinica, 20 (2):12-17 (in Chinese with English abstract). Feng, Y.L., Li, S.T., Xie, X.N., 2000.Dynamics of Sequence Generation and Sequence Stratigraphy Model in Continental Rift-Subsidence Basin.Earth Science Frontiers (China University of Geosciences, Beijing), 7(3):119-132 (in Chinese with English abstract). Galloway, W, E., 1988.Genetic Stratigraphic Sequences in Basin Analysis, Ⅱ:Application to Northwest Gulf of Mexico Cenozoic Basin.AAPG Bulletin, 73:143-154. https://pubs.geoscienceworld.org/aapgbull/article-abstract/73/2/143/38412/genetic-stratigraphic-sequences-in-basin-analysis Gu, J.Y., Zhang, X.Y., 2005.Sedimentary Characteristics and Sequence Framework of Intracontinental Foreland Basin in the Western China.Acta Sedimentologica Sinica, 23(2):187-193 (in Chinese with English abstract). Guo, W., Liu, Z.J., Dong, H.M., et al., 2004.The Sequence Stratigraphic Features and Hydrocarbon Accumulation of Songliao Basin.Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 34(2):216-221 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920410517307210 Hoffmann, K.L., Totterdell, J.M., Dixon, O., et al., 2009.Sequence Stratigraphy of Jurassic Strata in the Lower Surat Basin Succession, Queensland.Australian Journal of Earth Sciences, 56(3):461-476. https://doi.org/10.1080/08120090802698737 Ji, Y.L., An, A.Q., Zhu, R.K., 2008a.Research on Sequence Architectures of Continental Foreland Basins-A Case Study of the Late Stage of the Southern Junggar Foreland Basin.Oil & Gas Geology, 29(2):237-243, 251(in Chinese with English abstract). Ji, Y.L., Zhang, S.W., Wang, Y.S., et al., 2008b.The Relationship between the Scales of Petroleum Collective System and the Scales of Sequence Boundary.Acta Sedimentologica Sinica, 26(4):617-623(in Chinese with English abstract). Ji, Y.L., Zhang, S.Q., 1996.Sequence Stratigraphy of Lacustrine Faulted-Lake Basin.Petroleum Industry Press, Beijing (in Chinese with English abstract). Jiang, C.F., Zhu, S.N., 1992.Introduction to Tectonic Migraion Theory.Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 13(1):1-14 (in Chinese with English abstract). Jiang, Z.X., 1996.Principle and Application of Sequence Stratigraphy.Petroleum Industry Press, Beijing (in Chinese). Jiang, Z.X., Zhang, L., Lin, W., et al., 2008.Research on the Accommodation Space Transformation Systems in the Es3z Member of the Gu'nan Sag.Earth Science Frontiers, 15(2):26-34 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1016/S1872-5791(08)60026-3 Kanygin, A., Dronov, A., Timokhin, A., et al., 2010.Depositional Sequences and Palaeoceanographic Change in the Ordovician of the Siberian Craton.Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 296(3/4):285-296. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2010.02.014 Leeder, M.R., 2011.Tectonic Sedimentology:Sediment Systems Deciphering Global to Local Tectonics.Sedimentology, 58(1):2-56. https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2010.01207.x Lei, B.H., Zheng, Q.G., Li, J.L., et al., 2012.Formation and Evolution of Zhu-3 South Fault and Its Control on the Depocenter Shift in Zhu-3 Depression, Pearl River Mouth Basin.Acta Petrolei Sinica, 33(5):807-813 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/289149723_Hydrocarbon_pooling_characteristics_and_pooling_patterns_in_the_south_fault_belt_West_Pearl_River_Mouth_Basin Li, S.T., Yang, S.G., Lin, C.S., 1992.On the Chronostratigraphic Framework and Basic Building Blocks of Sedimentary Basin.Acta Sedimentologica Sinica, 10(4):11-22 (in Chinese with English abstract). Liang, J. W., 2004. Research on High Resolution Sequence Stratigraphy of Shanxi Formation in Northeastern Part of Ordos Basin (Dissertation). Northwest University, Xi'an (in Chinese with English abstract). Liang, J.W., Li, W.H., Zhang, F., et al., 2007.Coal-Accumulation of Lower Member of Shanxi Formation in Northeastern Ordos Basin.Coal Geology & Exploration, 35(1):7-11 (in Chinese with English abstract). https://www.scientific.net/AMR.524-527.266 Liang, X.W., Zheng, R.C., Zhou, Y., et al., 2006. Sequence Patterns and Evaluation of Source Rocks in Cratonic Basins-By Taking Sinian and Cambrian Systems in Mid-Yangtze Area for Example.Journal of Oil and Gas Technology, 28(2):17-19 (in Chinese with English abstract). Lin, C.S., Pan, Y.L., Xiao, J.X., et al., 2000.Structural Slope-Break Zone:Key Concept for Stratigraphic Sequence Analysis and Petroleum Forecasting in Fault Subsidence Basin.Earth Science, 25(3):260-266 (in Chinese with English abstract). Liu, H.R., Zhu, H.T., Shi, H.S., et al., 2015.Migrated Sequence Stratigraphic Architecture and Its Geological Significance in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin.Earth Science, 40(5):840-850 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/282240141_Migrated_sequence_stratigraphic_architecture_and_its_geological_significance_in_Huizhou_Depression_Pearl_River_Mouth_Basin Masini, E., Manatschal, G., Mohn, G., et al., 2011.The Tectono-Sedimentary Evolution of a Supra-Detachment Rift Basin at a Deep-Water Magma-Poor Rifted Margin:The Example of the Samedan Basin Preserved in the Err Nappe in SE Switzerland.Basin Research, 23(6):652-677. https://doi.org/10.1111/j.1365-2117.2011.00509.x Masrouhi, A., Ghanmi, M., Slama, M.M.B., et al., 2008.New Tectono-Sedimentary Evidence Constraining the Timing of the Positive Tectonic Inversion and the Eocene Atlasic Phase in Northern Tunisia:Implication for the North African Paleo-Margin Evolution.Comptes Rendus Geoscience, 340(11):771-778. https://doi.org/10.1016/j.crte.2008.07.007 McLaughlin, P.I., Brett, C.E., Taha McLaughlin, S.L., et al., 2004.High-Resolution Sequence Stratigraphy of a Mixed Carbonate-Siliciclastic, Cratonic Ramp (Upper Ordovician; Kentucky-Ohio, USA):Insights into the Relative Influence of Eustasy and Tectonics through Analysis of Facies Gradients.Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 210(2/3/4):267-294. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2004.02.039 Pascucci, V., Costantini, A., Martini, I.P., et al., 2006.Tectono-Sedimentary Analysis of a Complex, Extensional, Neogene Basin Formed on Thrust-Faulted, Northern Apennines Hinterland:Radicofani Basin, Italy.Sedimentary Geology, 183(1/2):71-97. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2005.09.009 Petty, D.M., 2010.Sequence Stratigraphy and Sequence Boundary Characteristics for Upper Tournaisian (Mississippian) Strata in the Greater Williston Basin Area:An Analysis of a Third-Order Cratonic Carbonate-Evaporite Depositional Cycle.Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 58(4):375-402. https://doi.org/10.2113/gscpgbull.58.4.375 Posamentier, H. W., Jervey, M. T., Vail, P. R., 1988. Ecstatic Controls on Classic Deposition I-Conceptual Framework. In: Wilgus, C. K., Hastings, B. S., Kendall, C. G. St. C., eds., Sea-Level Changes: An Integrated Approach. SEPM Special Publication, 42: 109-124. Posamentier, H.W., Morris, W.R., 2000.Aspects of Stratal Architecture of Forced Regressive Deposits, In:Hunt, D., Gawthorpe, R.L., eds., Sedimentary Responses to Forced Regressions.Geological Society (London) Special Publication, 172:19-46. doi: 10.1144/GSL.SP.2000.172.01.02 Salvany, J.M., Larrasoaña, J.C., Mediavilla, C., et al., 2011.Chronology and Tectono-Sedimentary Evolution of the Upper Pliocene to Quaternary Deposits of the Lower Guadalquivir Foreland Basin, SW Spain.Sedimentary Geology, 241(1/2/3/4):22-39. https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2011.09.009 Seidel, M., Seidel, E., Stöckhert, B., 2007.Tectono-Sedimentary Evolution of Lower to Middle Miocene Half-Graben Basins Related to an Extensional Detachment Fault (Western Crete, Greece).Terra Nova, 19(1):39-47. https://doi.org/10.1111/j.1365-3121.2006.00707.x Shanley, K.W., McCabe, P.J., 1994.Perspectives on the Sequence Stratigraphy of Continental Strata.American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 78:544-568. https://doi.org/10.1306/bdff9258-1718-11d7-8645000102c1865d Streeker, U., Steidtmann, J.R., Smithson, S.B.A., 1999.A Conceptual Tectonostratigraphic Model for Seismic Facies Migrations in a Fluvio-Lacustrine Extensional Basin.AAPG Bulletin, 83(1):43-61 https://doi.org/10.1306/00aa99f8-1730-11d7-8645000102c1865d Suo, Y.H., Li, S.Z., Dai, L.M., et al., 2012.Cenozoic Tectonic Migration and Basin Evolution in East Asia and Its Continental Margins.Acta Petrologica Sinica, 28(8):2602-2618(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201208026.htm Vail, P.R., 1983.Seismic Stratigraphy and the Evaluation of Depositional Sequences Facies.Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 73(1):278. http://www.ejournalofsciences.org/archive/vol4no2/vol4no2_1.pdf Vail, P. R., Mitchum, R. M., Thompson, S., 1977. Seismic Stratigraphy and Global Changes of Sea Level. In: Payton, C. E., ed., Seismic Stratigraphy-Applications to Hydrocarbon Exploration. AAPG Memoir, 26: 83-97. Van Wagoner, J.C., Mitchum, R.M., Campion, K.M., et al., 1990.Siliciclastic Sequence Stratigraphy in Well Logs, Cores and Outcrops.AAPG Methods in Exploration Series, 7:1-55. Wang, T.H., 1988.Tectonic Migration of Petroliferous Basins in Eastern China.Science in China (Series B), (12):1314-1322. Weimer, R.J., 1992.Developments in Sequence Stratigraphy:Foreland and Cratonic Basins.AAPG Bulletin, 76(7):965-982. https://pubs.geoscienceworld.org/aapgbull/article-abstract/76/7/965/38819/developments-in-sequence-stratigraphy-foreland-and Wood, L.J., 2000.Chronostratigraphy and Tectonostratigraphy of the Columbus Basin, Eastern Offshore Trinidad.AAPG Bulletin, 84(14):1905-1929. https://doi.org/10.1306/8626c721-173b-11d7-8645000102c1865d Wright, V.P., Marriott, S.B., 1994.The Sequence Stratigraphy of Fluvial Depositional Systems:The Role of Floodplain Sediment Storage-A Reply.Sedimentary Geology, 92(3/4):289-290. https://doi.org/10.1016/0037-0738(94)90112-0 Wu, K.Q., Wu, J.F., Liu, L.F., et al., 2014.Tectonic Transport and Its Impact on Hydrocarbon Accumulation:Two Cases of Bodong and Miaoxi Sag.China Offshore Oil and Gas, 26(2):6-11 (in Chinese with English abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_zghsyq-gc201402002 Wu, Y.Y., Chen, L.H., 2008.Sequence Stratigraphy of Oil and Gas Reservoirs in the Foreland Basin of Central and Western China.Petroleum Industry Press, Beijing (in Chinese). Wu, Y.Y., Zou, C.N., Hu, S.Y., et al., 2011.New Advances in Sedimentology and Sequence Stratigraphy of Foreland Basin.Oil & Gas Geology, 32(4):606-614(in Chinese with English abstract). Xie, X.N., Li, S.T., 1993.Characteristics of Sequence Stratigraphic Analysis in Terrestrial Basin.Geological Science and Technology Information, 12(1):22-26 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZKQ199301008.htm Xie, X.N., Ren, J.Y., Jiao, Y, Q., et al., 1996.Tectonism and Sequence Patterns of Down-Faulted Basin.Geological Review, 42(3):239-244 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1360/02yd9027.pdf Xu, H.D., 1991.Problems in Analysis of Faulted Basins of China Based on Sequence Stratigraphic Theory.Oil & Gas Geology, 12(1):52-57 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YQCS200802018.htm Yang, M.H., Liu, C.Y., 2002.Types, Textures and Series of the Continental Sequences and Model of Sedimentary Basin-Fill in Rift Basin:A Case Study from Jizhong Basin, China.Acta Sedimentologica Sinica, 20(2):222-228 (in Chinese with English abstract). Ye, M.S., Xie, X.N., Huang, C., 2014.Depositional Model and Subtle Trap Exploration under Sequence Stratigraphic Framework in Slope Belt of Continental Lacustrine Depression Basin:An Example as Chunguang Cretaceous Oilfield in Chepaizi Area, Junggar Basin.Geological Science and Technology Information, 33(4):149-158 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876380416301197 Yuan, X.J., Xue, L.Q., Chi, Y.L., et al., 2003.Sequence Stratigraphic and Subtle-Trap Characteristics of Lacustrine Depression Basin.Acta Petrolei Sinica, 24(3):11-15 (in Chinese with English abstract). https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0037073812000735 Zaitlin, B.A., 2002.Depositional Styles in a Low Accommodation Foreland Basin Setting:An Example from the Basal Quartz (Lower Cretaceous), Southern Alberta.Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 50(1):31-72. https://doi.org/10.2113/50.1.31 Zhang, S.Q., Ji, Y.L., 1996.An Approach to the Sequence Stratigraphic Models of the Fault-Depression Lake Basin.Petroleum Exploration and Development, 23(5):20-23 (in Chinese with English abstract). Zheng, R.C., Dai, C.C., Zhu, R.K., et al., 2009.Sequence-Based Lithofacies and Paleogeographic Characteristics of Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin.Geological Review, 55(4):484-495 (in Chinese with English abstract). Zheng, R.C., Wu, Z.R., Ye, M.C., 2000.Research Thinking of High-Resolution Sequence Stratigraphy about a Terrigenous Basin.Journal of Chengdu University of Technology, 27(3):241-244 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/292825734_Research_thinking_of_high-resolution_sequence_stratigraphy_about_a_terrigenous_basin Zhou, Y., Chen, H.D., Wang, C.S., et al., 2004.A Study on the Distribution Model of the Sequence Style on Craton Basin in the Mid-Yangtze Area.Geoscience, 18(2):171-179 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Chen, K.Y., Liu, K.Y., et al., 2007a.Evidences for Deposits of Fluvial Facies in Shanxi Formation in Northeastern Ordos Basin.Natural Gas Industry, 27(12):68-70 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Liu, K.Y., Du, Y.S., et al., 2007b.Progress and Developing Tendency of Sequence Stratigraphy Simulation.Geological Science and Technology Information, 26(5):27-34 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Li, M., Liu, K.Y., et al., 2010.Sequence Stratigraphic Architectures of Intra-Cratonic Basin and Its Controlling Factors.Earth Science, 35(6):1035-1040 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Li, S., Liu, H.R., et al., 2016.The Types and Implication of Sequence Stratigraphic Architecture in Continental Lacustrine Rift Basin:An Example from the Paleogene Wenchang Formation of Zhu Ⅰ Depression, Pearl River Mouth Basin.Earth Science, 41(3):361-372(in Chinese with English abstract). http://industry.wanfangdata.com.cn/yj/Detail/Periodical?id=Periodical_dqkx201603002 Zhu, H. T., Li, S., Shu, Y., et al., 2016. Applying Seismic Geomorphology to Delineate Switched Sequence Stratigraphic Architecture in Lacustrine Rift Basins: An Example from the Pearl River Mouth Basin, Northern South China Sea. Marine and Petroleum Geology, 78: 785-796. https: //doi. org/10. 13039/501100001809 Zhu, H.T., Liu, K.Y., Du, Y.S., et al., 2009.Quantitative Simulation and New Consideration on the Transformation System of the Accommodation Space.Earth Science, 34(5):819-828 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Liu, K.Y., Yang, X.H., et al., 2013a.Sedimentary Controls on the Sequence Stratigraphic Architecture in Intra-Cratonic Basins:An Example from the Lower Permian Shanxi Formation, Ordos Basin, Northern China.Marine and Petroleum Geology, 45:42-54. https://doi.org/10.13039/501100001809 Zhu, H.T., Liu, Q.H., Liu, Z.B., 2013b.Quantitative Simulation on the Retrogradational Sequence Stratigraphic Pattern in Intra-Cratonic Basins Using Physical Tank Experiment and Numerical Simulation.Journal of Asian Earth Sciences, 66:249-257. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.01.019 Zhu, H.T., Zeng, H.L., Liu, K.Y., 2013c.A Quantitative Simulation Study of Asymmetrical Tectonic Subsidence Control on Non-Synchronous Sequence Stacking Patterns of Eocene Lacustrine Sediments in Bohai Bay Basin, China.Sedimentary Geology, 294:328-341. https://doi.org/10.13039/501100001809 Zhu, H.T., Liu, Y.M., Liu, K.Y., et al., 2013.Source-Ward Retro-Gradational Stacking Patterns of Sequence Stratigraphic Architectures of Intra-Cratonic Basin:One Example from Shanxi Formation of Ordos Basin, China.Earth Science, 38(4):776-782 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/258794415_Quantitative_simulation_on_the_retrogradational_sequence_stratigraphic_pattern_in_intra-cratonic_basins_using_physical_tank_experiment_and_numerical_simulation Zhu, H.T., Shi, J., Liu, K.Y., et al., 2008a.Multivariate System of Controlling Factors of Sequence Stratigraphic Characteristics.Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 15(4):5-9 (in Chinese with English abstract). Zhu, H.T., Liu, K.Y., Du, Y.S., et al., 2008b.Discussion on the Response of Sequence Stacking Patterns to Asymmetrical Tectonic Subsidence Depending on the Sequence Quantitative Simulation.Acta Sedimentologica Sinica, 26(5):753-761 (in Chinese with English abstract). Zhu, X.M., 2000.Sequence Stratigraphy.University of Petroleum Press, Dongying (in Chinese). Zhu, X.M., Kang, A., Wang, G.W., 2003.Sequence Stratigraphic Models of Depression and Faulted-Down Lake Basins.Acta Sedimentologica Sinica, 21(2):283-287 (in Chinese with English abstract). https://www.researchgate.net/publication/284296647_Sequence_stratigraphic_models_of_depression_and_faulted-down_lake_basins 陈开远, 孙爱霞, 杜宁平, 1998.成油体系中的层序地层学.石油与天然气地质, 19(3):221-226. doi: 10.11743/ogg19980309 邓宏文, 郭建宇, 王瑞菊, 等, 2008.陆相断陷盆地的构造层序地层分析.地学前缘, 15(2):1-7. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dxqy200802001.aspx 杜学斌, 解习农, 任建业, 等, 2009.松辽坳陷湖盆环状坡折带发育特征及对沉积过程控制.海洋地质与第四纪地质, 29(4):157-164. http://www.cqvip.com/QK/96122X/200904/31613595.html 樊太亮, 李卫东, 1999.层序地层应用于陆相油藏预测的成功实例.石油学报, 20(2):12-17. doi: 10.7623/syxb199902003 冯有良, 李思田, 解习农, 2000.陆相断陷盆地层序形成动力学及层序地层模式.地学前缘, 7(3):119-132. http://www.cqvip.com/QK/98600X/200003/4814276.html 顾家裕, 张兴阳, 2005.中国西部陆内前陆盆地沉积特征与层序格架.沉积学报, 23(2):187-193. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2005.02.001 郭巍, 刘招君, 董惠民, 等, 2004.松辽盆地层序地层特征及油气聚集规律.吉林大学学报(地球科学版), 34(2):216-221. https://www.wenkuxiazai.com/doc/79421f84ec3a87c24028c454.html 纪友亮, 安爱琴, 朱如凯, 2008a.陆相前陆盆地层序结构特征研究——以准噶尔南缘晚期前陆盆地为例.石油与天然气地质, 29(2):237-243, 251. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_syytrqdz200802013 纪友亮, 张善文, 王永诗, 等, 2008b.断陷盆地油气汇聚体系与层序地层格架之间的关系研究.沉积学报, 26(4):617-623. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200804010 纪友亮, 张世奇, 1996.陆相断陷湖盆层序地层学.北京:石油工业出版社. 姜春发, 朱松年, 1992.构造迁移论概述.中国地质科学院院报, 13(1):1-14. http://www.oalib.com/paper/4894455 姜在兴, 1996.层序地层学原理及应用.北京:石油工业出版社. 姜在兴, 张乐, 吝文, 等, 2008.孤南洼陷古近系沙三段中亚段可容空间转换系统研究.地学前缘, 15 (2):26-34. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_dxqy200802004.aspx 雷宝华, 郑求根, 李俊良, 等, 2012.珠三坳陷珠三南断裂形成演化及其对沉积中心迁移的控制.石油学报, 33(5):807-813. doi: 10.7623/syxb201205009 李思田, 杨士恭, 林畅松, 1992.论沉积盆地的等时地层格架和基本建造单元.沉积学报, 10(4):11-22. http://www.oalib.com/paper/4157541 梁积伟, 2004. 鄂尔多斯盆地东北部山西组高分辨层序地层及沉积微相研究特征研究(博士学位论文). 西安: 西北大学. 梁积伟, 李文厚, 张峰, 等, 2007.鄂尔多斯盆地东北部山西组下段基准面旋回与聚煤作用.煤田地质与勘探, 35(1):7-11. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_mtdzykt200701002.aspx 梁西文, 郑荣才, 周雁, 等, 2006.克拉通盆地层序样式与烃源岩评价——以中扬子区震旦系、寒武系为例.石油天然气学报, 28(2):17-19. https://www.wenkuxiazai.com/doc/76d5b30ff18583d048645905.html 林畅松, 潘元林, 肖建新, 等, 2000."构造坡折带"——断陷盆地层序分析和油气预测的重要概念.地球科学, 25(3):260-266. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=936 刘浩冉, 朱红涛, 施和生, 等, 2015.珠江口盆地惠州凹陷迁移型层序特征及其意义.地球科学, 40(5):840-850. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3083 索艳慧, 李三忠, 戴黎明, 等, 2012.东亚及其大陆边缘新生代构造迁移与盆地演化.岩石学报, 28(8):2602-2618. http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20120825 王同和, 1988.中国东部含油气盆地的构造迁移.中国科学(B辑), (12):1314-1322. doi: 10.1360/zb1988-18-12-1314 吴克强, 吴景富, 刘丽芳, 等, 2014.构造迁移及其对油气成藏的影响——以渤海渤东、庙西凹陷为例.中国海上油气, 26(2):6-11. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zghsyq-gc201402002.aspx 吴因业, 陈丽华, 2008.中国中西部前陆盆地油气储层层序地层学.北京:石油工业出版社. 吴因业, 邹才能, 胡素云, 等, 2011.全球前陆盆地层序沉积学新进展.石油与天然气地质, 32(4):606-614. doi: 10.11743/ogg20110415 解习农, 李思田, 1993.陆相盆地层序地层研究特点.地质科技情报, 12(1):22-26. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_kjxx200921033 解习农, 任建业, 焦养泉, 等, 1996.断陷盆地构造作用与层序样式.地质论评, 42(3):239-244. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000002740 徐怀大, 1991.层序地层学理论用于我国断陷盆地分析中的问题.石油与天然气地质, 12(1):52-57. doi: 10.11743/ogg19910106 杨明慧, 刘池阳, 2002.陆相伸展盆地的层序类型、结构和序列与充填模式——以冀中坳陷下第三系为例.沉积学报, 20(2):222-228. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cjxb200202007 叶茂松, 解习农, 黄灿, 2014.陆相坳陷湖盆斜坡带层序格架下沉积模式及隐蔽圈闭勘探:以准噶尔盆地车排子凸起春光油田白垩系为例.地质科技情报, 33(4):149-158. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201404023.htm 袁选俊, 薛良清, 池英柳, 等, 2003.坳陷型湖盆层序地层特征与隐蔽油气藏勘探——以松辽盆地为例.石油学报, 24(3):11-15. doi: 10.7623/syxb200303003 张世奇, 纪友亮, 1996.陆相断陷湖盆层序地层学模式探讨.石油勘探与开发, 23(5):20-23. https://www.wenkuxiazai.com/doc/bc1844dcad51f01dc281f181.html 郑荣才, 戴朝成, 朱如凯, 等, 2009.四川类前陆盆地须家河组层序-岩相古地理特征.地质论评, 55(4):484-495. http://www.cqvip.com/QK/91067X/200904/31076173.html 郑荣才, 吴朝容, 叶茂才.2000.浅谈陆相盆地高分辨率层序地层研究思路.成都理工学院学报(自然科学版), 27(3):241-244. https://www.wenkuxiazai.com/doc/03b9cde976c66137ef061935.html 周雁, 陈洪德, 王成善, 等, 2004.克拉通盆地层序样式分布模式研究——以中扬子区为例.现代地质, 18 (2):171-179. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xddz200402005.aspx 朱红涛, 陈开远, Keyu Liu, 等, 2007a.鄂尔多斯盆地东北部山西组的河流相沉积证据.天然气工业, 27(12):67-69. https://www.wenkuxiazai.com/doc/9925796148d7c1c708a1454c.html 朱红涛, Keyu Liu, 杜远生, 等, 2007b.层序地层学模拟研究进展及趋势.地质科技情报, 26(5):27-34. https://www.wenkuxiazai.com/doc/2aba761e59eef8c75fbfb3d9-3.html 朱红涛, 史军, Keyu Liu, 等, 2008a.层序地层控制因素的多变量系统.油气地质与采收率, 15(4):5-9. https://www.wenkuxiazai.com/doc/62a1fc5df7ec4afe04a1df72.html 朱红涛, Keyu Liu, 杜远生, 等, 2008b.运用层序定量模拟探讨层序叠加模式对对断陷盆地非均一构造沉降活动的响应.沉积学报, 26(5):753-761. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_cjxb200805006 朱红涛, Keyu Liu, 杜远生, 等, 2009.可容纳空间转换系统的定量模拟及新认识.地球科学, 34(5):819-828. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=1894 朱红涛, 李敏, Keyu Liu, 等, 2010.陆内克拉通盆地层序地层构型及其控制因素.地球科学, 35(6):1035-1040. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2048 朱红涛, 刘依梦, Keyu Liu, 等, 2013.陆内克拉通盆地"溯源退积"层序构型构建——以鄂尔多斯盆地山西组为例.地球科学, 38(4):776-782. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2752 朱红涛, 李森, 刘浩冉, 等, 2016.陆相断陷湖盆迁移型层序构型及意义:以珠Ⅰ坳陷古近系文昌组为例.地球科学, 41(3):361-372. http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3256 朱筱敏, 2000.层序地层学.东营:石油大学出版社. 朱筱敏, 康安, 王贵文, 2003.陆相坳陷型和断陷型湖盆层序地层样式探讨.沉积学报, 21(2):283-287. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB200302014.htm 期刊类型引用(27)
1. 徐东浩，秦兰芝，李峻颉，蔡坤，谢晶晶. 西湖凹陷平北斜坡带平湖组层序构型差异及控砂模式. 地质科技通报. 2024(04): 154-166 . 
百度学术2. 徐长贵，龚承林. 从层序地层走向源-汇系统的储层预测之路. 石油与天然气地质. 2023(03): 521-538 . 百度学术3. 唐小飞，马静辉，张博文，聂礼尚. 准噶尔盆地柴窝堡凹陷中二叠统地层格架与沉积体系特征. 地质科学. 2023(03): 986-1007 . 百度学术4. 朱筱敏，王华，朱红涛，邵龙义，纪友亮. 陆相层序地层学研究进展及发展关注. 石油学报. 2023(08): 1382-1398 . 百度学术5. 马义权，施玲娜，刘惠民，陆永潮，张晨，马超. 天文驱动下的中始新世东营凹陷气候水文演化与有机质富集机理. 第四纪研究. 2023(06): 1630-1642 . 百度学术6. 朱筱敏，陈贺贺，葛家旺，谈明轩，刘强虎，张自力，张亚雄. 陆相断陷湖盆层序构型与砂体发育分布特征. 石油与天然气地质. 2022(04): 746-762 . 百度学术7. 朱红涛，朱筱敏，刘强虎，徐长贵，杜晓峰. 层序地层学与源-汇系统理论内在关联性与差异性. 石油与天然气地质. 2022(04): 763-776 . 百度学术8. 黄文松. 三维地震约束辫状河储层的多点统计建模研究：以委内瑞拉M区块为例. 地球科学. 2022(11): 4033-4045 . 
本站查看9. 李胜利，马水平，周练武，黄晓娣，韩波，李航. 辫曲转换与共存的主要影响因素及对古代河流沉积环境恢复的启示. 地球科学. 2022(11): 3960-3976 . 本站查看10. 孙盼科，贾浪波，朱红璋，张林，何太洪，徐朝晖，李聪. 南堡凹陷柳赞地区沙三段中上部层序结构及沉积充填特征研究. 石油科学通报. 2021(01): 16-30 . 百度学术11. 高阳东，张向涛，李智高，丁琳，李小平. 珠江口盆地恩平凹陷北带下-中中新统层序构型及其差异性分析：对岩性圈闭发育的启示. 地球科学. 2021(05): 1758-1770 . 本站查看12. 杨超，朱红涛，牛成民，杜晓峰，刘强虎，孙中恒. 陆相盆地浅水背景河湖交互特征及其模式. 地球科学. 2021(05): 1771-1782 . 本站查看13. 张青青，刘可禹，衡立群，刘太勋，路研，孙润平，王健. 珠江口盆地番禺A油田珠江组“顶钙”发育特征、成因与分布模式. 地球科学. 2021(05): 1783-1796 . 本站查看14. 张向涛，刘培，王文勇，杜家元，陈维涛. 珠一坳陷古近系文昌期构造转变对油气成藏的控制作用. 地球科学. 2021(05): 1797-1813 . 本站查看15. 杨希冰，常露，徐睿，陈冬霞，尹志军，游君君，刘昆，胡高伟. 珠江口盆地文昌凹陷陆相坡折带类型及其控砂作用. 地球科学. 2020(03): 989-997 . 本站查看16. 任梦怡，江青春，刘震，卢朝进. 南堡凹陷柳赞地区沙三段层序结构及其构造响应. 岩性油气藏. 2020(03): 93-103 . 百度学术17. 张自力，朱筱敏，李琦，张锐锋，耿荣燕，曹兰柱，施瑞生. 断陷湖盆差异湖侵过程与层序格架下沉积体系特征响应:以霸县凹陷古近系沙河街组为例. 古地理学报. 2020(03): 440-456 . 百度学术18. 杜文波，黄文凯，朱红涛，张璐，Jakub Miluch. 台湾海峡西部海域沉积体系、地层架构与油气勘探前景. 中国地质. 2020(05): 1542-1553 . 百度学术19. 刘可行，甘华军，陈思，孟令箭，李潇鹏，柯友亮，马江浩，王思洋. 南堡凹陷高北地区“异迁移”型层序构型成因及其对沉积的意义. 地球科学. 2020(10): 3603-3617 . 本站查看20. 马义权，刘惠民，张守鹏，陆永潮，刘晓峰. 济阳坳陷细粒混积岩类型与湖盆演化的耦合关系. 地球科学. 2020(10): 3633-3644 . 本站查看21. 张自力，朱筱敏，张锐锋，李琦，曹兰柱，田建章，毕英捷，李翔. 典型箕状断陷湖盆层序划分及层序结构样式：以霸县凹陷古近系为例. 地球科学. 2020(11): 4218-4235 . 本站查看22. 蔡华，秦兰芝，刘英辉. 西湖凹陷平北斜坡带海陆过渡相源-汇系统差异性及其耦合模式. 地球科学. 2019(03): 880-897 . 本站查看23. 李峰峰，郭睿，余义常. 层序地层划分方法进展及展望. 地质科技情报. 2019(04): 215-224 . 百度学术24. 曹冰，杜学斌，陆永潮，刘惠民，刘占红，马义权，王勇，赵珂，杨盼，彭丽. 等时格架下陆相页岩多尺度岩相精细识别及控制因素分析——以渤海湾盆地东营凹陷为例. 石油实验地质. 2019(05): 752-761 . 百度学术25. 周心怀，高顺莉，高伟中，李宁. 东海陆架盆地西湖凹陷平北斜坡带海陆过渡型岩性油气藏形成与分布预测. 中国石油勘探. 2019(02): 153-164 . 百度学术26. 冯有良，邹才能，蒙启安，吴卫安，鲁卫华，朱吉昌. 构造及气候对后裂谷盆地层序建造的影响:以松辽盆地西斜坡晚白垩世为例. 地球科学. 2018(10): 3445-3461 . 本站查看27. 王华，周立宏，韩国猛，陈思，黄传炎，周可佳，巩天浩，张悦辉，潘凯. 陆相湖盆大型重力流发育的成因机制及其优质储层特征研究:以歧口凹陷沙河街组一段为例. 地球科学. 2018(10): 3423-3444 . 本站查看其他类型引用(10)
-
下载:
下载:
百度学术
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 6681
- HTML全文浏览量: 2039
- PDF下载量: 116
- 被引次数: 37
