Geochemistry and Its Geological Significance of the Quartz Syenites in the Early Indosinian from the Tietang Gorge, West Qinling
-
摘要: 西秦岭东部发育大量小规模中酸性脉岩，但对这些脉岩的研究相对缺乏.在详细的野外观察和岩相学研究的基础上，对西秦岭天水铁堂峡石英正长斑岩进行了地球化学、锆石U-Pb年代学和Lu-Hf同位素研究.石英正长斑岩的锆石U-Pb定年结果表明它们的形成时代为~250 Ma，属印支早期岩浆产物.地球化学研究显示它们属于弱过铝质的高钾钙碱性岩系列，高Mg#，以富集Ba、Sr、K，强烈亏损Nb、Ta，且Eu异常不明显为特征.这些特征与埃达克岩的性质相似.铁堂峡石英正长斑岩的锆石εHf（t）值介于-1.44~+3.17，一阶段Hf模式年龄（tDM1）在765~945 Ma之间.铁堂峡石英正长斑岩形成于阿尼玛卿洋北向俯冲的大陆边缘弧环境，是俯冲洋壳及大洋沉积物熔体与上覆地幔楔作用的产物，并在浅部岩浆房中经历了轻微的分离结晶作用.Abstract: A large number of small-scale dykes are located in the eastern part of the West Qinling, but they are lack of detailed study. Based on the detailed field work and petrological research, zircon U-Pb geochronology, geochemistry and zircon Lu-Hf isotope studies were carried out for the quartz syenites in the Tietang Gorge from Tianshui, West Qinling. The zircon U-Pb dating shows the crystallization ages of the quartz syenites are~250 Ma, indicating that they were formed in the Early Indosinian. Geochemistry research shows that the Tietang Gorge quartz syenites belong to the series of high-alkaline calc-alkaline rocks with weakly peraluminous. They have some adakitic characteristics with high Mg#, enrichment in Ba, Sr, K and strong depletion in Nb and Ta, and no significant Eu anomalies. The zircon εHf(t) for the quartz syenites ranges from -1.44 to +3.17, and the one-stage Hf model ages (tDM1) vary from 765 to 945 Ma. The Tietang Gorge quartz syenites formed in the continental marginal arc environment of the northward subduction of the Animaqing Ocean. They derived from the partial melting of the subduction oceanic crust with its overlying sediment interacted with the mantle wedge, and a slight fractional crystallization occurred in their shallow magma chamber.
-
Key words:
- quartz syenite /
- zircon U-Pb dating /
- zircon Lu-Hf isotope /
- Early Indosinian /
- West Qinling /
- petrology
-
0. 引言
秦岭造山带是我国中央造山带的组成部分，传统上以甘肃徽成盆地为界秦岭造山带又有东西之分，西秦岭造山带是指徽成盆地以西，温泉-瓦洪山断裂以东，北以青海湖南缘-宝鸡断裂与祁连地块相隔，南以玛沁-略阳断裂与松潘甘孜地块为界的广大区域(冯益民等，2003；Ratschbacher et al., 2003).该区域被夹于东昆仑、柴达木、南祁连、甘孜-松潘、扬子等多个地块之间，是我国大陆最大的构造结，对研究我国大陆地质演化和探究造山带深部动力学过程具有重要意义(张国伟等，2004).
西秦岭岩浆活动发育，尤以印支期花岗岩、闪长岩等中酸性侵入岩类为主(图 1；张宏飞等，2005).这些中酸性岩的侵入有两个明显的活跃期：印支早期(250~235 Ma)与印支晚期(225~195 Ma)(骆必继等，2012；Wang et al., 2013；黄雄飞等，2014).印支早期侵入的岩体主要发育在西秦岭中西部且呈东西向线性展布，与区域构造线平行；而印支晚期侵入的岩体主要呈不规则的等轴状岩株、岩基分布于西秦岭中东部地区(骆必继等，2012；黄雄飞等，2013；Wang et al., 2013；Luo et al., 2015；王晓霞等，2015).近年来在南秦岭西部也发现了一些印支早期的侵入岩，如何家庄岩体(杨朋涛等，2013)与东江口岩体(刘春花等，2014)，这些岩体与西秦岭西部的印支早期酸性岩体具有一定的相似性(杨朋涛等，2013；刘春花等，2014；王晓霞等，2015).位于以上两个区域之间的西秦岭东部发育的中酸性脉岩主要形成于印支中晚期(230~210 Ma)(刘云华等，2011；陈绍聪等，2018).它们主要集中分布在凤太地区和天水东南部等矿区，岩性以花岗(闪长)斑岩、闪长玢岩、正长斑岩为主，并与金、铅、锌等重要矿产资源的产出密切相关.然而目前为止西秦岭东部未见印支早期的岩浆活动的报道.
西秦岭印支早期是否存在埃达克岩也是一个焦点问题.金维浚等(2005)提出夏河等中酸性侵入岩体是下地壳加厚形成的埃达克岩，而黄雄飞等(2014)和Wang et al.(2019)认为这些岩体并不具埃达克岩的性质.基于以上的研究背景，本文对西秦岭东部的天水铁堂峡石英正长斑岩开展了地球化学、锆石U-Pb年代学及Lu-Hf同位素研究，对其地球化学特征、岩石成因及其指示的构造背景进行了初步的探讨.研究结果表明铁堂峡石英正长斑岩形成于印支早期，表明整个秦岭造山带西部存在一条印支早期岩浆活动带，这对认识秦岭西部构造演化过程具有重要意义.它还具埃达克岩的性质，进一步确定西秦岭印支早期存在埃达克岩，对恢复印支早期西秦岭所处的构造环境具有重要意义.
1. 区域地质背景及岩体地质特征
研究区位于西秦岭东部的天水地区(图 1)，区域内出露的岩层有由秦岭岩群、宽坪岩群、木其滩岩组等组成的变质基底，奥陶系李子园群火山-沉积岩系、上奥陶统草滩沟群火山-沉积岩系、志留系太阳寺岩组碎屑岩、上泥盆统大草滩群粗碎屑岩、中泥盆统舒家坝群碎屑岩以及中晚泥盆统西汉水群碳酸盐岩-碎屑岩(陈伟男等，2014；王元元等，2014；毛小红等，2018).新近纪、第四系沉积物在本区也有分布.天水地区出露的侵入岩主要集中在印支晚期(210~227 Ma)，如温泉岩体(李永军等，2003；Cao et al., 2011)、糜署岭岩体(李佐臣等，2013)、太白岩体(任厚州等，2014)、柴家庄岩体(巨银娟等，2018)等，研究区西南部中川岩体的主体侵位时期也为印支晚期(237~217 Ma)，但是其最早侵位期次可追溯到二叠纪末(~264 Ma)(李婷等，2012).
铁堂峡脉岩位于天水市西南地区，岩脉集中出露于东西长约4 km，南北宽约2.2 km的范围内(图 2).所有岩脉均侵入于中泥盆统舒家坝群泥质粉砂质千枚状板岩中，岩脉与围岩呈顺层侵入的接触关系(图 3a、3b和3g).在研究区南部，有6个呈北西西走向的露头，单个露头最长约300 m，最宽处近20 m.这6个露头的岩相学和地球化学特征十分相似(见后述部分)，因此推测其为同一条岩脉，只不过被区域内南北向的小断裂切割成大小不一的不连续露头.为方便研究，本文将这6个露头统称为南部石英正长斑岩脉.在南部石英正长斑岩脉北侧，还零星分布有一些小型中酸性岩露头，岩性有石英正长斑岩、花岗斑岩等.它们同样呈斑状结构，在矿物组成上与南部石英正长斑岩脉基本一致，主要由角闪石、正长石、钠长石及石英等组成，不同的是其规模更小，分布零散，未形成统一的大型岩脉，因此本文统称这些小露头脉岩为其他露头脉岩.另外，区域内还广泛发育煌斑岩脉，它们与石英正长斑岩在部分露头紧密接触(图 3c).本文采集了南部石英正长斑岩脉6个露头共15个样品，6个露头分别为红石沟(18-H)、磨崖湾(18-MO)、烂山湾(18-L)、石狮子(18-S)、大山沟东(18-DSSE)和大山沟西(18-DSSW)(图 2，附表 2).北部4个小露头共采集7个样品，4个露头分别为草滩(18-CT)、大山沟中(18-DSM1)、门里沟中(18-MNE)和门里沟北(18-MEN-2)(图 2，附表 2).
图 2 西秦岭天水铁堂峡岩脉分布简图底图据1：20万天水幅Fig. 2. Schematic diagram of the quartz syenite veins in Tietang Gorge, West Qinling
图 3 西秦岭铁堂峡脉岩野外及镜下特征a~c.石英正长斑岩脉野外露头；d~f.石英正长斑岩镜下特征；g.石英正长斑岩与围岩烘烤边镜下特征；h~i.花岗斑岩镜下特征；Hb.角闪石；Or.正长石；Pl.斜长石；Qtz.石英；Cal.方解石Fig. 3. Field photographs and photomicrographs of the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling石英角闪正长斑岩，野外呈鲜红色，斑状结构，基质为微晶结构(图 3d~3g).斑晶一般不超过15%，主要由正长石、角闪石组成，部分露头有斜长石及石英(均 < 5%).基质主要由钾长石、角闪石及石英等组成，副矿物有锆石、磷灰石、榍石等.正长石，半自形板状或他形，熔蚀结构发育，高岭土化，基质中的正长石定向构成似粗面结构；角闪石，半自形针柱状或他形，大部分已蚀变为富镁绿泥石，可能指示原角闪石为富镁种属.少量自形、粒度更小的角闪石绿帘石化，可能指示了富钙角闪石的存在；斜长石，部分露头可见，发育熔蚀结构，半自形板状，可见聚片双晶，高岭土化；石英部分露头可见，以半自形至自形为主.
花岗斑岩，野外呈淡红色，斑状结构，基质为微晶-隐晶结构(图 3h和3i).斑晶含量不超过20%，主要由正长石、斜长石、角闪石组成.正长石，自形-半自形板状，发育熔蚀结构，见简单双晶，部分绢云母化；斜长石，自形-半自形板状，发育熔蚀结构，见聚片双晶.角闪石，自形针状或柱状，可见绿泥石化.基质中矿物细小，可识别矿物为长石、石英等.
2. 分析方法
锆石的分选工作在廊坊市诚信地质服务有限公司进行，锆石的透射光、反射光照相和锆石内部结构阴极发光(CL)图像分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室进行.锆石U-Pb定年和微量元素分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室利用LA-ICP-MS仪器完成，激光剥蚀系统为GeoLas 2005，ICP-MS为Agilent 7500a.以氦气为载气，激光束斑直径32 μm，剥蚀深度20~40 μm，激光脉冲8 Hz，采用国际标准锆石样品91500作为外标样品，元素含量采用NIST SRM610作为外标，Si作为内标元素.详细参数见Liu et al.(2008).对分析数据的离线处理采用软件ICPMSDataCal完成(Liu et al., 2010).锆石普通铅校正采用Andersen(2002)的方法进行.锆石U-Pb谐和图绘制和谐和年龄计算使用程序Isoplot完成(Ludwig，2001).锆石Lu-Hf同位素测试在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室的LA-MC-ICP-MS激光剥蚀多接受杯电感耦合等离子体质谱系统上进行，剥蚀系统为GeoLas 2005(Lambda Physik，德国)，MC-ICP-MS为Neptune Plus(Thermo Fisher Scientific，德国).激光输出能量密度为5.3 J/cm2，激光斑束直径为44 μm，详细参数见Hu et al.(2012).锆石一阶段Hf模式年龄tDM1和二阶段Hf模式年龄tDM2的计算公式及所选用参数详见吴福元等(2007).
全岩主、微量元素测试在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成，所有样品均碎至200目以下.主量元素测试采用波长色散型射线荧光光谱分析仪(XRF)进行，分析误差 < 1%，详细方法参见Ma et al.(2012).微量元素分析采用酸溶方法对样品进行前处理，然后利用Agilent 7500a等离子质谱仪(ICP-MS)测定，分析精度优于10%，稀土元素分析准确度优于5%，详细参数见Gao et al.(2002)和Liu et al.(2008).
3. 分析结果
3.1 锆石U-Pb年代学
两处石英正长斑岩露头的锆石样品18-H和18-MO经过分选，共获得240颗锆石，可分为明显的两类：大部分锆石呈自形-半自形，短柱状，长宽比多在1.5:1~2.5:1之间，粒径长度多为80~200 μm，锆石在透射镜下无色透明，但内部含较多磷灰石等矿物包裹体，CL图像显示其具明显的岩浆环带，部分具核-边结构，阴极发光图像较暗(图 4)，显示高U、Th和稀土元素的特征(吴元保和郑永飞，2004).这类锆石Th/U比值在0.10~0.75(附表 1)，平均值为0.34；少数锆石呈半自形、椭圆状，长度多为50~150 μm，透射镜下呈无色透明，包裹体较少，阴极发光图像较亮，同样显示明显的岩浆环带，Th/U比值在0.50~2.07之间，平均值为0.61.
图 4 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩代表性锆石CL图像黑圈为锆石年龄分析点，白圈为锆石Hf分析点；当t＞1 000 Ma时，锆石年龄用的是207Pb/206Pb年龄，反之用的是206Pb/238U年龄Fig. 4. CL images of representative zircons from the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling定年结果表明，18-H样品25个测点中，12个测点均为岩浆结晶锆石，且给出了很好的不一致线，其上交点年龄为264±12 Ma(N=12，MSWD=0.94).上交点附近的4个谐和点给出的加权平均年龄为251±3 Ma(N=4，MSWD=0.9)(图 5a和5b)，与上交点年龄在误差范围内一致，同时这一加权平均年龄251±3 Ma误差更小，代表了18-H样品的岩浆结晶年龄.其余13个测点年龄均大于样品的结晶年龄，介于432~2 447 Ma；18-MO样品的25个测点中，15颗锆石均为岩浆结晶锆石，且给出了很好的不一致线，其上交点年龄为252±5 Ma(N=15，MSWD=0.93)，上交点年龄附近的8个谐和点给出的加权平均年龄为246±5 Ma(N=8，MSWD=1.9)(图 5c、5d)，与上交点年龄在误差范围内一致，代表了18-MO样品的岩浆结晶年龄，其余10个测点年龄均大于样品的结晶年龄，介于436 ~1 888 Ma之间.
图 5 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩锆石U-Pb谐和图a.18-H所有锆石U-Pb年龄谐和图；b.18-H岩浆结晶锆石年龄图；c.18-MO所有锆石U-Pb年龄谐和图；d.18-MO谐和的岩浆结晶锆石年龄图Fig. 5. Zircon U-Pb concordia diagrams for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling3.2 主、微量元素特征
研究区脉岩主量样品数据共22个，其中南部石英正长斑岩脉6个露头共15个样品数据；北部4个小露头共7个样品数据.主量元素和微量元素分析结果分别见附表 2和附表 3.
在标准矿物QAP图中，南部石英正长斑岩落在了石英正长岩与花岗岩的交界处，结合镜下矿物特征，将其定名为石英正长斑岩；其他小露头岩性比较多样，既有石英正长斑岩，又有碱长花岗岩和正长花岗岩(图 6).
图 6 西秦岭铁堂峡脉岩标准矿物QAP图解Fig. 6. QAP diagram for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling主量结果显示，铁堂峡石英正长斑岩相对富硅铝，SiO2含量64.37%~66.15%(平均65.23%)，Al2O3含量15.00%~15.81%(平均15.39%)；轻微富碱，含量8.06%~8.42%(平均8.2%)，K2O/Na2O值在0.85~0.96之间，显示了相对富钠的特征；与同类岩石相比富镁，MgO含量2.08%~3.09%(平均2.66%)；贫CaO，含量1.61%~2.10%(平均1.77%)；Fe2O3含量2.80%~3.21%.从主量数据来看，石英正长斑岩具有很高的Mg#，介于59.2~67.3之间，平均为63.96；其铝饱和指数介于1.01~1.11之间，平均1.06，为弱过铝质岩石；里特曼指数δ为2.86~3.18之间，平均3.02，为钙碱性岩石.在SiO2-K2O图中，所有样品均落入高钾钙碱性区域(图 7a、7b).相对石英正长斑岩而言，花岗斑岩贫SiO2(平均64.77%)、全碱(7.24%)；富Al2O3(平均15.45%)、Fe2O3(平均3.58%)、CaO(2.21%).南部石英正长斑岩随SiO2增加，各主量元素基本不呈现明显的变化趋势，指示其为化学性质均一的同一岩脉；而其他小露头在哈克图解中表现了与南部石英正长斑岩脉不同的演化趋势，指示两者可能具有不同的源区或岩浆演化过程(图 9)，其他小露头脉岩的SiO2、全碱、Al2O3、Fe2O3等元素与南部石英正长斑岩存在较大差异，但P2O5、TiO2等元素却与南部石英正长斑岩基本一致.结合花岗斑岩野外可见围岩捕虏体的现象，其他小露头脉岩与石英正长斑岩在主量元素上的差异很有可能与围岩混染有关.
图 7 西秦岭铁堂峡脉岩主量元素SiO2-K2O图(a)；A/NK-A/CNK图解(b)Fig. 7. SiO2 vs. K2O plot (a); A/NK vs. A/CNK plot (b) for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling
图 9 西秦岭铁堂峡脉岩主量元素哈克图解Fig. 9. Harker diagrams of major elements for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling本文选取了较为新鲜的南部石英正长斑岩脉5个露头的9个样品进行了全岩微量元素分析，结果显示石英正长斑岩全岩稀土总量为154×10-6~179×10-6，平均169×10-6，轻稀土总量147×10-6~171×10-6，重稀土总量为6.93×10-6~7.76×10-6，轻重稀土比值(LREE/HREE)=20.6~22.8，(La/Yb)N=38.2~43.1，显示了轻重稀土强烈分馏，轻稀土极度富集，重稀土极度亏损的特征.δEu=0.85~0.91，平均0.88，显示Eu元素的轻微负异常(图 8a).同时它们富集大离子亲石元素：Rb含量为107×10-6~121×10-6、Ba含量为1 256×10-6~1 468×10-6、Sr含量为549×10-6~762×10-6；亏损高场强元素：Nb含量为6.37×10-6~7.06×10-6、Ta含量为0.48×10-6~0.54×10-6；与一般正长岩相比，铁堂峡石英正长斑岩更富集相容元素：Cr含量为72.6×10-6~92.1×10-6、Co含量19.0×10-6~31.7×10-6、Ni含量44.1×10-6~59.1×10-6(图 8b).
图 8 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩稀土元素配分图(a)与微量元素蛛网图(b)球粒陨石和原始地幔标准化数据引自Sun and McDonough(1989)Fig. 8. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagram (b) for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling3.3 锆石Hf同位素
对18-H、18-MO样品中各8颗岩浆结晶锆石进行Lu-Hf同位素分析，结果见附表 4.
样品18-H的7个测点(1个测点数据有误，舍去)176Lu/177Hf比值变化在0.000 435~0.000 937之间，176Hf/177Hf比值变化在0.282 613~0.282 701之间.7个测点锆石εHf(t)变化在-0.32~2.84之间，一阶段Hf模式年龄tDM1在775~905 Ma之间，二阶段Hf模式年龄tDM2在988~1 164 Ma之间.
样品18-MO的8个测点数据均较集中，其中176Lu/177Hf比值变化在0.000 067~0.001 106之间，176Hf/177Hf比值变化在0.282 581~0.282 712之间.锆石εHf(t)变化在-1.47~3.14之间，tDM1在765~945 Ma之间，tDM2在970~1 226 Ma之间.
4. 讨论
4.1 成岩时代
铁堂峡石英正长斑岩锆石测年结果十分复杂，两个露头(18-H和18-MO)显示了相似的锆石年龄分布特征，50个锆石年龄基本可以分为四组：第一组为古元古代到中元古代初(207Pb/206Pb表面年龄在1 563~2 447 Ma之间，N=5)；第二组主要集中在新元古代早期(206Pb/238U表面年龄在708~974 Ma，N=12)；第三组为集中在早古生代(206Pb/238U表面年龄在432~507 Ma，N=5)；第四组206Pb/238U表面年龄主要集中在三叠纪，共27颗，但多数表面年龄不谐和.铁堂峡石英正长斑岩侵入于舒家坝群泥质粉砂质板岩中，前人根据地层中产出的古生物信息推断舒家坝群的沉积时代为泥盆纪.王元元等(2014)对天水舒家坝群碎屑锆石U-Pb年龄的研究表明舒家坝群的沉积下限年龄为413 Ma，因此铁堂峡石英正长斑岩的形成年龄要晚于413 Ma.第四组锆石的年龄明显晚于413 Ma，同时自形且具有清晰的岩浆环带，因此可能代表了铁堂峡石英正长斑岩的岩浆结晶年龄.虽然来自两个样品18-H和18-MO的第四组锆石年龄多数不谐和，但它们均构成了很好的不一致线(图 5)，与谐和线的上交点年龄分别为264±12 Ma(N=12，MSWD=0.9)和252±5 Ma(N=15，MSWD=0.93).同时这两个样品上交点附近的谐和锆石给出的加权平均年龄分别为251±3 Ma(N=4，MSWD=0.9)和246±5 Ma(N=8，MSWD=1.9)，它们与上交点年龄在误差范围内基本一致，因此，我们认为铁堂峡石英正长斑岩的形成时代为~250 Ma的印支早期.
除了第四组锆石年龄，铁堂峡石英正长斑岩中剩下的23颗锆石年龄均老于石英正长斑岩的结晶年龄.其中有22颗锆石具谐和的表面年龄，这一特征也排除了岩浆结晶锆石普通铅含量高是后期流体交代岩体的可能，因为后期流体不可能只选择性的交代岩体结晶锆石，因此更可能反映了成岩过程中岩浆熔体的一种特性.另外，这23颗锆石我们认为它们多数是来自深部而非浅部围岩捕获，主要的理由如下：(1)石英正长斑岩野外露头尺度及镜下尺度均未发现围岩捕虏体；(2)岩体呈顺层侵入，与围岩边界关系清楚(图 3a、3g)；(3)来自不同露头的9个样品的微量数据具很高的一致性，反应了岩浆成分很均一，如果存在浅部围岩捕获，那么混染的规模应该不小(按50颗锆石中含23颗是捕获锆石的情况推测)，而每个露头混染的程度又不可能完全相同，这样应该在化学成分上表现出明显的差异性，而事实却相反；(4)王元元等(2014)研究舒家坝群碎屑锆石的样品采自距铁堂峡约15 km的距离，加之舒家坝群为细碎屑岩，因此其锆石数据可以很好的代表石英正长斑岩围岩的碎屑锆石年龄特征，将两者的年龄频谱图进行比较可以发现，舒家坝群碎屑锆石主要年龄峰在400~600 Ma之间，而铁堂峡石英正长斑岩捕获锆石在约500 Ma和约800 Ma有两个年龄峰，另外铁堂峡石英正长斑岩捕获锆石年龄最老不超过太古代，而围岩则有更古老的~30亿年的锆石(图 10).结合铁堂峡石英正长斑岩锆石Hf同位素tDM1在765~965 Ma之间的特征，我们更倾向于认为剩余23颗锆石大多数来自深部捕获.这也从另一方面说明了石英正长斑岩侵入过程中受浅层围岩的影响有限.
图 10 铁堂峡石英正长斑岩捕获锆石与围岩板岩中碎屑锆石年龄频谱图围岩锆石数据王元元等(2014)Fig. 10. Age spectrum of xenocrystic zircons for the quartz syenites and detrital zircons from its wall rock in Tietang Gorge4.2 岩石成因
据研究玄武质下地壳部分熔融产生的岩浆具低Mg#(一般小于45)、低Cr和Ni的特征(Blundy and Sparks, 1992；Rapp and Watson, 1995)，而原生玄武质岩浆的Mg#为63~67(Frey et al., 1978).铁堂峡石英正长斑岩具有很高的Mg#(59.2~67.3)和较高的Cr(72.6×10-6~92.1×10-6)、Co(19.0×10-6~31.7×10-6)、Ni(44.1×10-6~59.1×10-6)含量.这些特征显示石英正长斑岩不可能由玄武质下地壳直接部分熔融形成，锆石Hf同位素也显示了类似的特征，εHf(t)=-1.44~3.17(平均0.90)，指示石英正长斑岩具一定的地幔源区的属性.
另一方面，铁堂峡石英正长斑岩富集大离子亲石元素，强烈亏损高场强元素，尤其是其强烈富集Pb、亏损Nb、Ta的特征，指示了壳源物质的巨大贡献.Nb/U、Ta/U和Ce/Pb是判断地壳混染的灵敏指标，铁堂峡石英正长斑岩Nb/U=1.13、Ta/U=0.08、Ce/Pb=2.24，远低于地壳平均比值(Nb/U=12.1、Ta/U=1.1、Ce/Pb=4.12;Taylor et al., 1995)，可见单纯的岩浆上升过程中受地壳混染而导致这种特征的可能不大，更可能是指示了岩浆源区的性质.
石英正长斑岩中暗色矿物主要是角闪石，说明岩浆是含水的.研究表明，在含水的体系下，橄榄石、单斜辉石和角闪石的首晶区会扩大而斜长石的晶体稳定区会缩小，使斜长石的结晶晚于橄榄石、单斜辉石及角闪石(Gaetani et al., 1993；Pichavant and MacDonald, 2007).由于斜长石是Sr和Eu的主要载体，因此，含水体系下的部分熔融会使熔体富集Sr并且无或具弱的Eu负异常(Tepper et al., 1993；Wyllie and Wolf, 1993).这也与铁堂峡石英正长斑岩具高的Sr含量(549×10-6~762×10-6)和微弱的Eu负异常(0.84~0.92)的特征一致.
前人研究表明，位于石榴石稳定区的地幔部分熔融产生的熔体具很高的Dy/Yb比值(> 2.5)，而位于尖晶石稳定区域的地幔部分熔融形成的熔体具低的Dy/Yb比值(< 1.5)(Duggen et al., 2005)，铁堂峡石英正长斑岩的Dy/Yb比值位于2.41~2.70之间(平均2.56)，指示其可能来自于石榴石稳定区的部分熔融.而轻重稀土强烈分馏(LREE/HREE=20.6~22.8)，重稀土极度亏损(HREE=7.0~7.8)的特征可能指示了部分熔融过程中石榴石等富重稀土的矿物是主要的残留矿物相(Moyen，2009).金红石是高场强元素的主要载体，它作为残留相可以使对应的熔体极度亏损高场强元素Nb和Ta(Foley et al., 2000；赵振华等，2008；Spandler and Pirard, 2013；谭东波等，2018)，因此铁堂峡石英正长斑岩极度亏损Nb、Ta的特征指示其岩浆源区可能存在金红石的残留.
在La/Sm-La图解中(图 11)，石英正长斑岩显示了分离结晶过程才具有的演化趋势，而不相容元素对相容元素作图结果也指示了类似的性质.在微量元素哈克图解中(图 12)，一些元素呈现了与SiO2明显的线性演化关系，这也暗示了分离结晶在石英正长斑岩的岩浆演化过程中起了一定的作用.稀土元素Eu随着SiO2的升高出现了明显的降低趋势，可能指示了斜长石的分离结晶，但这显然与之前讨论的结果不符，石英正长斑岩全岩Eu负异常不明显(δEu=0.88)表明其源区斜长石的分离结晶作用有限，因此哈克图解中显示的Eu随SiO2升高而降低的趋势是浅部侵位过程中发生的有限的斜长石分离结晶的结果，而非岩浆源区特征.Sr、Ba等元素也显示了与Eu类似的特征，可见斜长石的分离结晶可能存在于浅部岩浆演化过程.Cr、Ni等元素随SiO2升高而降低的趋势指示了角闪石可能也参与到了分离结晶过程中.高场强元素Zr、Nb、Ta等与SiO2的相关性不明显.
图 11 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩La/Sm-La图解Fig. 11. La/Sm vs. La plot for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 12 秦岭西部铁堂峡石英正长斑岩微量元素哈克图解Fig. 12. Harker diagrams of trace elements for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling综上所述，我们认为石英正长斑岩是含水体系下壳-幔物质相互作用的产物，且其岩浆源区可能存在石榴石、金红石等矿物的残留.同时在浅部的岩浆房或者侵位过程中其可能经历了斜长石和角闪石的分离结晶，但是从石英正长斑岩具相对均一的矿物组成和化学成分来看，这种浅部的分离结晶过程是有限的，并没有对初始岩浆性质造成明显改变.
4.3 埃达克岩属性
埃达克岩的概念是由Defant and Drummond(1990)以研究阿留申群岛埃达克岛上的一种具特殊化学组成的岩石为基础提出的，它具有的典型地球化学特征有：SiO2≥56%，Al2O3≥15%，富Na，通常MgO含量低于3%，Y(≤18×10-6)和HREE(Yb≤1.9×10-6)含量很低，但Sr(≥400×10-6)含量很高.它包含一系列岩石，如安山岩、英安岩和钠质流纹岩等中酸性火山岩及相应的侵入体.
铁堂峡石英正长斑岩体的SiO2含量64.37%~66.15%，Al2O3含量15.00%~15.81%，MgO在2.08%~3.09%之间，富Na(K2O/Na2O在0.85~0.96之间)，Sr含量549×10-6~762×10-6，Y含量8.5×10-6~9.7×10-6，具微弱的Eu负异常(平均0.88)，轻重稀土强烈分馏：(La/Yb)N=38.2~43.1.这些特征均与埃达克岩的性质类似.在Sr-Y图解及(La/Yb)N-(Yb)N图解中，铁堂峡石英正长斑岩均落入埃达克岩区域(图 13a、13b).
图 13 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩(La/Yb)N-YbN图解(a)、Sr/Y-Y图解(b)、Sr/Y-(La/Yb)N图解(c)和Sr-CaO图解(d)a, b.据Defant and Drummond(1990)；c, d.据He et al.(2011)Fig. 13. (La/Yb)N vs.YbN (a), Sr/Y vs.Y (b), Sr/Y vs. (La/Yb)N (c), Sr vs. CaO (d) diagrams for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling经典的埃达克岩被认为是俯冲带大洋板片在角闪-榴辉岩相下部分熔融产生的熔体受上覆地幔楔交代而形成的(Defant and Drummond, 1990；Martin et al., 2005；Castillo，2006).但近年来的研究也表明埃达克岩这种化学性质的岩石可在多种条件下产生，并不局限于俯冲条件下的板片熔融.如加厚的下地壳部分熔融(Atherton and Petford, 1993；Petford and Atherton, 1996)、拆沉下地壳的部分熔融(Xu et al., 2002；Gao et al., ，2004)、高Sr/Y源区部分熔融(Zhang et al., 2009)以及玄武质岩浆经地壳的AFC过程(Castillo et al., 1999)等均可形成类似埃达克岩的熔体.He et al.(2011)通过研究大别山地区地壳加厚成因的花岗岩(HSG)和普通花岗岩(NG)，提出了区分真假埃达克岩的标志：加厚地壳条件下形成的花岗岩，其Sr/Y与La/Yb、Sr与CaO、Gd/Yb与Nb/Ta之间存在明显的正相关性，这是区别于其他成因的花岗岩(如AFC过程、源区继承、壳幔混合)和正常地壳来源花岗岩的重要特征.铁堂峡石英正长斑岩微量数据在Sr-CaO图解和Sr/Y-(La/Yb)N(图 13c、13d)显示出了与HSG更加接近的微量特征，表明它们的地球化学特征并非来自源区继承和AFC等过程.另外，重稀土内部的分馏程度也被认为是鉴定埃达克岩的重要方式(Moyen，2009)，铁堂峡石英正长斑岩重稀土分馏强烈，(Gd/Lu)N平均为3.85，指示了岩浆形成过程中源区存在石榴石的残留.与西秦岭其他同时期酸性岩体相比，铁堂峡石英正长斑岩也具更陡的重稀土配分模式(图 14).
图 14 秦岭西部印支早期中酸性岩体稀土元素配分图(a)与微量元素蛛网图(b)球粒陨石和原始地幔标准化数据引自Sun and McDonough(1989)；铁堂峡石英正长斑岩数据来自本文，其余数据来自Guo et al.(2012)；杨朋涛等(2013)；刘春花等(2014)；Luo et al.(2015)；张永明等(2017)；Wang et al.(2019)Fig. 14. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagram (b) for the Early Indosinian magmatic rocks in the West Qinling如前所述，铁堂峡石英正长斑岩的暗色矿物主要为角闪石，说明铁堂峡脉岩的源区是富水的；此外，石英正长斑岩具有高Mg#，富集相容元素Cr、Co、Ni，以及锆石εHf(t)值主体为正值的特征均指示岩浆源区存在地幔物质的参与.另一方面，从石英正长斑岩极度亏损高场强元素也可以看出，单一的地壳物质部分熔融很难产生这种极端的地球化学特征(如Nb/U比值为地壳平均的9%，Ta/U比值为地壳平均的7%)，只有俯冲环境下板片及上覆沉积物部分熔融才容易产生这种极端的地球化学特征(Spandler and Pirard, 2013).因此，铁堂峡石英正长斑岩可能是俯冲环境下板片熔体与上覆地幔楔相互作用的产物，即为经典的埃达克岩.
4.4 构造意义
前人大量的研究表明，秦岭造山带的中酸性岩浆活动主要集中在印支晚期，多数学者认为这些岩体形成于后碰撞环境，特别是秦岭环斑花岗岩的出现(214~217 Ma)，标志着秦岭造山带主造山期结束(卢欣祥等，1999；王晓霞等，2002).然而在秦岭西部，还存在大量形成于印支早期的中酸性岩体，对于这些岩体的成因认识一直存在着较大的分歧：一种观点认为秦岭西部分布的印支早期岩体形成于活动大陆边缘环境下的板片俯冲(金维浚等，2005；Guo et al., 2012；Li et al., 2014；Wang et al., 2019)；另一种观点认为西秦岭印支早期岩石形成于后碰撞环境下的板片折返(骆必继等，2012；Luo et al., 2012, 2015).还有少部分观点认为这些岩体形成的构造背景为后碰撞地壳加厚阶段(徐学义等, 2012, 2014).
虽然秦岭西部印支早期的岩体主要集中分布于西秦岭西部同仁、合作一带.但近年来的研究表明这一时期侵位的岩体并不仅仅局限于此区域，从西起青海南山构造带西段，东到南秦岭的广大地区均有印支早期岩体分布，且这些岩体具有以下相近的特征：(1)侵位时代主要集中于250~240 Ma(金维浚等，2005；Guo et al., 2012；Luo et al., 2012, 2015; 杨朋涛等，2013；刘春花等，2014；张永明等，2017；Wang et al., 2019)；(2)分布上，主要在秦岭西部，而且紧靠西秦岭北缘断裂到商丹缝合带一线南部(图 1)；(3)产状上，除少数以岩基的形式产出外，多数呈规模较小的脉体或岩株产出，近东西向展布(骆必继等，2012；靳晓野等，2013；杨朋涛等，2013)；(4)化学成分上，这些中酸性岩体多数富钠(K2O/Na2O≤1)、高镁值(Mg#≥50)，微量元素上富集大离子亲石元素和亏损高场强元素，稀土元素配分模式多不具或具弱的Eu负异常(图 14)；(5)锆石Hf同位素多数都具有位于球粒陨石线附近的εHf(t)值(图 15).以上特征表明这些岩体很有可能具有相似的成因，形成于相同的构造背景.
图 15 秦岭西部印支早期岩体锆石Hf同位素特征Fig. 15. Zircon Hf isotope for the Early Indosinian magmatic rocks in the West Qinling铁堂峡石英正长斑岩具埃达克岩的地球化学性质，指示了其形成于洋壳俯冲的环境.从石英正长斑岩极度亏损高场强元素、富集大离子亲石元素等特征来看，其可能主要来自俯冲板片及沉积物的部分熔融；而另一方面它们又具高Mg#、相对富集相容元素以及εHf(t)主体为正(-1.44~3.17, 平均0.90)的特征均指示其受到了地幔物质的显著影响.西秦岭印支早期代表性岩体的εHf(t)多位于球粒陨石线附近(图 15)，指示了其均具有壳-幔相互作用的特征.同时随着年龄变新，这些岩体的εHf(t)具变小的趋势，指示了幔源物质的减少与陆壳贡献的增加(图 15).一些学者通过研究西秦岭西北缘印支早期岩浆岩提出印支早期古特提斯洋壳仍然处于俯冲环境，并进一步提出俯冲极性的转变可能是导致西秦岭印支早期各类岩体呈线性发育的主要原因(闫臻等，2012；黄雄飞等，2014；Li et al., 2014).结合铁堂峡石英正长斑岩的地球化学特征，我们也倾向于认为西秦岭印支早期仍然处于俯冲环境下的活动大陆边缘环境.
5. 结论
(1) 铁堂峡石英正长斑岩，呈小规模北西西向岩脉产出，为斑状结构，主要矿物为正长石、钠长石、角闪石、石英等.LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果显示铁堂峡石英正长斑岩形成时代为约250 Ma，属印支早期岩浆活动产物.
(2) 铁堂峡石英正长斑岩富钠、高Mg#，轻重稀土强烈分馏，具轻微的Eu负异常，强烈富集大离子亲石元素(Rb、Sr、Ba、K)，亏损高场强元素(Nb、Ta)，且相对富集相容元素(Cr、Co、Ni).结合其锆石εHf(t)值主体为正的特征，表明铁堂峡石英正长斑岩可能是典型的埃达克岩.它是俯冲板片熔融形成的熔体与上覆地幔楔相互作用的产物，并在浅部岩浆房中经历了微弱的分离结晶作用.
(3) 铁堂峡石英正长斑岩形成于印支早期阿尼玛卿洋北向俯冲的大陆边缘弧环境.
致谢：感谢中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室所有人员的帮助，衷心感谢两位审稿专家及编辑为本文提出的宝贵修改意见.
附表见本刊官网(http://www.earth-science.net).
-
图 2 西秦岭天水铁堂峡岩脉分布简图
底图据1：20万天水幅
Fig. 2. Schematic diagram of the quartz syenite veins in Tietang Gorge, West Qinling
图 3 西秦岭铁堂峡脉岩野外及镜下特征
a~c.石英正长斑岩脉野外露头；d~f.石英正长斑岩镜下特征；g.石英正长斑岩与围岩烘烤边镜下特征；h~i.花岗斑岩镜下特征；Hb.角闪石；Or.正长石；Pl.斜长石；Qtz.石英；Cal.方解石
Fig. 3. Field photographs and photomicrographs of the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling
图 4 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩代表性锆石CL图像
黑圈为锆石年龄分析点，白圈为锆石Hf分析点；当t＞1 000 Ma时，锆石年龄用的是207Pb/206Pb年龄，反之用的是206Pb/238U年龄
Fig. 4. CL images of representative zircons from the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 5 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩锆石U-Pb谐和图
a.18-H所有锆石U-Pb年龄谐和图；b.18-H岩浆结晶锆石年龄图；c.18-MO所有锆石U-Pb年龄谐和图；d.18-MO谐和的岩浆结晶锆石年龄图
Fig. 5. Zircon U-Pb concordia diagrams for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 6 西秦岭铁堂峡脉岩标准矿物QAP图解
Fig. 6. QAP diagram for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling
图 7 西秦岭铁堂峡脉岩主量元素SiO2-K2O图(a)；A/NK-A/CNK图解(b)
a.据Rollinson(1993)；b.据Maniar and Piccoli.(1989)
Fig. 7. SiO2 vs. K2O plot (a); A/NK vs. A/CNK plot (b) for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling
图 9 西秦岭铁堂峡脉岩主量元素哈克图解
Fig. 9. Harker diagrams of major elements for the dykes in the Tietang Gorge, West Qinling
图 8 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩稀土元素配分图(a)与微量元素蛛网图(b)
球粒陨石和原始地幔标准化数据引自Sun and McDonough(1989)
Fig. 8. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagram (b) for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 10 铁堂峡石英正长斑岩捕获锆石与围岩板岩中碎屑锆石年龄频谱图
围岩锆石数据王元元等(2014)
Fig. 10. Age spectrum of xenocrystic zircons for the quartz syenites and detrital zircons from its wall rock in Tietang Gorge
图 11 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩La/Sm-La图解
Fig. 11. La/Sm vs. La plot for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 12 秦岭西部铁堂峡石英正长斑岩微量元素哈克图解
Fig. 12. Harker diagrams of trace elements for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 13 西秦岭铁堂峡石英正长斑岩(La/Yb)N-YbN图解(a)、Sr/Y-Y图解(b)、Sr/Y-(La/Yb)N图解(c)和Sr-CaO图解(d)
a, b.据Defant and Drummond(1990)；c, d.据He et al.(2011)
Fig. 13. (La/Yb)N vs.YbN (a), Sr/Y vs.Y (b), Sr/Y vs. (La/Yb)N (c), Sr vs. CaO (d) diagrams for the quartz syenites in the Tietang Gorge, West Qinling
图 14 秦岭西部印支早期中酸性岩体稀土元素配分图(a)与微量元素蛛网图(b)
球粒陨石和原始地幔标准化数据引自Sun and McDonough(1989)；铁堂峡石英正长斑岩数据来自本文，其余数据来自Guo et al.(2012)；杨朋涛等(2013)；刘春花等(2014)；Luo et al.(2015)；张永明等(2017)；Wang et al.(2019)
Fig. 14. Chondrite-normalized REE patterns (a) and primitive mantle-normalized spider diagram (b) for the Early Indosinian magmatic rocks in the West Qinling
图 15 秦岭西部印支早期岩体锆石Hf同位素特征
铁堂峡石英正长斑岩数据来自本文，其余数据来自杨朋涛等(2013)；Guo et al.(2012)；Luo et al.(2012, 2015)
Fig. 15. Zircon Hf isotope for the Early Indosinian magmatic rocks in the West Qinling
-
Andersen, T., 2002.Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That do not Report 204Pb.Chemical Geology, 192(1-2):59-79. https://doi.org/10.1016/s0009-2541(02)00195-x Atherton, M.P., Petford, N., 1993.Generation of Sodium-Rich Magmas from Newly Underplated Basaltic Crust.Nature, 362:144-146. https://doi.org/10.1038/362144a0 Blundy, J.D., Sparks, R.S.J., 1992.Petrogenesis of Mafic Inclusions in Granitoids of the Adamello Massif, Italy.Journal of Petrology, 33(5):1039-1104. https://doi.org/10.1093/petrology/33.5.1039 Cao, X.F., Lü, X., Yao, S.Z., et al., 2011.LA-ICP-MS U-Pb Zircon Geochronology, Geochemistry and Kinetics of the Wenquan Ore-Bearing Granites from West Qinling, China.Ore Geology Reviews, 43(1):120-131. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2010.03.004 Castillo, P.R., 2006.Review of the Genesis of Adakite.Chinese Science Bulletin, 51(6):617-627(in Chinese). doi: 10.1360/csb2006-51-6-617 Castillo, P.R., Janney, P.E., Solidum, R.U., 1999.Petrology and Geochemistry of Camiguin Island, Southern Philippines:Insights to the Source of Adakites and Other Lavas in a Complex Arc Setting.Contributions to Mineralogy and Petrology, 134(1):33-51. https://doi.org/10.1007/s004100050467 Chen, S.C., Wang, Y.T., Hu, Q.Q., et al., 2018.Genetic Type and Geochronology of the Granodiorite Porphyry Dikes in the Fengtai Ore Concentration Area, West Qinling Orogen, and Their Geological Significance.Acta Geoscientica Sinica, 39(1):14-26(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201801002 Chen, W.N., Pei, X.Z., Liu, C.J., et al., 2014.U-Pb Ages of Detrital Zircons from Taiyangsi Rock Group in Shujiba Area of West Qinling Mountains and Their Geological Significance.Geology in China, 41(3):741-755(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201403005 Defant, M.J., Drummond, M.S., 1990.Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere.Nature, 347:662-665. https://doi.org/10.1038/347662a0 Duggen, S., Hoernle, K., van den Bogaard, P., et al., 2005.Post-Collisional Transition from Subduction- to Intraplate-Type Magmatism in the Westernmost Mediterranean:Evidence for Continental-Edge Delamination of Subcontinental Lithosphere.Journal of Petrology, 46(6):1155-1201. https://doi.org/10.1093/petrology/egi013 Feng, Y.M., Cao, X.D., Zhang, E.P., et al., 2002.Orogenic Processes and Dynamics of the West Qinling Orogenic Belt.Xi'an Cartographic Publishing House, Xi'an(in Chinese). Feng, Y.M., Cao, X.D., Zhang, E.P., et al., 2003.Tectonic Evolution Framework and Nature of the West Qinling Orogenic Belt.Northwestern Geology, 36(1):1-10(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz200301001 Foley, S.F., Barth, M.G., Jenner, G.A., 2000.Rutile/Melt Partition Coefficients for Trace Elements and an Assessment of the Influence of Rutile on the Trace Element Characteristics of Subduction Zone Magmas.Geochimica et Cosmochimica Acta, 64(5):933-938. https://doi.org/10.1016/s0016-7037(99)00355-5 Frey, F.A., Green, D.H., Roy, S.D., 1978.Integrated Models of Basalt Petrogenesis:A Study of Quartz Tholeiites to Olivine Melilitites from South Eastern Australia Utilizing Geochemical and Experimental Petrological Data.Journal of Petrology, 19(3):463-513. https://doi.org/10.1093/petrology/19.3.463 Gaetani, G.A., Grove, T.L., Bryan, W.B., 1993.The Influence of Water on the Petrogenesis of Subduction Related Igneous Rocks.Nature, 365:332-334. https://doi.org/10.1038/365332a0 Gao, S., Liu, X.M., Yuan, H.L., et al., 2002.Determination of Forty Two Major and Trace Elements in USGS and NIST SRM Glasses by Laser Ablation-Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry.Geostandards and Geoanalytical Research, 26(2):181-196. https://doi.org/10.1111/j.1751-908x.2002.tb00886.x Gao, S., Rudnick, R.L., Yuan, H.L., et al., 2004.Recycling Lower Continental Crust in the North China Craton.Nature, 432:892-897. https://doi.org/10.1038/nature03162 Guo, X.Q., Yan, Z., Wang, Z.Q., et al., 2012.Middle Triassic Arc Magmatism along the Northeastern Margin of the Tibet:U-Pb and Lu-Hf Zircon Characterization of the Gangcha Complex in the West Qinling Terrane, Central China.Journal of the Geological Society, London, 169:327-336. https://doi.org/10.1144/0016-76492011-083 He, Y.S., Li, S.G., Hoefs, J., et al., 2011.Post-Collisional Granitoids from the Dabie Orogen:New Evidence for Partial Melting of a Thickened Continental Crust.Geochimica et Cosmochimica Acta, 75(13):3815-3838. https://doi.org/10.1016/j.gca.2011.04.011 Hu, Z.C., Liu, Y.S., Gao, S., et al., 2012. Improved In Situ Hf Isotope Ratio Analysis of Zircon Using Newly Designed X Skimmer Cone and Jet Sample Cone in Combination with the Addition of Nitrogen by Laser Ablation Multiple Collector ICP-MS.Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 27:1391-1399. https://doi.org/10.1039/c2ja30078h Huang, X.F., Mo, X.X., Yu, X.H., et al., 2013.Zircon U-Pb Chronology, Geochemistry of the Late Triassic Acid Volcanic Rocks in Tanchang Area, West Qinling and Their Geological Significance.Acta Petrologica Sinica, 29(11):3968-3980(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201311025 Huang, X.F., Mo, X.X., Yu, X.H., et al., 2014.Origin and Geodynamic Settings of the Indosinian High Sr/Y Granitoids in the West Qinling:An Example from the Shehalii Pluton in Tongren Area.Acta Petrologica Sinica, 30(11):3255-3270(in Chinese with English abstract). Jin, W.J., Zhang, Q., He, D.F., et al., 2005.SHRIMP Dating of Adakites in Western Qinling and Their Implications.Acta Petrologica Sinica, 21(3):959-966(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200503033 Jin, X.Y., Li, J.W., Sui, J.X., et al., 2013.Geochronological and Geochemical Constraints on the Genesis and Tectonic Setting of Dewulu Intrusive Complex in Xiahe-Hezuo District of Western Qinling.Journal of Earth Sciences and Environment, 35(3):20-38(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xagcxyxb201303002 Ju, Y.J., Wang, X.Y., Zhang, Z.Z., 2018.Late Triassic Monzogranite and Its Mafic Enclaves from the Chaijiazhuang Pluton in Tianshui Area, Western Qinling Mountains:Petrogenesis and Magmatic Mixing.Geology and Resources, 27(1):41-47(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gjsdz201801005 Li, L., Meng, Q.R., Pullen, A., et al., 2014.Late Permian-Early Middle Triassic Back-Arc Basin Development in West Qinling, China.Journal of Asian Earth Sciences, 87:116-129. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2014.02.021 Li, T., Xu, X.Y., Chen, J.L., et al., 2012.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating and Tectonic Setting of Zhongchuan Intrusion, Lixian Area, Western Qinling Orogen.Geological Bulletin of China, 31(6):875-883(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201206006 Li, Y.J., Li, Y., Liu, Z.W., et al., 2003.Lithogeochemical Features and Magma Mixing Information of Wenquan Granite in Western Qinling Area.Acta Geologica Gansu, 12(1):30-36 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200301004 Li, Z.C., Pei, X.Z., Li, R.B., et al., 2013.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating, Geochemistry of the Mishuling Intrusion in Western Qinling and Their Tectonic Significance.Acta Petrologica Sinica, 29(8):2617-2634(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201308001 Liu, C.H., Wu, C.L., Gao, Y.H., et al., 2014.Zircon LA-ICP-MS U-Pb Dating and Lu-Hf Isotopic System of Dongjiangkou, Zhashui, and Liyuantang Granitoid Intrusions, South Qinling Belt, Central China.Acta Petrologica Sinica, 30(8):2402-2420(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201408021 Liu, Y.H., Liu, H.L., Huang, S.F., et al., 2011.Metallogenic Epoch and Geological Features of Suishizi Porphyry Gold Deposit in Liziyuan Area, West Qinling Mountain.Gold, 32(7):12-18(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=huangj201107004 Liu, Y.S., Zong, K.Q., Kelemen, P.B., et al., 2008.Geochemistry and Magmatic History of Eclogites and Ultramafic Rocks from the Chinese Continental Scientific Drill Hole:Subduction and Ultrahigh-Pressure Metamorphism of Lower Crustal Cumulates.Chemical Geology, 247(1-2):133-153. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2007.10.016 Liu, Y., Gao, S., Hu, Z., et al., 2010.Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb Dating, Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths.Journal of Petrology, 51(1-2):537-571. https://doi.org/10.1093/petrology/egp082 Lu, X.X., Wei, X.D., Xiao, Q.H., et al., 1999.Geochronological Studies of Rapakivi Granites in Qinling and Its Geological Implications.Geological Journal of China Universities, 5(4):372-377(in Chinese with English abstract). Ludwig, K.R., 2001.Users Manual for Isoplot/Ex(Rev 2.49): A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel.Berkeley Geochronological Center, Special Publication, San Francisco. Luo, B.J., Zhang, H.F., Li, X.B., 2012.U-Pb Zircon Dating, Geochemical and Sr-Nd-Hf Isotopic Compositions of Early Indosinian Intrusive Rocks in West Qinling, Central China:Petrogenesis and Tectonic Implications.Contributions to Mineralogy and Petrology, 164(4):551-569. https://doi.org/10.1007/s00410-012-0748-2 Luo, B.J., Zhang, H.F., Xiao, Z.Q., 2012.Petrogenesis and Tectonic Implications of the Early Indosinian Meiwu Pluton in West Qinling, Central China.Earth Science Frontiers, 19(3):199-213(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203022 Luo, B.J., Zhang, H.F., Xu, W.C., et al., 2015.The Middle Triassic Meiwu Batholith, West Qinling, Central China:Implications for the Evolution of Compositional Diversity in a Composite Batholith.Journal of Petrology, 56(6):1139-1172. https://doi.org/10.1093/petrology/egv032 Ma, Q., Zheng, J.P., Griffin, W.L., et al., 2012.Triassic "Adakitic" Rocks in an Extensional Setting (North China):Melts from the Cratonic Lower Crust.Lithos, 149(15):159-173. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2012.04.017 Maniar, P.D., Piccoli, P.M., 1989.Tectonic Discrimination of Granitoids.Geological Society of America Bulletin, 101(5):635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2 Mao, X.H., Zhang, J.X., Yu, S.Y., et al., 2018.Metamorphism of Qinling Complex in Northern West Qinling Orogen:Petrology, Phase Equilibria Modelling of Paragneiss and Their Geological Implication.Earth Science, 43(1):278-295(in Chinese with English abstract). Martin, H., Smithies, R.H., Rapp, R., et al., 2005.An Overview of Adakite, Tonalite-Trondhjemite-Granodiorite (TTG), and Sanukitoid:Relationships and Some Implications for Crustal Evolution.Lithos, 79(1-2):1-24. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.04.048 Moyen, J.F., 2009.High Sr/Y and La/Yb Ratios:The Meaning of the "Adakitic Signature".Lithos, 112(3-4):556-574. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.04.001 Petford, N., Atherton, M., 1996.Na-Rich Partial Melts from Newly Underplated Basaltic Crust:The Cordillera Blanca Batholith, Peru.Journal of Petrology, 37(6):1491-1521. https://doi.org/10.1093/petrology/37.6.1491 Pichavant, M., MacDonald, R., 2007.Crystallization of Primitive Basaltic Magmas at Crustal Pressures and Genesis of the Calc-Alkaline Igneous Suite:Experimental Evidence from St Vincent, Lesser Antilles Arc.Contributions to Mineralogy and Petrology, 154(5):535-558. https://doi.org/10.1007/s00410-007-0208-6 Rapp, R.P., Watson, E.B., 1995.Dehydration Melting of Metabasalt at 8-32 kbar:Implications for Continental Growth and Crust-Mantle Recycling.Journal of Petrology, 36(4):891-931. https://doi.org/10.1093/petrology/36.4.891 Ratschbacher, L., Hacker, B.R., Calvert, A., et al., 2003.Tectonics of the Qinling (Central China):Tectonostratigraphy, Geochronology, and Deformation History.Tectonophysics, 366(1-2):1-53. https://doi.org/10.1016/s0040-1951(03)00053-2 Ren, H.Z., Pei, X.Z., Liu, C.J., et al., 2014.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating and Geochemistry of the Taibai Intrusion in Tianshui Areas of Western Qinling Mountains and Their Geological Significance.Geological Bulletin of China, 33(7):1041-1054(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201407011 Rollinson, H.R., 1993.Using Geological Data:Evalution, Presentation, Interpretation.Person Education Limited, London, 284. Spandler, C., Pirard, C., 2013.Element Recycling from Subducting Slabs to Arc Crust:A Review.Lithos, 170-171:208-223. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2013.02.016 Streckeisen, A., 1967.Classification and Nomenclature of Igneous Rocks.Neues Jahrbuch für Mineralogie Abhandlungen, 107:144-240. Sun, S.S., McDonough, S., 1989.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes.In: Sanders, A.D., Norry, M.J., eds., Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society, London, Special Publications, 42: 313-345. Tan, D.B., Li, D.Y., Xiao, Y.L., 2018.Geochemical Characteristics of Niobium and Tantalum:A Review of Twin Elements.Earth Science, 43(1):317-332(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201801019 Taylor, S.R., McLennan, S.M., 1995.The Geochemical Evolution of the Continental Crust.Reviews of Geophysics, 33(2):241. https://doi.org/10.1029/95rg00262 Tepper, J.H., Nelson, B.K., Bergantz, G.W., et al., 1993.Petrology of the Chilliwack Batholith, North Cascades, Washington:Generation of Calc-Alkaline Granitoids by Melting of Mafic Lower Crust with Variable Water Fugacity.Contributions to Mineralogy and Petrology, 113(3):333-351. https://doi.org/10.1007/bf00286926 Wang, M., Pei, X.Z., Li, R.B., et al., 2019.Early Indosinian High-Mg# and High-Sr/Y Ratio Granodiorites in the Xiahe Area, West Qinling, Central China:Petrogenesis and Geodynamic Implications.Lithos, 332-333:162-174. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2019.03.005 Wang, X.X., Wang, T., Lu, X.X., et al., 2002.Petrographic Evidence of Hybridization of Magmas of the Laojunshan and Qinlingliang Rapakivi-Textured Granites in the North Qinling and Its Significance.Geological Bulletin of China, 21(8-9):523-529 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200208011 Wang, X.X., Wang, T., Zhang, C.L., 2013.Neoproterozoic, Paleozoic, and Mesozoic Granitoid Magmatism in the Qinling Orogen, China:Constraints on Orogenic Process.Journal of Asian Earth Sciences, 72:129-151. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.11.037 Wang, X.X., Wang, T., Zhang, C.L., 2015.Granitoid Magmatism in the Qinling Orogen, Central China and Its Bearing on Orogenic Evolution.Science China:Earth Sciences, 45(8):1109-1125(in Chinese). Wang, Y.Y., Pei, X.Z., Liu, C.J., et al., 2014.Detrial Zircon LA-ICP-MS U-Pb Ages of the Devonian Shujiaba Group in Shujiaba Area of the West Qinling Tectonic Zone:Constraints on Material Source and Sedimentary Age.Geological Bulletin of China, 33(7):1015-1027(in Chinese with English abstract). Wu, F.Y., Li, X.H., Zheng, Y.F., et al., 2007.Lu-Hf Isotopic Systematics and Their Applications in Petrology.Acta Petrologica Sinica, 23(2):185-220(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200702001 Wu, Y.B., Zheng, Y.F., 2004.Study on the Mineralogy of Zircon and Its Constraints on the Interpretation of U-Pb Age.Chinese Science Bulletin, 49(16):1589-1604(in Chinese). doi: 10.1360/csb2004-49-16-1589 Wyllie, P.J., Wolf, M.B., 1993.Amphibolite Dehydration-Melting: Sorting out the Solidus.In: Prichard, H.M., Alabaster, T., Harris, N.B.W., et al., eds.Magmatic Processes and Plate Tectonics.Geological Society, London, Special Publications, 76: 405-416. Xu, J.F., Shinjo, R., Defant, M.J., et al., 2002.Origin of Mesozoic Adakitic Intrusive Rocks in the Ningzhen Area of East China:Partial Melting of Delaminated Lower Continental Crust? Geology, 30(12):1111-1114. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<1111:OOMAIR>2.0.CO;2 Xu, X.Y., Chen, J.L., Gao, T., et al., 2014.Granitoid Magmatism and Tectonic Evolution in Northern Edge of the Western Qinling Terrane.Acta Petrologica Sinica, 30(2):371-389(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201402006 Xu, X.Y., Li, T., Chen, J.L., et al., 2012.The Granitoids Magmatism and Mineralization in West Section of the Western Qinling, NW China.Northwestern Geology, 45(4):76-82(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdz201204008 Yan, Z., Wang, Z.Q., Li, J.L., et al., 2012.Tectonic Settings and Accretionary Orogenesis of the West Qinling Terrane, Northeastern Margin of the Tibet Plateau.Acta Petrologica Sinica, 28(6):1808-1828(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201206008 Yang, P.T., Liu, S.W., Li, Q.G., et al., 2013.Chronology and Petrogenesis of the Hejiazhuang Granitoid Pluton and Its Constraints on the Early Triassic Tectonic Evolution of the South Qinling Belt.Science China:Earth Sciences, 43(11):1874-1892(in Chinese with English abstract). Zhang, G.W., Guo, A.L., Yao, A.P., 2004.Western Qinling-Songpan Continental Tectonic Node in China's Continental Tectonics.Earth Science Frontiers, 11(3):23-32(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy200403004 Zhang, H.F., Jin, L.L., Zhang, L., et al., 2005.Limitation of Basal Properties and Structural Properties of Granitoid Geochemistry and Pb-Sr-Nd Isotopic Compositions in the West Qinling Mountains.Science China:Earth Sciences, 35(10):914-926(in Chinese). Zhang, S.B., Zheng, Z.F., Zhao, Z.F., et al., 2009.Origin of TTG-Like Rocks from Anatexis for Paleoproterozoic Metamorphic Event in South China.Precambrian Research, 151:265-288. Zhang, Y.M., Pei, X.Z., Li, Z.C., et al., 2017.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating, Petrogenesis of the Gouhou Complex in the Qinghai Nanshan Tectonic Zone, and Its Geological Implications.Geotectonica et Metallogenia, 41(5):908-932. Zhao, Z.H., Xiong, X.L., Wang, Q., et al., 2008.Some Aspects on Geochemistry of Nb and Ta.Geochimica, 37(4):304-320(in Chinese with English abstract). Zhong, S.H., Feng, C.Y., Seltmann, R., et al., 2018.Can Magmatic Zircon be Distinguished from Hydrothermal Zircon by Trace Element Composition? The Effect of Mineral Inclusions on Zircon Trace Element Composition.Lithos, 314-315:646-657. doi: 10.1016/j.lithos.2018.06.029 Castillo, P.R., 2006.埃达克岩成因回顾.科学通报, 51(6):617-627. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2006.06.001 陈绍聪, 王义天, 胡乔青, 等, 2018.西秦岭凤太矿集区花岗闪长斑岩脉的成因类型和年龄及其地质意义.地球学报, 39(1):14-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201801002 陈伟男, 裴先治, 刘成军, 等, 2014.西秦岭舒家坝地区太阳寺岩组碎屑锆石U-Pb年龄及其地质意义.中国地质, 41(3):741-755. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.03.005 冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 等, 2002.西秦岭造山带结构造山过程及动力学.西安:西安地图出版社, 1263. 冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 等, 2003.西秦岭造山带的演化、构造格局和性质.西北地质, 36(1):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.001 黄雄飞, 莫宣学, 喻学惠, 等, 2013.西秦岭宕昌地区晚三叠世酸性火山岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义.岩石学报, 29(11):3968-3980. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201311025 黄雄飞, 莫宣学, 喻学惠, 等, 2014.西秦岭印支期高Sr/Y花岗岩类的成因及动力学背景:以同仁地区舍哈力吉岩体为例.岩石学报, 30(11):3255-3270. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSXB201411012.htm 金维浚, 张旗, 何登发, 等, 2005.西秦岭埃达克岩的SHRIMP定年及其构造意义.岩石学报, 21(3):959-966. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200503033 靳晓野, 李建威, 隋吉祥, 等, 2013.西秦岭夏河:合作地区德乌鲁杂岩体的侵位时代、岩石成因及构造意义.地球科学与环境学报, 35(3):20-38. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2013.03.002 巨银娟, 王邢颖, 张泽中, 2018.西秦岭天水地区晚三叠世柴家庄二长花岗岩及其暗色包体地球化学:岩石成因及岩浆混合作用.地质与资源, 27(1):41-47. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2018.01.005 李婷, 徐学义, 陈隽璐, 等, 2012.西秦岭造山带礼县地区中川岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb定年及其构造环境.地质通报, 31(6):875-883. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.06.006 李永军, 李英, 刘志武, 等, 2003.西秦岭温泉花岗岩岩石化学特征及岩浆混合信息.甘肃地质学报, 12(1):30-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gsdzxb200301004 李佐臣, 裴先治, 李瑞保, 等, 2013.西秦岭糜署岭花岗岩体年代学、地球化学特征及其构造意义.岩石学报, 29(8):2617-2634. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201308001 刘春花, 吴才来, 郜源红, 等, 2014.南秦岭东江口、柞水和梨园堂花岗岩类锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学与锆石Lu-Hf同位素组成.岩石学报, 30(8):2402-2420. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201408021 刘云华, 刘怀礼, 黄绍峰, 等, 2011.西秦岭李子园碎石子斑岩型金矿床地质特征及成矿时代.黄金, 32(7):12-18. doi: 10.3969/j.issn.1001-1277.2011.07.004 卢欣祥, 尉向东, 肖庆辉, 1999.秦岭环斑花岗岩的年代学研究及其意义.高校地质学报, 5(4):372-377. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GXDX199904001.htm 骆必继, 张宏飞, 肖尊奇, 2012.西秦岭印支早期美武岩体的岩石成因及其构造意义.地学前缘, 19(3):199-213. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203022 毛小红, 张建新, 于胜尧, 等, 2018.西秦岭北缘秦岭杂岩变质作用:副片麻岩岩石学、相平衡模拟及其地质意义.地球科学, 43(1):278-295. doi: 10.3799/dqkx.2018.017 任厚州, 裴先治, 刘成军, 等, 2014.西秦岭天水地区太白花岗岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义.地质通报, 33(7):1041-1054. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.07.011 谭东波, 李东永, 肖益林, 2018."孪生元素"铌-钽的地球化学特性和研究进展.地球科学, 43(1):317-332. doi: 10.3799/dqkx.2018.019 王晓霞, 王涛, 卢欣祥, 等, 2002.北秦岭老君山、秦岭梁环斑结构花岗岩岩浆混合的岩相学证据及其意义.地质通报, 21(8):523-529. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.08.011 王晓霞, 王涛, 张成立, 2015.秦岭造山带花岗质岩浆作用与造山带演化.中国科学:地球科学, 45(8):1109-1125. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201508003 王元元, 裴先治, 刘成军, 等, 2014.西秦岭舒家坝地区泥盆纪舒家坝群碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄:源区特征与形成时代.地质通报, 33(7):1015-1027. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.07.009 吴福元, 李献华, 郑永飞, 等, 2007.Lu-Hf同位素体系及其岩石学应用.岩石学报, 23(2):185-220. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200702001 吴元保, 郑永飞, 2004.锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约.科学通报, 49(16):1589-1604. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 徐学义, 陈隽璐, 高婷, 等, 2014.西秦岭北缘花岗质岩浆作用及构造演化.岩石学报, 30(2):371-389. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201402006 徐学义, 李婷, 陈隽璐, 等, 2012.西秦岭西段花岗岩浆作用与成矿.西北地质, 45(4):76-82. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2012.04.008 闫臻, 王宗起, 李继亮, 等, 2012.西秦岭楔的构造属性及其增生造山过程.岩石学报, 28(6):1808-1828. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201206008 杨朋涛, 刘树文, 李秋根, 等, 2013.何家庄岩体的年龄和成因及其对南秦岭早三叠世构造演化的制约.中国科学:地球科学, 43(11):1874-1892. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7863341 张国伟, 郭安林, 姚安平, 2004.中国大陆构造中的西秦岭—松潘大陆构造结.地学前缘, 11(3):23-32. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.004 张宏飞, 靳兰兰, 张利, 等, 2005.西秦岭花岗岩类地球化学和Pb-Sr-Nd同位素组成对基底性质及其构造属性的限制.中国科学(D辑:地球科学), 35(10):914-926. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200510002 张永明, 裴先治, 李佐臣, 等, 2017.青海南山沟后岩浆杂岩体锆石U-Pb年代学、岩石成因及其地质意义.大地构造与成矿学, 41(5):908-932. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ddgzyckx201705009 赵振华, 熊小林, 王强, 等, 2008.铌与钽的某些地球化学问题.地球化学, 37(4):304-320. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2008.04.005 -
dqkx-44-12-4203-TableS1-5.pdf
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4670
- HTML全文浏览量: 1777
- PDF下载量: 74
- 被引次数: 0
