• 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    华北板块中部晚二叠世-早三叠世砂岩碎屑锆石U-Pb定年及物源判别

    冯志强 刘永江 王权 史建儒 魏荣珠 卫彦升 雷勇

    孟大维, 吴秀玲, 孙凡, 刘富, 郑建平, 2008. 大别山硬玉石英岩中发现α-PbO2型TiO2超高压相. 地球科学, 33(5): 706-715.
    引用本文: 冯志强, 刘永江, 王权, 史建儒, 魏荣珠, 卫彦升, 雷勇, 2023. 华北板块中部晚二叠世-早三叠世砂岩碎屑锆石U-Pb定年及物源判别. 地球科学, 48(4): 1288-1306. doi: 10.3799/dqkx.2022.071
    MENG Da-wei, WU Xiu-ling, SUN Fan, LIU Fu, ZHENG Jian-ping, 2008. Identification of α-PbO2-Type TiO2 in Jadeite Quartzite from Shuanghe, Dabie Mountains, China. Earth Science, 33(5): 706-715.
    Citation: Feng Zhiqiang, Liu Yongjiang, Wang Quan, Shi Jianru, Wei Rongzhu, Wei Yansheng, Lei Yong, 2023. Detrial Zircon U-Pb Dating and Provenance Analysis for Late Permian-Early Triassic Sandstone in Central North China Craton. Earth Science, 48(4): 1288-1306. doi: 10.3799/dqkx.2022.071

    华北板块中部晚二叠世-早三叠世砂岩碎屑锆石U-Pb定年及物源判别

    doi: 10.3799/dqkx.2022.071
    基金项目: 

    中国地质调查局项目 121201102000150012-05

    中国地质调查局项目 HXCT01-2018F005

    山西省自然科学基金 2019L0126

    山西省自然科学基金 2019L0054

    山西地质博物馆地勘基金18-19年古生物化石调查项目 ZDF03-FC190802

    山西省优秀博士来晋工作奖励基金 SXYBKY2019032

    山西农业大学科技创新基金项目 2020BQ47

    详细信息
      作者简介:

      冯志强(1984-),男,副教授,硕士生导师,主要从事构造地质学方面的研究. ORCID:0000-0002-1197-5749. E-mail:fengzhiqiang@tyut.edu.cn

    • 中图分类号: P548

    Detrial Zircon U-Pb Dating and Provenance Analysis for Late Permian-Early Triassic Sandstone in Central North China Craton

    • 摘要: 华北板块陆内盆地晚二叠世-早三叠世地层沉积物的物源一直存在较大争议.对华北板块中部鄂尔多斯盆地东缘(山西柳林县)上二叠统孙家沟组(2个)和下三叠统刘家沟组(2个)以及沁水盆地(山西沁水县)上二叠统孙家沟组(1个)地层砂岩样品进行了全岩地球化学分析和碎屑锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄测定.364个单颗粒锆石中,古生代碎屑锆石约占21%,具有~275 Ma(218~333 Ma,65颗)和~431 Ma的两个峰值年龄(368~442 Ma,10颗);前寒武纪碎屑锆石约占79%,具有明显的~1 888 Ma(1 562~2 222 Ma,178颗)和~2 529 Ma(2 253~3 167 Ma,111颗)两个峰值年龄.在前人研究基础上,采用最年轻单颗粒年龄(YSG)和最年轻的碎屑锆石加权平均年龄(TuffZirc)限定地层最大沉积年龄的方法,确定刘家沟组的2个样品沉积下限年龄为253±7 Ma和250±7 Ma,孙家沟组3个样品沉积下限分别为256±7 Ma(MSWD=1.1,n=31)、264±11 Ma(MSWD=4.3,n=7)、250±6 Ma(MSWD=3.6,n=6),与二叠系-三叠系沉积界限年龄251.0±0.4 Ma相接近,其中研究区刘家沟组砂岩的地质时代应归属于早三叠世,孙家沟组砂岩应归属于晚二叠世,并进一步推测华北山西地区孙家沟组沉积时代北部早于南部.根据研究区晚二叠世-早三叠世沉积环境和构造背景分析,以及潜在物源区年龄图谱对比,结合古水流野外分析结果,判别刘家沟组和孙家沟组砂岩中的前寒武纪碎屑锆石物源区为华北板块的变质基底,早古生代碎屑锆石主要来源于兴蒙造山带南缘的早古生代侵入岩,晚古生代碎屑锆石主要来源于内蒙古隆起的晚古生代侵入岩.

       

    • 自20世纪80年代以来, 以柯石英和金刚石为标志的由陆壳深俯冲作用形成的超高压变质岩相继被识别辨认, 说明这种岩石经受了大于3.3 GPa压力的超高压变质作用. 按正常的静岩压力梯度计算, 超高压变质岩中柯石英对应的深度相当于90 km左右, 金刚石对应的深度相当于120~130 km左右(Okay et al.., 1989; Wang et al.., 1989; Xu et al.., 1992). 岩石学家们认为, 这一压力主要是静岩压力的贡献.

      不仅柯石英和金刚石是超高压变质的标志性矿物, 许多其他矿物也能用来指示超高压变质条件. 1996年Dobrzhinetskaya等在瑞士Alpe Arami橄榄岩中发现钛铁矿和铬铁矿片晶出溶体, 并经高温高压实验, 认为Arami橄榄岩地体至少来自于300 km深度(Dobrzhinetskaya et al.., 1996, 2000; Green et al.., 2000). 近年来, 一些学者又相继发现了诸如辉石、橄榄石、磁铁矿、针状石英、石榴石、碳硅石、榍石、超石英和斯石英等来自不同岩石类型中超高压矿物及出溶结构等, 这些超高压矿物及出溶体代表陆壳岩石俯冲的深度不只限于柯石英或金刚石的稳定范围(3~4 GPa), 而是可能达到200~300 km的地幔深处(7~10 GPa) 或更深处(> 350 km, Liu et al.., 2007), 之后才抬升折返出露地表. 这一认识远远超出超高压研究初期人们所熟知的由柯石英和金刚石的发现所推论的90~130 km的俯冲深度. 但超高压变质岩到底形成于什么深度? 虽然岩石学家的研究认为大别陆壳俯冲深度可能会达到200~300 km的深度, 但问题依然存在: 低密度的大陆地壳究竟能被俯冲到多大的深度? 陆壳被俯冲的深度极限是多少? 是否能俯冲到地幔过渡带? 以及又是如何从这样的深度再折返抬升出露地表的? 都有待进一步研究(Suo et al.., 2006; Liu et al.., 2007; 游振东, 2007).

      Hwang et al.. (2000)报道了用透射电镜(TEM) 在德国Saxonian Erzgebirge含金刚石长英质片麻岩的石榴石中发现α-PbO2型TiO2, 显示该地体至少形成于130 km的深度, 为超高压变质岩的研究另辟蹊径, 引起广泛关注. Banfield et al.. (1993)曾指出: TiO2-Ⅱ (α-PbO2型TiO2) 如果能够天然产出, 哪怕只是显微或超显微尺度的晶体, 也是十分有用的超高压标志矿物. 近年来, 对TiO2超高压(UHP) 多形相变(金红石-α-PbO2型TiO2) 及其相应P-T条件的研究已成为超高压变质作用的研究热点(Akaogi et al.., 1992; Olsen et al.., 1999; El Goresy et al.., 2000, 2001a, 2001b; Hwang et al.., 2000; Withers et al.., 2003; Wu et al.., 2005; Shen et al.., 2005; Jackson et al.., 2006). 实验研究表明, 金红石存在4种超高压同质多形变体: (1) 斜方晶系的α-PbO2型TiO2结构相(TiO2-Ⅱ, 空间群Pbcn, 压力P > 6 GPa); (2) 单斜晶系的斜锆石型结构相(MI, 空间群P21/c, P > 14 GPa); (3) 斜方晶系的同质多形体(OI, 空间群Pbca, P > 28 GPa); (4) 斜方晶系的氯铅矿(PbCl2) 型结构相(OII, 空间群Pnma, P > 55 GPa) (Sato et al.., 1991; Gerward and Olsen, 1997; Olsen et al.., 1999; Dubrovinskaia et al.., 2001; Dubrovinsky et al.., 2001).

      到目前为止, 自然界发现α-PbO2型TiO2共有4次, 但4次的产状各有不同: 第1次是在德国Saxonian Erzbirge含金刚石超高压变质片麻岩的石榴石中发现的, 是一个8 nm厚的片晶, 生长在金红石双晶面上, 用选区电子衍射(SAED) 测定了空间群和晶胞参数, 用能量散射X-射线谱(EDS) 测定了成分, 该高压多形指示的温压条件为: 在900~1 000℃时, 压力在4~5 GPa (Hwang et al.., 2000); 第2次是El Goresy和我国学者陈鸣在德国Ries陨石坑受冲击的含金刚石片麻岩中发现了α-PbO2型TiO2和斜锆石型TiO2两个高压多形, 两者均以较大的独立颗粒产出(约20~30 μm), 获得了两个高压多形完整的X射线衍射数据和密度数据, 认为α-PbO2型TiO2应该出现在123 km以下的上地幔(El Goresy et al.., 2001b), 而斜锆石型TiO2是在自然界首次发现(El Goresy et al.., 2001a), 推断冲击压力的峰值在16~20 GPa之间, 冲击后的温度低于500 ℃; 第3次是在中国大别山石马地区含柯石英榴辉岩中发现的, 为纳米级, 用SAED、高分辨电子显微像(HRTEM) 和EDS测定了其晶体学参数和主要成分(Wu et al.., 2005), 推断陆壳物质的俯冲深度大于200 km (7 GPa, 900 ℃); 第4次是在美国切萨皮克海湾冲击构造实验钻孔岩芯样品(744~823 m) 的角砾岩中发现的, α-PbO2型TiO2多形体为微米级, 与锐钛矿和金红石共存于主晶体和绿泥石内的包体中, 给出了电子探针、激光拉曼光谱和粉末X-射线衍射数据, 但没有给出切萨皮克海湾冲击构造岩石中形成α-PbO2型TiO2多形所需的冲击压力(Jackson et al.., 2006).

      本次报道作者用HRTEM和EDS方法在大别山双河超高压硬玉石英岩硬玉中发现了纳米级α-PbO2型TiO2, 为超高压变质岩的形成压力和陆壳俯冲深度提供了新的约束条件.

      研究样品取自大别山安徽双河地区含柯石英硬玉石英岩(图 1). 大别山双河地区超高压变质岩的地质背景、峰期变质P-T条件、矿物组合及矿物成分、硬玉石英岩矿物中的晶体缺陷(例如: 以缺陷形式存在于“名义上无水矿物” (NAMs) 石英、硬玉、石榴石和金红石中的结构水以及出溶结构) 等, 前期的研究已有较为详细报导(Okay, 1993; Cong et al.., 1995; Dong and Guo, 1996; You et al.., 1996; Liou et al.., 1997; Fu et al.., 2001; Wu et al.., 2002, 2004; 樊孝玉等, 2007), 硬玉石英岩主要矿物为石英(45%~60%)、硬玉(30%~50%)、石榴石(5%) 和少量金红石等.

      图  1  大别山地区岩石构造单元图(董火根和郭振宇, 1996)
      1. 各构造单元: Ⅰ—北大别岛弧杂岩, Ⅱ—中大别碰撞杂岩, Ⅲ—南大别活化盖层和扬子大陆基底, Ⅳ —古生界弧后盆地, Ⅴ—扬子大陆前陆逆掩带; 2. 超高压变质岩; 3. 镁铁-超镁铁质岩; 4. 中生代花岗岩基; 5. 晚中生代碱性花岗岩; 6. 主要断裂带
      Fig.  1.  Tectonic units in Dabie Mountains

      在新鲜的硬玉石英岩样品中, 微量金红石以包裹体形式存在于硬玉和石榴石颗粒内, 光学显微镜下观察, 金红石内未见双晶和出溶. 金红石包裹体的粒径多在2~160 μm, 在标准的光学薄片中挑选出数粒含有金红石包裹体的硬玉单颗粒, 用Gatan-600型、LBS-1型和RES010型离子减薄仪(工作电压均为4.5 kV, 束流 < 0.8 mA) 制备成供HRTEM观测的实验样品. 分析测试工作是在JEOL-2000EX Ⅱ型、JEM-2010 (HT) 型和H-8100型HRTEM上完成的, 工作电压均为200 kV. 同时利用EDS分析了金红石包裹体及α-PbO 2型TiO2结构相的微区化学成分.

      金红石是超高压变质岩中最常见的副矿物之一. 大别山双河含柯石英硬玉石英岩矿物中少量的金红石以极细小的包裹体形式存在于硬玉和石榴石晶体内, 金红石包裹体与主矿物硬玉之间没有特定的晶体学取向关系, 金红石中广泛发育有{011}微双晶畴、二维有公度调制结构或超结构, 在双晶界面处伴随有堆垛层错、位错和晶格缺陷等(Meng et al.., 2004).

      图 2给出了硬玉晶体内亚微米级(< 1 μm) 金红石(Rut) 包裹体[111]R (Rut) /[110]α (α-PbO2型TiO2) 带轴的HRTEM像(图 2a)、相应的选区电子衍射(SAED) 花样(图 2b) 及其指标化示意图(图 2c), HRTEM像中的主要物相为金红石和金红石双晶. 在多重孪生的金红石{011}R双晶界面处还存在另外一种纳米晶层(< 2 nm), 图 2a中已用箭头和符号(α-PbO2型TiO2) 标出. 在相对应的图 2b中, 两套较强的电子衍射斑点分别为金红石和金红石{011}双晶. 在两套较强的斑点之间还存在一套较弱的衍射斑点(图 2b2c). 图 2的分析表明, 其纳米晶片层为TiO2的同质多形变体α-PbO2型TiO2, 图 2b中较弱的一套电子衍射斑点为α-PbO2型TiO2结构, 晶带轴取向为[110]α, 分析结果与Hwang et al.. (2000)在德国Saxonian Erzgebirg含金刚石长英质片麻岩的石榴石中发现的纳米级α-PbO2型TiO2结构一致. 图 3为金红石包裹体和α-PbO2型TiO2纳米晶片层[100]R/[100]α带轴的HRTEM像, 在平行于金红石{011}R双晶结合面的纳米尺度薄片内确实存在金红石与α-PbO2型TiO2多形体之间的共格连生关系, 图 3所提供的信息证实了笔者对图 2的分析结果.

      图  2  金红石(Rut) 和α-PbO2型TiO2纳米相的HRTEM像(a), 相应的[111]R (Rut) /[110]α (α-PbO2型TiO2) 带轴的SAED图(b) 以及其指标化示意图(c)
      图 2c中空心圆、实心圆和小实心圆分别表示金红石双晶、金红石基体(hklR) 和α-PbO2型TiO2结构(hklα) 的电子衍射斑点
      Fig.  2.  HRTEM images (a), SAED patterns (b) and the schematic indexing (c) of rutile and α-PbO2 type TiO2 nanometer phase, corresponding to zone axis [111]R (Rut) /[110]α (α-PbO2 type TiO2) respectively
      图  3  金红石(Rut)和α-PbO2型TiO2纳米相的[100]R/[100]α带轴的HRTEM像
      Fig.  3.  HRTEM images of [100]R/[100]α zone axis in rutile and α-PbO2 type TiO2 nanometer phase

      利用EDS分析了金红石和α-PbO2型TiO2纳米晶片层的化学成分(图 4), 其主要为钛(Ti) 和氧(O), 少量的铝(Al)、硅(Si)、铁(Fe) 来自于主矿物硬玉, 铜(Cu) 峰来自于支撑样品的铜网. 由此表明, 多重孪生的金红石双晶界面处的纳米晶片层确实为TiO2的同质多形变体, 从而进一步证明了上述分析结果的可靠性.

      图  4  金红石包裹体中含α-PbO2型TiO2纳米相的EDS图
      Fig.  4.  Energy dispersive X-ray spectrum of rutile and or PbO2 type TiO2 nanometer phase in the rutile inclusion

      在SAED模式下, 观测含金红石011R、011R或011R点列(双晶轴方向) 的电子衍射花样.图 5a-5e为绕金红石011R点列旋转而获得的一套SAED图, 对电子衍射图中的强衍射斑点进行指标分析, 可确定5张不同晶带的SAED图分别属金红石的[311]R(图 5a)、[100]R (图 5b)、[511]R (图 5c)、[311]R (图 5d) 和[211]R (图 5e). 根据不同晶带轴SAED图中衍射斑点的分布特征, 计算出金红石的晶胞参数(a=4.59×10-1 nm, c= 3.00×10-1 nm) 及结构的对称性与Deer et al.. (1992)和EI Goresy et al.. (2001b) 所提供的结果相吻合.

      图  5  金红石、金红石双晶和α-PbO2型TiO2纳米相5个不同带轴的SAED图及其指标化示意图
      (a) [31 1]R/[310]α; (b) [100]R/[100]α; (c) [511]R/[510]α; (d) [311]R/[310]α; (e) [211]R/[210]α; 指标化示意图中各种符号(“o”、“·”和“·”) 所表示的内容与图 2c相同
      Fig.  5.  SAED patterns and schematic indexing of rutile, rutile twin andα-PbO2type TiO2nanometer phase obtained by tilting the crystal about[011]R/[001]α

      图 5(a-e)中非常弱的一套电子衍射斑点进行分析, 并利用两相邻电子衍射图之间的夹角关系(即(5a) ∧ (5b) =21.6°; (5b) ∧ (5c) =13.2°; (5c) ∧ (5d) = 8.5°; (5d) ∧ (5e) = 8.4°) 进行晶体结构的三维几何重构分析, 由5张SAED (图 5a-5e) 及其之间夹角关系确定的[001]α晶带的二维倒易点阵平面如图 6所示. 结果表明, 图 5 (a-e) 中一套弱的电子衍射斑点的晶带轴方向分别为[310]、[100]α (5b)、[510]α (5c)、[310]α (5d)和[210]α (5e).

      图  6  由5张(图 5a-5e)SAED(一套弱的电子衍射斑点)及其夹角关系构筑成的α-PbO2型TiO2[001]α带轴的二维倒易点阵平面图
      Fig.  6.  A diagram of the two dimensional reciprocal lattice plane of α-PbO2 type TiO2[001]α zone axis determined from the five SAED patterns(a set of weak electr on diffraction spots) in Fig.5 and their inter ang led relationships

      由电子衍射指标化分析结果, 并排除多次衍射效应, 其满足的消光规律如下:

      (1) 对hkl反射, h, k, l无任何限制条件, 表明α-PbO2型TiO2为简单格子(P) 对称;

      (2) 对00l (h00、0k0) 反射, l (h, k) =2n时产生衍射, 表明在[001]α ([100]α、[010]α) 方向存在2次螺旋轴;

      (3) hk0反射出现的条件为h+k=2n, 表明// (001) α面存在n滑移面, 滑移分量a/2+b/2;

      (4) h0l反射, l=2n时产生衍射, 说明// (010) α面有c滑移面, 滑移分量为c/2;

      (5) 0kl反射出现的条件是k=2n, 表明// (100) α面存在b滑移面, 滑移分量b/2.

      由此可以确定α-PbO2型TiO2结构属斜方晶系(点群和空间群分别为mmmPbcn), 晶胞参数(a=4.58×10-1 nm, b=5.42×10-1 nm, c=4.96×10-1 nm) 及其他晶体学数据列于表 1表 2. 上述分析结果与前人报道的人工合成样品(Simons and Dachille, 1967; Grey et al.., 1988; Haines and Léger, 1993) 和天然样品(Hwang et al.., 2000; EI Goresy et al.., 2001b; Wu et al.., 2005) 中的α-PbO2型TiO2结构相吻合(表 1表 2).

      表  1  金红石和α-PbO2型TiO2的晶胞参数
      Table  Supplementary Table   Crystal structures of rutile and α-PbO2-type TiO2
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格
      表  2  α-PbO2型TiO2的晶面间距
      Table  Supplementary Table   Interplanar spacings for α-PbO2-type TiO2
      下载: 导出CSV 
      | 显示表格

      因此, 图 23图 5中6种不同晶带轴的取向应分别为[111]R/[110]α (图 2)、[100]R/[100]α (图 35b)、[311]R (图 5a)、[511]R/[510]α (图 5c)、[311]R/[310]α (图 5d) 和[211]R/[210]α (图 5e). 由于金红石双晶界面处的α-PbO2型TiO2纳米晶片层(< 2 nm) 很薄, 导致电子衍射强度非常弱, 部分电子衍射斑点不太清晰或呈弥散射条纹. 电子衍射图中沿[011]R*方向的衍射花样的条纹是由金红石中薄的双晶片引起的(图 2b图 5), 短的细斑点纹是由α-PbO2型TiO2结构的纳米级薄片(< 2 nm) 引起的, 并与前者重合. 所有的倒易点沿着垂直于盘的厚度方向拉长, 这是由薄盘形晶体的形状效应所致.Thomas and Goringe (1979)对薄的盘形晶体平行于入射电子束方向的衍射效应已给出详细的描述和解释.

      HRTEM像和电子衍射图分析后确定: 双晶金红石和α-PbO2型TiO2结构之间具有明显的晶体学取向(或拓扑) 关系, 它们分别为[100]α//[100]R (图 35b); [110]α //[111]R (图 2); [210]α//[211]R (图 5e); [310]α//[311]R (图 5d); [510]α//[511]R (图 5c); [310]α//[311]R (图 5a), (001) α// (011) R (图 235);[001]α与[011]R之间的角度约为24° (图 2a3); [010]α与[010]R (或[001]α与[001]R) 之间的角度约为33° (图 35b).

      HRTEM观察结果表明, 金红石{011}R双晶面与α-PbO2型TiO2纳米晶片(< 2 nm) 的(002)α为共晶面连生(d011R =d002α, (001) α // {011}R), α-PbO2型TiO2可以通过(002) α与{011}R之间共晶面关系而溶解到二八面体的金红石结构中, 并在金红石双晶面上成核, 以消耗金红石而生长. 因此, α-PbO2型结构可能是高压下TiO2离子二八面体化合物采用的最稳定的结构之一(Hyde and Andersson, 1989). 根据金红石和α-PbO2型TiO2的晶体结构特征及其两者之间的相转换关系, 金红石{011}R双晶界面本身就是α-PbO2型TiO2结构的基本单元(Hyde and Andersson, 1989; Hwang et al.., 2000), 这预示着在金红石(011)R双晶界面, 金红石与α-PbO2型结构之间发生了同质多像转变. Hyde and Andersson (1989)观察后认为, α-PbO2型TiO2结构相和金红石双晶之间的晶体学取向关系显示了一个位移转换. 由HRTEM像(图 2a图 3) 可以观察到金红石(011)R双晶界面存在//(011)R面的位移矢量R=1/2[011]R, 在一定地质环境下(高温、高压条件), 金红石{011}R面上这种R=1/2[011]R滑移的规则重复, 即形成α-PbO2型TiO2结构.

      近年来, 对TiO2超高压多形相变—金红石/α-PbO2型TiO2 (TiO2-Ⅱ) 及其相应P-T条件的研究已引起广泛关注(Olsen et al.., 1999; Hwang et al.., 2000; El Goresy et al.., 2000, 2001a, 2001b; 宋衍茹和金振民, 2002; Withers et al.., 2003; Shen et al.., 2005; Wu et al.., 2005; Jackson et al.., 2006). Olsen et al.. (1999)α-PbO2型TiO2稳定域外观察到了纳米级金红石向α-PbO2型TiO2的转变, 但没有在金红石中找到纳米级α-PbO2型TiO2结构相, 并对10 nm晶粒的相变条件推定为~ 4 GPa和900℃, 而0.7 μm样品的相变条件为~6 GPa和850℃; Hwang et al.. (2000)对产于德国Saxonian Erzbirge地区8 nm晶片的α-PbO2型TiO2推定的压力为4~5 GPa, 相当于上地幔130 km的深度; El Goresy et al.. (2000, 2001b) 对Ries陨石坑所产的α-PbO2型TiO2给出了500℃的温度, 相当于上地幔123 km的深度. El Goresy et al.. (2001c)在该陨石坑的片麻岩中又发现了由石墨相变而成的金刚石, 石墨/金刚石相变条件为 > 4 GPa和900℃. 从α-PbO 2型TiO2晶体的粒度来看, 德国Ries陨石坑的最大(20~30 μm) (El Goresy et al.., 2000, 2001b), 美国陨石冲击坑钻孔岩芯中的次之(μm级) (Jackson et al.., 2006), 德国Saxonian Erzbirge地区的为8 nm (Hwang et al.., 2000), 大别山两个产地的则最小(均小于2 nm). 一般认为, 金红石/α-PbO2型TiO2的相转变过程中, 纳米级晶体的相转变压力可能小于宏观体积样品, 而纳米级α-PbO2型TiO2结构相的稳定性也与宏观体积的α-PbO2型TiO2有所不同(Olsen et al.., 1999; Withers et al.., 2003). 纳米级晶体和较大体积样品(μm级以上) 之间的差别还有待进一步深入研究. 笔者认为, 应考虑纳米粒度的尺寸效应(晶格应力和表面能) 对相变压力的影响, 但纳米效应的影响到底有多大, 目前尚不清楚. 大别山地区柯石英和金刚石的发现, 指示其峰期变质条件大于3.3 GPa, 相应的地壳俯冲深度要超过100 km (Okay et al.., 1989; Wang et al.., 1989; Xu et al.., 1992). 根据前人对TiO2相变条件及相变路径的研究结果(Olsen et al.., 1999; El Goresy et al.., 2000, 2001b; Withers et al.., 2003; Shen et al.., 2005) 可以推测, 大别山双河地区硬玉晶内金红石包裹体中的纳米级α-PbO2型TiO2相与硬玉和石榴石晶内柯石英包裹体的峰期变质矿物相一起, 所记录的峰期变质条件应在730~870 ℃的温度下, 其最小的压力为6~7 GPa. 然而, 对小于2 nm厚晶片层的产出模式, 以及与其相关物相之间的关系可能还不太清楚, 通常条件下也没有适合于纳米相体系的物相图. 无论如何, α-PbO2型TiO2的自然产出, 需要比石墨-金刚石相边界更高的形成压力(El Goresy et al.., 2000, 2001a, 2001b; Withers et al.., 2003). 它对大别造山带超高压变质的P-T历史以及岩石的形成环境等提供了另外的证据, 对于6~7 GPa的压力, 意味着大陆深俯冲深度要超过170~200 km. 纳米级超高压相金红石结构—α-PbO2型TiO2, 不仅可以像金刚石那样准确指示岩石形成的温度和压力条件以及俯冲深度, 而且能够把这个范围缩小到一个很小的区域. 因此, α-PbO2型TiO2同柯石英和金刚石一样, 可以作为大陆深俯冲深度示踪的矿物学标志. 金红石包裹体中纳米级α-PbO2型TiO2的形成以及部分残余物能够得以保存, 表明大陆地壳在快速抬升期间存在着非平衡退变质作用, 也表明俯冲陆壳到地表的抬升, 虽然其速率还不能确定, 但可能是相当快速的.

      (1) 大别山石马和双河地区超高压变质岩矿物中发现的纳米级α-PbO2型TiO2晶体(< 2 nm), 均产于多重孪生的金红石{011}R双晶体之间. HRTEM分析显示: 双河硬玉石英岩矿物中α-PbO2型TiO2结构属斜方晶系, 空间群为Pbcn, 晶胞参数a=4.58×10-1 nm, b=5.42×10-1 nm, c=4.96×10-1 nm. (2) TiO2超高压相α-PbO2型TiO2的发现, 对大别山地区超高压变质作用的P-T历史以及岩石的形成环境等提供了新的证据, 对于6~7 GPa (T=730~870℃) 的压力, 意味着大陆深俯冲深度要超过170~200 km. (3) 纳米级α-PbO2型TiO2同柯石英和金刚石一样, 可以准确指示岩石形成的P-T条件以及大陆深俯冲深度. 金红石包裹体中纳米级α-PbO2型TiO2的形成以及部分残余物能够得以保存, 表明大陆地壳在快速抬升期间存在着非平衡退变质作用, 也表明俯冲陆壳到地表的抬升可能是相当快速的.

    • 图  1  华北板块区域地质简图(a)和山西省区域地质图(b)(据Zhao et al., 2005; Meng et al., 2019修改)

      图a中,1.石拐子盆地;2.西山盆地;3.下板城盆地;4.牛营子盆地;5.北票盆地;6.汝箕沟盆地;7.静乐地区;8.济阳地区;9.豫西地区;10.合肥盆地;F1.离石断裂;F2.洪涛山-鹅毛口断裂;F3.狐偃山断裂;F4.太岳山断裂;F5.横河断裂;F6.太行山断裂;F7.系舟山断裂;F8.唐河断裂

      Fig.  1.  Simplified tectonic map showing the North China craton (a) and geological map of the Shanxi Province (b)(modified from Zhao et al., 2005; Meng et al., 2019)

      图  2  研究区石炭系-三叠系地层柱状图

      Fig.  2.  Stratigraphic column for the Carboniferous-Triassic in the study area

      图  3  柳林地区和沁水地区孙家沟组、刘家沟组地层特征

      a.柳林郝家津孙家沟组与刘家沟组接触关系;b~c.刘家沟组灰绿色砂岩,孙家沟组紫红色砂岩;d~e.柳林地区孙家沟组上部晚古生代脊椎动物化石及化石层剖面;f.柳林薛村南刘家沟组和孙家沟组接触关系;g.柳林地区孙家沟组砂岩平行层理;h~i.沁水端氏镇凝灰质长石砂岩野外照片

      Fig.  3.  Sedimentary characteristics of the Sunjiagou and Liujiagou formations in Liulin and Qinshui areas

      图  4  研究区砂岩野外露头及显微特征

      a~b.柳林地区刘家沟组砂岩显微照片;c~d.柳林地区孙家沟组砂岩显微照片;e~f.沁水盆地凝灰质砂岩野外露头和显微照片;Q.石英;Qm.单晶石英;Pl.斜长石;K.钾长石;Lv.火山岩碎屑;Ls.沉积岩碎屑;Lm.变质岩碎屑

      Fig.  4.  Outcrop and microscopic characteristics of the sandstone in studied area

      图  5  研究区孙家沟组与刘家沟组砂岩样品碎屑锆石CL图像

      Fig.  5.  CL images of detrital zircon of sandstone samples from the Sunjiagou and Liujiagou formations

      图  6  研究区刘家沟组与孙家沟组砂岩碎屑锆石U-Pb定年谐和图和频谱图

      Fig.  6.  LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams and histograms of detrital zircon of sandstone samples in Liujiagou and Sunjiagou formations

      图  7  刘家沟组和孙家沟组砂岩稀土元素球粒陨石(a);全球大陆平均上地壳标准化稀土元素配分曲线(b);刘家沟组和孙家沟组砂岩原始地幔标准化微量元素蛛网图(c)

      球粒陨石,全球大陆平均上地壳和原始地幔的标准化数值分别据文献Boynton,1984Sun and McDonough,1989McLennan et al.,1993

      Fig.  7.  Chondrite-normalized REE diagram (a); UCC-normalized REE diagram (b); primitive mantle-normalized trace elements diagram of the Liujiagou and Sunjiagou formations(c)

      图  8  刘家沟组和孙家沟组砂岩Q-F-L和Qm-F-Lt三元图(Dickinson et al.,1983

      Fig.  8.  Tectonic discrimination triangle diagrams of Q-F-L and Qm-F-Lt for the Liujiagou and Sunjiagou formations(Dickinson et al., 1983)

      图  9  研究区孙家沟组地层古水流玫瑰花图

      Fig.  9.  The paleocurrent rose map of the Sunjiagou Formation

      图  10  刘家沟组和孙家沟组砂岩源区母岩性质判别图

      P1.基性火山岩物源区;P2.中性火山岩物源区;P3.酸性火山岩物源区;P4.成熟大陆石英质物源区a. F1’-F2’判别图解(底图据Roser and Korsch,1988);b. K2O-Rb判别图解(据Floyd and Leveridge,1987);c. La/Th-Hf判别图解(据毛光周和刘池洋,2011

      Fig.  10.  Discrimination diagrams of parent rocks for the Liujiagou and Sunjiagou formations

      图  11  锆石LA-ICP-MS U-Pb定年谐和图和频谱图

      Fig.  11.  Zircon LA-ICP-MS U-Pb concordia diagrams and histograms

      图  12  华北板块晚古生代-早中生代碎屑锆石及潜在源区U-Pb年龄(< 600 Ma)分布

      a.北京西山双泉组(Yang et al.,2006);b.燕山刘家沟组和孙家沟组(Ma et al.,2014);c,g.云冈-平鲁石盒子组上部;宁武-静乐刘家沟组(周瑞,2019);d.内蒙古隆起晚古生代花岗岩(Zhang et al.,2006);e.柳林地区刘家沟组和孙家沟组来自本次研究;f.延安地区石千峰组上部;济源地区石千峰组上部(Li et al.,2010彭深远等,2019);h.中亚造山带古生代至中生代地层碎屑锆石年龄(Li et al.,2011);i.沁水盆地石孙家沟组;k.洛阳-登封石千峰组上部和二马营组下部(Yang et al.,2017);l.北秦岭古生代花岗岩(Wang et al.,2009

      Fig.  12.  U-Pb ages (< 600 Ma) of potential sources detrital zircons from Late Paleozoic to Early Mesozoic in the North China craton

    • Andersen, T., 2002. Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That do not Report 204Pb. Chemical Geology, 192(1-2): 59-79. https://doi.org/10.1016/s0009-2541(02)00195-x
      Boynton, W. V., 1984. Cosmochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies. Rare Earth Element Geochemistry. Elsevier, Amsterdam, 63-114. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-42148-7.50008-3
      Cao, G. S., Fang, B. B., Sun, F. Y., et al., 2019. Maximum Sedimentary Age and Provenance of Pingdingshan Sandstone in the Southern Part of North China Block: Evidence from Detrital Zircon LA-ICP-MS U-Pb Age. Acta Petrologica Sinica, 35(8): 2518-2544(in Chinese with English abstract). doi: 10.18654/1000-0569/2019.08.13
      Chen, L., Liang, C. Y., Liu, Y. J., et al., 2022. Geochronology and Provenance Analysis of the Xiufeng Formation in Mohe Basin: Implications for the Evolution of the Eastern Mongol-Okhotsk Ocean. Earth Science, 47(9): 3334-3353(in Chinese with English abstract).
      Dickinson, W. R., Beard, L. S., Brakenridge, G. R., et al., 1983. Provenance of North American Phanerozoic Sandstones in Relation to Tectonic Setting. Geological Society of America Bulletin, 94(2): 222. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1983)94222: ponaps>2.0.co;2 doi: 10.1130/0016-7606(1983)94222:ponaps>2.0.co;2
      Dickinson, W. R., Gehrels, G. E., 2009. Use of U-Pb Ages of Detrital Zircons to Infer Maximum Depositional Ages of Strata: A Test against a Colorado Plateau Mesozoic Database. Earth and Planetary Science Letters, 288(1-2): 115-125. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2009.09.013
      Dong, Y. P., Santosh, M., 2016. Tectonic Architecture and Multiple Orogeny of the Qinling Orogenic Belt, Central China. Gondwana Research, 29(1): 1-40. https://doi.org/10.1016/j.gr.2015.06.009
      Dong, Y. P., Sun, S. S., Santosh, M., et al., 2021. Central China Orogenic Belt and Amalgamation of East Asian Continents. Gondwana Research, 100: 131-194. https://doi.org/10.1016/j.gr.2021.03.006
      Floyd, P. A., Leveridge, B. E., 1987. Tectonic Environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Cornwall: Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones. Journal of the Geological Society, 144(4): 531-542. https://doi.org/10.1144/gsjgs.144.4.0531
      Fralick, P. W., Kronberg, B. I., 1997. Geochemical Discrimination of Clastic Sedimentary Rock Sources. Sedimentary Geology, 113(1/2): 111-124. https://doi.org/10.1016/s0037-0738(97)00049-3
      Geng, Y. S., Wan, Y. S., Shen, Q. H., et al., 2000. Chronological Framework of the Early Precambrian Important Events in the Luliang Area, Shanxi Province. Acta Geologica Sinica, 74(3): 216-223(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2000.03.003
      Han, G. Q., Liu, Y. J., Neubauer, F., et al., 2011. Origin of Terranes in the Eastern Central Asian Orogenic Belt, NE China: U-Pb Ages of Detrital Zircons from Ordovician-Devonian Sandstones, North Da Xing'an Mts. Tectonophysics, 511(3/4): 109-124. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2011.09.002
      Hao, Y. J., Shang, Q. Q., Ren, Y. S., et al., 2020. In Situ Analysis of Rare Earth Element Composition of Scheelite by LA-ICP-MS. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 50(4): 1029-1041(in Chinese with English abstract).
      Ju, Y. W., Yu, K., Wang, G. Z., et al., 2021. Coupling Response of the Meso-Cenozoic Differential Evolution of the North China Craton to Lithospheric Structural Transformation. Earth-Science Reviews, 223: 103859. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103859
      Kong, L. y., Guo, P., Wan, J., et al., 2022. Detrital Zircon U-Pb Geochronology and Hf Isotopes of Mesoproterozoic Metasedimentary Rocks in Dabie Orogen and Its Geological Significance. Earth Science, 47(4): 1333-1348(in Chinese with English abstract).
      Li, D. P., Chen, Y. L., Wang, Z., et al., 2011. Detrital Zircon U-Pb Ages, Hf Isotopes and Tectonic Implications for Palaeozoic Sedimentary Rocks from the Xing-Meng Orogenic Belt, Middle-East Part of Inner Mongolia, China. Geological Journal, 46(1): 63-81. https://doi.org/10.1002/gj.1257
      Li, H. Y., He, B., Xu, Y. G., et al., 2010. U-Pb and Hf Isotope Analyses of Detrital Zircons from Late Paleozoic Sediments: Insights into Interactions of the North China Craton with Surrounding Plates. Journal of Asian Earth Sciences, 39(5): 335-346. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2010.05.002
      Li, S. Z., Jahn, B. M., Zhao, S. J., et al., 2017. Triassic Southeastward Subduction of North China Block to South China Block: Insights from New Geological, Geophysical and Geochemical Data. Earth-Science Reviews, 166: 270-285. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.01.009
      Li, X. W., Liu, J., 2013. New Specimens of Pareiasaurs from the Upper Permian Sunjiagou Formation of Liulin, Shanxi and Their Implications for the Taxonomy of Chinese Pareiasaurs. Vertebrata Palasiatica, 51(3): 199-204(in Chinese).
      Li, Z. Q., Li, F. J., Chen, Z. A., et al., 2022. Provenance of Late Mesozoic Strata and Tectonic Implications for the Southwestern Ordos Basin, North China: Evidence from Detrital Zircon U-Pb Geochronology and Hf Isotopes. Journal of Earth Science, 33(2): 373-394. https://doi.org/10.1007/s12583-021-1450-y
      Liu, H. Y., 1991. Tectonic, Paleogeographic and Sedimentary Evolution of Late Precambrian in China. Chinese Journal of Geology, 26(4): 309-316(in Chinese with English abstract).
      Liu, R. E., Huang, Y. M., Wei, X. F., et al., 2003. Analysis of Provenance of Late Paleozoic in the Northern Ordos Basin and Its Geological Significance. Journal of Mineralogy and Petrology, 23(3): 82-86(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2003.03.017
      Liu, Y. J., Li, W. M., Ma, Y. F., et al., 2021. An Orocline in the Eastern Central Asian Orogenic Belt. Earth-Science Reviews, 221: 103808. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103808
      Ma, S. X., Meng, Q. R., Duan, L., et al., 2014. Reconstructing Late Paleozoic Exhumation History of the Inner Mongolia Highland along the Northern Edge of the North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 87: 89-101. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2014.02.020
      Mao, G. Z., Liu, C. Y., 2011. Application of Geochemistry in Provenance and Depositional Setting Analysis. Journal of Earth Sciences and Environment, 33(4): 337-348(in Chinese with English abstract).
      McLennan, S. M., Hemming, S., McDaniel, D. K., et al., 1993. Geochemical Approaches to Sedimentation, Provenance, and Tectonics. In: Johnsson, M. J., Basu, A., eds., Processes Controlling the Composition of Clastic Sediments. Geological Society of America, 284: 21-40. https://doi.org/10.1130/spe284-p21
      Meng, Q. R., Wu, G. L., Fan, L. G., et al., 2019. Tectonic Evolution of Early Mesozoic Sedimentary Basins in the North China Block. Earth-Science Reviews, 190: 416-438. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2018.12.003
      Ouyang, S., Wang, R. N., 1985. Age Assignment of the Pingdingshan Member in Henan and Anhui Provinces. Petroleum Geology & Experiment, 7(2): 141-147, 167(in Chinese with English abstract).
      Pei, F. P., Wang, Z. W., Cao, H. H., et al., 2014. Petrogenesis of the Early Paleozoic Tonalite in the Central Jilin Province: Evidence from Zircon U-Pb Chronology and Geochemistry. Acta Petrologica Sinica, 30(7): 2009-2019(in Chinese with English abstract).
      Peng, S. Y., Yang, W. T., Wang, Y. P., et al., 2019. Detrital Zircon Chronology of the Lower-Middle Triassic Strata in Jiyuan Area and Its Implication for Provenance Analysis. Geological Science and Technology Information, 38(5): 126-137(in Chinese with English abstract).
      Qin, Y., Liang, Y. H., Xing, J. L., et al., 2013. The Identification of Early Paleozoic O-Type Adakitic Rocks in Zhengxiangbaiqi Area, Inner Mongolia and Its Significance. Earth Science Frontiers, 20(5): 106-114(in Chinese with English abstract).
      Rollinson, H., 1999. Petrology and Geochemistry of Metamorphosed Komatiites and Basalts from the Sula Mountains Greenstone Belt, Sierra Leone. Contributions to Mineralogy and Petrology, 134(1): 86-101. https://doi.org/10.1007/s004100050470
      Roser, B. P., Korsch, R. J., 1988. Provenance Signatures of Sandstone-Mudstone Suites Determined Using Discriminant Function Analysis of Major-Element Data. Chemical Geology, 67(1-2): 119-139. https://doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1
      Shen, Q. H., Qian, X. L., 1995. Archean Rock Assemblages, Episodes and Tectonic Evolution of China. Acta Geoscientica Sinica, 16(2): 113-120(in Chinese with English abstract).
      Sun, S. S., McDonough, W. F., 1989. Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313-345. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1989.042.01.19
      Taylor, S. R., McLennan, S. M., 1985. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Black well Scientific Publications, Oxford, 312.
      Tucker, R. T., Roberts, E. M., Hu, Y., et al., 2013. Detrital Zircon Age Constraints for the Winton Formation, Queensland: Contextualizing Australia's Late Cretaceous Dinosaur Faunas. Gondwana Research, 24(2): 767-779. https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.12.009
      Wan, Y. S., Wilde, S. A., Liu, D. Y., et al., 2006. Further Evidence for ∼1.85 Ga Metamorphism in the Central Zone of the North China Craton: SHRIMP U-Pb Dating of Zircon from Metamorphic Rocks in the Lushan Area, Henan Province. Gondwana Research, 9(1/2): 189-197. https://doi.org/10.1016/j.gr.2005.06.010
      Wang, F., Chen, F. K., Hou, Z. H., et al., 2009. Zircon Age Sand Sr-Nd-Hf Isotopic Paleozoic Granitoids in the Chongli-Chicheng Area, Northern Margin of the North China Block. Acta Petrologica Sinica, 25: 3057-3074 (in Chinese with English abstract).
      Wang, J. Y., Yang, Y. C., Huang, Y. W., et al., 2016. Formation Ages and Tectonic Significance of Ophiolites in Wandashan Terrane of the Eastern Heilongjiang. Journal of Earth Sciences and Environment, 38(2): 182-195.
      Wang, Y. C., Zhao, Y. Y., Liu, C. H., et al., 2020. Detrital Zircon Geochronology, Geochemistry and Geological Significance of Sandstone in the Ershierzhan Formation of the Mohe Basin. Acta Geologica Sinica, 94(3): 869-893(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.03.014
      Wang, Y. P., 2019. Sedimentary and Provenance Characteristics of Middle Permian-Lower Triassic in Yiyang Area, Southern Margin of North China and Their Implications for Evolution of Basin-Mountain System (Dissertation). Henan Polytechnic University, Jiaozuo(in Chinese with English abstract).
      Wei, Y. S., Feng, Z. Q., Yan, T., et al., 2021. Mesozoic Tectonic Evolution of the Central North China Craton: A Case Study from the Shanxi Province. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 1-25. (2021-08-26) (in Chinese with English abstract). https://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1343.P.20210825.1417.001.html https://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1343.P.20210825.1417.001.html
      Wu, Q., Ramezani, J., Zhang, H., et al., 2021. High-Precision U-Pb Age Constraints on the Permian Floral Turnovers, Paleoclimate Change, and Tectonics of the North China Block. Geology, 49(6): 677-681. https://doi.org/10.1130/G48051.1
      Xu, B., Zhao, P., Bao, Q. Z., et al., 2014. Preliminary Study on the Pre-Mesozoic Tectonic Unit Division of the Xing-Meng Orogenic Belt (XMOB). Acta Petrologica Sinica, 30(7): 1841-1857 (in Chinese with English abstract).
      Yang, D. B., Yang, H. T., Shi, J. P., et al., 2017. Sedimentary Response to the Paleogeographic and Tectonic Evolution of the Southern North China Craton during the Late Paleozoic and Mesozoic. Gondwana Research, 49: 278-295. https://doi.org/10.1016/j.gr.2017.06.009
      Yang, J. H., Wu, F. Y., Shao, J. A., et al., 2006. Constraints on the Timing of Uplift of the Yanshan Fold and Thrust Belt, North China. Earth and Planetary Science Letters, 246(3/4): 336-352. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2006.04.029
      Yu, X. H., Wang, D. F., Zheng, J. M., 1994. Discussion on Relationship between Permian Sandstones Clastic Components and Its Tectonic Settings. Geoscience, 8(3): 299-307(in Chinese with English abstract).
      Zhai, M., 2003. Palaeoproterozoic Tectonic History of the North China Craton: A Review. Precambrian Research, 122(1-4): 183-199. https://doi.org/10.1016/s0301-9268(02)00211-5
      Zhai, M. G., Santosh, M., 2011. The Early Precambrian Odyssey of the North China Craton: A Synoptic Overview. Gondwana Research, 20(1): 6-25. https://doi.org/10.1016/j.gr.2011.02.005
      Zhai, M. G., Peng, P., 2007. Paleoproterozoic Events in the North China Craton. Acta Petrologica Sinica, 23(11): 2665-2682(in Chinese with English abstract). doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.11.001
      Zhang, J., Wang, Y. N., Zhang, B. H., et al., 2021. Tectonothermal Events in the Central North China Craton since the Mesozoic and Their Tectonic Implications: Constraints from Low-Temperature Thermochronology. Tectonophysics, 804(5): 228769. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2021.228769
      Zhang, J. Z., 2007. A Comparative Study on the Paleoproterozoic Strata in the Northern Section of the Luliang Mountain, Shanxi Province (Dissertation). China University of Geosciences, Beijing (in Chinese with English abstract).
      Zhang, K., 1991. Tilloid at the Bottom of the Sedimentary Covers on the Margins of the Ordos Basin. Regional Geology of China, 10(1): 79-85(in Chinese with English abstract).
      Zhang, S. H., Zhao, Y., Song, B., 2006. Hornblende Thermobarometry of the Carboniferous Granitoids from the Inner Mongolia Paleo-Uplift: Implications for the Tectonic Evolution of the Northern Margin of North China Block. Mineralogy and Petrology, 87(1): 123-141. https://doi.org/10.1007/s00710-005-0116-2
      Zhang, S. H., Zhao, Y., Song, B., et al., 2007. Carboniferous Granitic Plutons from the Northern Margin of the North China Block: Implications for a Late Palaeozoic Active Continental Margin. Journal of the Geological Society, 164(2): 451-463. https://doi.org/10.1144/0016-76492005-190
      Zhang, W., Jian, P., 2008. SHRIMP Dating of Early Paleozoic Granites from North Damaoqi, Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, 82(6): 778-787(in Chinese with English abstract). doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.06.007
      Zhao, G. C., Cawood, P. A., 2012. Precambrian Geology of China. Precambrian Research, 222/223: 13-54. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2012.09.017
      Zhao, G. C., Cawood, P. A., Wilde, S. A., et al., 2000. Metamorphism of Basement Rocks in the Central Zone of the North China Craton: Implications for Paleoproterozoic Tectonic Evolution. Precambrian Research, 103(1-2): 55-88. https://doi.org/10.1016/S0301-9268(00)00076-0
      Zhao, G. C., Sun, M., Wilde, S. A., et al., 2005. Late Archean to Paleoproterozoic Evolution of the North China Craton: Key Issues Revisited. Precambrian Research, 136(2): 177-202. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2004.10.002
      Zheng, W., Xu, X., Qi, Y. A., et al., 2021. Evolution of Terrestrial Triassic Ichnofossils and Ecological Significance in Western Henan Province. Earth Science, 1-23 (2021-07-21) (in Chinese with English abstract). https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20210721.0834.002.html. https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20210721.0834.002.html
      Zhou, R., 2019. Study on the Relationship between Sedimentation and Tectonism of Late Paleozoic-Early Mesozoic Sediments in the North-Central North China Craton (Dissertation). Taiyuan University of Technology, Taiyuan (in Chinese with English abstract).
      Zhou, R., Liu, D. N., Zhou, A. C., et al., 2019. A Synthesis of Late Paleozoic and Early Mesozoic Sedimentary Provenances and Constraints on the Tectonic Evolution of the Northern North China Craton. Journal of Asian Earth Sciences, 185: 104029. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2019.104029
      Zhu, X. Q., Zhu, W. B., Ge, R. F., et al., 2014. Late Paleozoic Provenance Shift in the South-Central North China Craton: Implications for Tectonic Evolution and Crustal Growth. Gondwana Research, 25(1): 383-400. https://doi.org/10.1016/j.gr.2013.04.009
      曹高社, 方磅磅, 孙凤余, 等, 2019. 华北陆块南部平顶山砂岩的最大沉积年龄和物源区: 来自碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄的证据. 岩石学报, 35(8): 2518-2544. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201908013.htm
      陈龙, 梁琛岳, 刘永江, 等, 2022. 漠河盆地绣峰组形成时代及物源分析: 对蒙古-鄂霍茨克洋东段演化的启示. 地球科学, 47(9): 3334-3353. doi: 10.3799/dqkx.2021.159
      耿元生, 万渝生, 沈其韩, 等, 2000. 吕梁地区早前寒武纪主要地质事件的年代框架. 地质学报, 74(3): 216–223. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2000.03.003
      郝宇杰, 商青青, 任云生, 等, 2020. LA-ICP-MS原位分析白钨矿稀土元素. 吉林大学学报(地球科学版), 50(4): 1029-1041. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202004009.htm
      孔令耀, 郭盼, 万俊, 等, 2022. 大别造山带中元古代变沉积岩碎屑锆石U-Pb年代学与Hf同位素特征及其地质意义. 地球科学, 47(4): 1333-1348. doi: 10.3799/dqkx.2021.096
      李兴文, 刘俊, 2013. 山西柳林孙家沟组锯齿龙类新材料及其分类学意义. 古脊椎动物学报, 51(3): 199-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJZD201303005.htm
      刘鸿允, 1991. 中国晚前寒武纪构造、古地理与沉积演化. 地质科学, 26(4): 309-316. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX199104001.htm
      刘锐娥, 黄月明, 卫孝锋, 等, 2003. 鄂尔多斯盆地北部晚古生代物源区分析及其地质意义. 矿物岩石, 23(3): 82-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS200303016.htm
      毛光周, 刘池洋, 2011. 地球化学在物源及沉积背景分析中的应用. 地球科学与环境学报, 33(4): 337-348. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201104001.htm
      欧阳舒, 王仁农, 1985. 豫皖地区平顶山砂岩段地质时代的探讨. 石油实验地质, 7(2): 141-147, 167. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD198502008.htm
      裴福萍, 王志伟, 曹花花, 等, 2014. 吉林省中部地区早古生代英云闪长岩的成因: 锆石U-Pb年代学和地球化学证据. 岩石学报, 30(7): 2009-2019. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407014.htm
      彭深远, 杨文涛, 王艳鹏, 等, 2019. 济源地区中-下三叠统碎屑锆石年代学特征及其物源分析. 地质科技情报, 38(5): 126-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201905013.htm
      秦亚, 梁一鸿, 邢济麟, 等, 2013. 内蒙古正镶白旗地区早古生代O型埃达克岩的厘定及其意义. 地学前缘, 20(5): 106-114. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201305008.htm
      沈其韩, 钱祥麟, 1995. 中国太古宙地质体组成、阶段划分和演化. 地球学报, 16(2): 113-120. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB502.000.htm
      王艳鹏, 2019. 华北南缘宜阳地区中二叠统-下三叠统沉积和物源特征及其对盆山系统演化的指示(博士学位论文). 焦作: 河南理工大学.
      王远超, 赵元艺, 刘春花, 等, 2020. 漠河盆地二十二站组砂岩年代学、地球化学及其地质意义. 地质学报, 94(3): 869-893. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE202003014.htm
      卫彦升, 冯志强, 闫涛, 等, 2021. 华北板块中部中生代构造演化: 以山西为例. 吉林大学学报(地球科学版), 1-25. (2021-08-26). https://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1343.P.20210825.1417.001.html. https://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1343.P.20210825.1417.001.html
      徐备, 赵盼, 鲍庆中, 等, 2014. 兴蒙造山带前中生代构造单元划分初探. 岩石学报, 30(7): 1841-1857. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407001.htm
      于兴河, 王德发, 郑浚茂, 1994. 华北地区三叠系砂岩成分与构造背景关系的探讨. 现代地质, 8(3): 299-307. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XDDZ403.008.htm
      翟明国, 彭澎, 2007. 华北克拉通古元古代构造事件. 岩石学报, 23(11): 2665-2682. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200711002.htm
      张建中, 2007. 山西吕梁山北段古元古代地层对比研究(硕士学位论文). 北京: 中国地质大学.
      张抗, 1991. 鄂尔多斯盆地边缘沉积盖层底部类冰碛岩的讨论. 中国区域地质, 10(1): 79-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD199101011.htm
      张维, 简平, 2008. 内蒙古达茂旗北部早古生代花岗岩类SHRIMP U-Pb年代学. 地质学报, 82(6): 778-787. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200806008.htm
      郑伟, 许欣, 齐永安, 等, 2021. 豫西地区陆相三叠纪遗迹化石演化及生态学意义. 地球科学, 1-23. (2021-07-21). https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20210721.0834.002.html. https://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1874.P.20210721.0834.002.html
      周瑞, 2019. 华北中北部晚古生代末期-早中生代沉积与构造作用的关系研究(博士学位论文). 太原: 太原理工大学.
    • 期刊类型引用(2)

      1. 杨文涛,付强,方特. 华北板块南缘洛南地区二叠系石盒子组沉积物源特征及其隆升过程. 古地理学报. 2024(03): 655-670 . 百度学术
      2. 马瑶,雷迅,李嘉玮,周迅,张森垚,陈强,袁珍. 鄂尔多斯盆地西南部下三叠统刘家沟组重力流沉积特征及其成因分析. 西北大学学报(自然科学版). 2024(06): 1065-1077 . 百度学术

      其他类型引用(3)

    • dqkxzx-48-4-1288-附表1-2.doc
    • 加载中
    图(12)
    计量
    • 文章访问数:  1525
    • HTML全文浏览量:  821
    • PDF下载量:  157
    • 被引次数: 5
    出版历程
    • 收稿日期:  2021-12-27
    • 刊出日期:  2023-04-25

    目录

    /

    返回文章
    返回