• 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    岩浆作用与地球深部过程

    莫宣学

    引用本文:
    Citation:

    岩浆作用与地球深部过程

      作者简介: 莫宣学(1938-), 男, 教授, 中国科学院院士, 学科专业为岩石学, 研究方向为岩浆-构造-成矿.
    • 中图分类号: P54

    Magmatism and Deep Geological Process

    • CLC number: P54

    • 摘要: 为纪念马杏垣院士诞辰一百周年而作.首先简述了地球系统科学的基本思想和指导意义.指出岩浆作用实质上是地球各层圈之间相互作用的结果,岩浆是地球各层圈之间物质和能量交换的重要载体.通过众多研究实例,重点讨论了岩浆作用的地球动力学意义:一方面,火成岩及其所携带的深源岩石包体可以当作地球深部的"探针"和"窗口";另一方面,火成岩也是大地构造事件的记录,可以用以恢复古板块构造格局,追溯大地构造演化历史.
    • [1] Aitchison, J.C., Ali, J.R., Davis, A.M., 2007.When and Where did India and Asia Collide?.Journal of Geophysical Research, 112(B5):B05423.https://doi.org/10.1029/2006jb004706 doi: 10.1029/2006jb004706
      [2] Best, M.G., 2003.Igneous and Metamorphic Petrology (2nd Edition).Oxford Blackwell Science, Oxford.
      [3] Carmichael, I.S.E., Turner, F.J., Verhoogen, J., 1974.Igneous Petrology.McGraw-Hill Company, New York.
      [4] Christiansen, E.H., Hamblin, W.K., 2014.Dynamic Earth.Jones & Bartlett Learning, Burlington.
      [5] Condie, K.C., 1997.Plate Tectonics and Crustal Evolution (4th Edition).Butterworth-Heinemann, Oxford.
      [6] Condie, K.C., 2005.Earth as an Evolving Planetary System.Elsevier Academic Press, New York.
      [7] Defant, M.J., Drummond, M.S., 1990.Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere.Nature, 347(6294):662-665.https://doi.org/10.1038/347662a0 doi: 10.1038/347662a0
      [8] Deng, J.F., Luo, Z.H., Su, S.G., et al., 2004.Ptrogeneses, Tectonic Environments and Mineralization.Geological Publishing House, Beijing, 1-381(in Chinese).
      [9] Deng, J.F., Mo, X.X., Zhao, H.L., et al., 2004.A New Model for the Dynamic Evolution of Chinese Lithosphere:'Continental Roots-Plume Tectonics'.Earth-Science Reviews, 65(3-4):223-275.https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2003.08.001 doi: 10.1016/j.earscirev.2003.08.001
      [10] Ding, L., Kapp, P., Wan, X.Q., 2005.Paleocene-Eocene Record of Ophiolite Obduction and Initial India-Asia Collision, South Central Tibet.Tectonics, 24(3):1-18.https://doi.org/10.1029/2004tc001729 doi: 10.1029/2004tc001729
      [11] Hou, Z.Q., Cook, N.J., 2009.Metallogenesis of the Tibetan Collisional Orogen:A Review and Introduction to the Special Issue.Ore Geology Reviews, 36(1-3):2-24.https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2009.05.001 doi: 10.1016/j.oregeorev.2009.05.001
      [12] Hou, Z.Q., Duan, L.F., Lu, Y.J., et al., 2015.Lithospheric Architecture of the Lhasa Terrane and Its Control on Ore Deposits in the Himalayan-Tibetan Orogen.Economic Geology, 110(6):1541-1575.https://doi.org/10.2113/econgeo.110.6.1541 doi: 10.2113/econgeo.110.6.1541
      [13] Jaeger, J.J., Courtillot, V., Tapponnier, P., 1989.Paleontological View of the Ages of the Deccan Traps, the Cretaceous/Tertiary Boundary, and the India-Asia Collision.Geology, 17(4):316.https://doi.org/10.1130/0091-7613(1989)017<0316:pvotao>2.3.co;2 doi: 10.1130/0091-7613(1989)017<0316:pvotao>2.3.co;2
      [14] Kump, L., 2004.The Earth System (2nd Editon).Prentice Hall, New Jersey.
      [15] Mo, X.X., 2011.Magma and Magmatic/Igneous Rocks:A Lithoprobe into the Deep Earth and Records of the Earth's Evolution.Chinese Journal of Nature, 33(5):255-259, 313(in Chinese with English abstract).http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZRZZ201105003.htm
      [16] Mo, X.X., 2018.Earth Deep Process and Mineralization.Chinese High Science and Technology, 32:1-3(in Chinese).http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201704006
      [17] Mo, X.X., Dong, G.C., Zhao, Z.D., et al., 2005.Spatial and Temporal Distribution and Characteristics of Granitoids in the Gangdese, Tibet and Implication for Crustal Growth and Evolution.Geological Journal of China Universities, 11(3):281-290(in Chinese with English abstract).
      [18] Mo, X.X., Dong, G.C., Zhao, Z.D., et al., 2005.Timing of Magma Mixing in the Gangdisê Magmatic Belt during the India-Asia Collision:Zircon SHRIMP U-Pb Dating.Acta Geologica Sinica (English Edition), 79(1):66-76.https://doi.org/10.1111/j.1755-6724.2005.tb00868.x doi: 10.1111/j.1755-6724.2005.tb00868.x
      [19] Mo, X.X., Hou, Z.Q., Niu, Y.L., et al., 2007.Mantle Contributions to Crustal Thickening during Continental Collision:Evidence from Cenozoic Igneous Rocks in Southern Tibet.Lithos, 96(1-2):225-242.https://doi.org/10.1016/j.lithos.2006.10.005 doi: 10.1016/j.lithos.2006.10.005
      [20] Mo, X.X., Lu, F.X., Shen, S.Y., et al., 1993.Sanjiang Tethyan Volcanism and Mineralization.Geological Publishing House, Beijing, 1-267(in Chinese with English abstract).
      [21] Mo, X.X., Niu, Y.L., Dong, G.C., et al., 2008.Contribution of Syncollisional Felsic Magmatism to Continental Crust Growth:A Case Study of the Paleogene Linzizong Volcanic Succession in Southern Tibet.Chemical Geology, 250(1-4):49-67.https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2008.02.003 doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.02.003
      [22] Mo, X.X., Zhao, Z.D., Deng, J.F., et al., 2003.Response of Volcanism to the India-Asia Collision.Earth Science Frontiers, 10(3):135-148(in Chinese with English abstract).http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY200303019.htm
      [23] Mo, X.X., Zhao, Z.D., Deng, J.F., et al., 2006.Petrology and Geochemistry of Postcollisional Volcanic Rocks from the Tibetan Plateau:Implications for Lithosphere Heterogeneity and Collision-Induced Asthenospheric Mantle Flow.Geological Society of America Special Paper, 409:507-530.https://pubs.geoscienceworld.org/books/book/583/chapter/3803900/Petrology-and-geochemistry-of-postcollisional
      [24] Mo, X.X., Zhao, Z.D., Yu, X.H., et al., 2009.Cenozoic Collisional-Postcollisional Igneous Rocks in the Tibetan Plateau.Geological Publishing House, Beijing, 1-396(in Chinese with English abstract).
      [25] Mo, X.X., Zhao, Z.D., Zhou, S., et al., 2002.Evidence for Timing of the Initiation of India-Asia Collision from Igneous Rocks in Tibet.EOS Trans.AGU, 83(47):F10003.http://adsabs.harvard.edu/abs/2002AGUFM.S62B1201M
      [26] Niu, Y.L., Zhao, Z.D., Zhu, D.C., et al., 2013.Continental Collision Zones are Primary Sites for Net Continental Crust Growth-A Testable Hypothesis.Earth-Science Reviews, 127:96-110.https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2013.09.004 doi: 10.1016/j.earscirev.2013.09.004
      [27] Stanley, S.M., 2005.Earth System History.W.H.Freeman, San Francisco.
      [28] Wan, X.Q., Jansa, L.F., Sarti, M., 2002.Cretaceous and Paleogene Boundary Strata in Southern Tibet and Their Implication for the India-Eurasia Collision.Lethaia, 35(2):131-146.https://doi.org/10.1080/002411602320183999 doi: 10.1080/002411602320183999
      [29] Wilson, M., 1989.Igneous Petrogenesis: A Global Tectonic Approach.Chapman & Hall, London.
      [30] Wyllie, P.J., 1976.The Way the Earth Works:An Introduction to the New Global Geology and Its Revolutionary Development.The Journal of Geology, 84(4):502-502.https://doi.org/10.1086/628222 doi: 10.1086/628222
      [31] Wyllie, P.J., Osmaston, M.F., Morrison, M.A., 1984.Constraints Imposed by Experimental Petrology on Possible and Impossible Magma Sources and Products (and Discussion).Philosophical Transactions of the Royal Society A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 310(1514):439-456.https://doi.org/10.1098/rsta.1984.0003 doi: 10.1098/rsta.1984.0003
      [32] Yin, A., Harrison, T.M., 2000.Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen.Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 28(1):211-280.https://doi.org/10.1146/annurev.earth.28.1.211 doi: 10.1146/annurev.earth.28.1.211
      [33] Zhang, S.Q., Mahoney, J.J., Mo, X.X., et al., 2005.Evidence for a Widespread Tethyan Upper Mantle with Indian-Ocean-Type Isotopic Characteristics.Journal of Petrology, 46(4):829-858.https://doi.org/10.1093/petrology/egi002 doi: 10.1093/petrology/egi002
      [34] Zhao, Z.D., Mo, X.X., Dilek, Y., et al., 2009.Geochemical and Sr-Nd-Pb-O Isotopic Compositions of the Post-Collisional Ultrapotassic Magmatism in SW Tibet:Petrogenesis and Implications for India Intra-Continental Subduction beneath Southern Tibet.Lithos, 113(1-2):190-212.https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.02.004 doi: 10.1016/j.lithos.2009.02.004
      [35] Zhao, Z.D., Mo, X.X., Sun, C.G.et al., 2008.Mantle Xenoliths in Southern Tibet:Geochemistry and Constraints for the Nature of the Mantle.Acta Petrologica Sinica, 24(2):193-202.
      [36] Zhou, S., Mo, X.X., Dong, G.C., et al., 2004.40Ar-39Ar Geochronology of Cenozoic Linzizong Volcanic Rocks from Linzhou Basin, Tibet, China, and Their Geological Implications.Chinese Science Bulletin, 49(18):1970-1979.https://doi.org/10.1007/bf03184291 doi: 10.1007/bf03184291
      [37] Zhou, S., Mo, X.X., Dong, G.C., et al., 2004.40Ar-39Ar Geochronology of Cenozoic Linzizong Volcanic Rocks from Linzhou Basin, Tibet, China, and Their Geological Implications.Chinese Science Bulletin, 49(20):2095-2103(in Chinese).http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JXTW200418014.htm
      [38] Zhu, D.C., Zhao, Z.D., Niu, Y.L., et al., 2011.The Lhasa Terrane:Record of a Microcontinent and Its Histories of Drift and Growth.Earth and Planetary Science Letters, 301(1-2):241-255.https://doi.org/10.1016/j.epsl.2010.11.005 doi: 10.1016/j.epsl.2010.11.005
      [39] 邓晋福, 罗照华, 苏尚国, 等, 2004.岩石成因、构造环境与成矿作用.北京:地质出版社, 1-381.
      [40] 莫宣学, 2011.岩浆与岩浆岩:地球深部"探针"与演化记录.自然杂志, 33(5):255-259, 313.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zrzz201105002
      [41] 莫宣学, 2018.地球深部过程与成矿作用.中国高科技期刊, 32:1-3.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10183-2007018959.htm
      [42] 莫宣学, 董国臣, 赵志丹, 等, 2005.西藏冈底斯带花岗岩的时空分布特征及地壳生长演化信息.高校地质学报, 11(3):281-290. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2005.03.001
      [43] 莫宣学, 路凤香, 沈上越, 等, 1993.三江特提斯火山作用与成矿.北京:地质出版社, 1-26.
      [44] 莫宣学, 赵志丹, 邓晋福, 等, 2003.印度-亚洲大陆主碰撞过程的火山作用响应.地学前缘, 10(3):135-148. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.013
      [45] 莫宣学, 赵志丹, 喻学惠, 等, 2009.青藏高原新生代碰撞-后碰撞火成岩.北京:地质出版社, 1-396.
      [46] 周肃, 莫宣学, 董国臣, 等, 2004.西藏林周盆地林子宗火山岩40Ar-39Ar年代格架.科学通报49(20):2095-2103. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.20.014
    • [1] 宋继叶,  秦明宽,  蔡煜琦,  郭强,  何中波,  刘章月,  曹煦,  陈志国.  准东构造隆升对砂岩型铀成矿作用的制约:磷灰石裂变径迹证据[J] . 地球科学, 2019, 44(11): 3910-3925. doi: 10.3799/dqkx.2018.331
      [2] 梁承华,  徐先兵,  李启铭,  桂林,  汤帅.  江南东段地区NE-SW向断裂带断层滑移矢量反演及其大地构造意义[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1761-1772. doi: 10.3799/dqkx.2018.245
      [3] 张进江,  黄天立.  大陆伸展构造综述[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1705-1715. doi: 10.3799/dqkx.2019.009
      [4] 王国灿,  张攀.  蛇绿混杂岩就位机制及其大地构造意义新解:基于残余洋盆型蛇绿混杂岩构造解析的启示[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1688-1704. doi: 10.3799/dqkx.2019.056
      [5] 许文良,  孙晨阳,  唐杰,  栾金鹏,  王枫.  兴蒙造山带的基底属性与构造演化过程[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1620-1646. doi: 10.3799/dqkx.2019.036
      [6] 舒良树,  邓兴梁,  马绪宣.  中天山基底与塔里木克拉通的构造亲缘性[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1584-1601. doi: 10.3799/dqkx.2019.977
      [7] 邢集善,  杨巍然,  邢作云,  刘建华.  中国东部中、新生代软流圈上涌与构造-岩浆-矿集区[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1570-1583. doi: 10.3799/dqkx.2019.976
      [8] 潘桂棠,  肖庆辉,  张克信,  尹福光,  任飞,  彭智敏,  王嘉轩.  大陆中洋壳俯冲增生杂岩带特征与识别的重大科学意义[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1544-1561. doi: 10.3799/dqkx.2019.063
      [9] 李东旭,  谭以安.  铜官山S状背斜构造综合解析[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1511-1525. doi: 10.3799/dqkx.2019.974
      [10] 张国伟,  郭安林.  关于大陆构造研究的一些思考与讨论[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1464-1475. doi: 10.3799/dqkx.2019.971
      [11] 朱晓青,  郭兴伟,  张训华,  侯方辉,  温珍河,  耿威,  王忠蕾,  孙建伟,  祁江豪.  青藏高原中-南部新生代构造演化的热年代学制约[J] . 地球科学, 2018, 43(6): 1903-1920. doi: 10.3799/dqkx.2018.532
      [12] 梁钊,  周瑶琪.  山东省灵山岛下白垩统浊积岩中与滑塌作用相关的软沉积物变形构造[J] . 地球科学, 2017, 42(10): 1715-1724. doi: 10.3799/dqkx.2017.544
      [13] 王明明,  吴健生.  台湾海峡及邻区剖面岩石圈有效弹性厚度及其构造意义[J] . 地球科学, 2017, 42(10): 1707-1714. doi: 10.3799/dqkx.2017.524
      [14] 张科峰,  邓彬,  章凤奇,  阿敏娜,  陈汉林,  杨树锋,  蒙启安,  梁江平,  王卓卓.  海拉尔盆地早白垩世早期挤压变形事件的厘定及其构造意义[J] . 地球科学, 2016, 41(7): 1141-1155. doi: 10.3799/dqkx.2016.094
      [15] 查显锋,  辜平阳,  董增产,  陈锐明,  卢忠沅.  柴北缘西段早古生代构造-热事件及其构造环境[J] . 地球科学, 2016, 41(4): 586-604. doi: 10.3799/dqkx.2016.048
      [16] 晏文博1,  2,  王国灿1,  2,  李 理1,  张 雷3,  郁军建1,  杨 钢4,  陈旭军1.  准噶尔西北缘石炭-二叠纪构造转换期 变形分析及其地质意义[J] . 地球科学, 2015, 24(3): 504-520. doi: 10.3799/dqkx.2015.040
      [17] 唐鹏程,  李世琴,  雷刚林,  黄少英.  库车褶皱-冲断带拜城凹陷盐构造特征与成因[J] . 地球科学, 2012, 21(1): 69-76. doi: 10.3799/dqkx.2012.007
      [18] 刘晓峰,  董月霞,  王华.  渤海湾盆地南堡凹陷的背形负花状构造[J] . 地球科学, 2010, 19(6): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.116
      [19] 赵俐红,  金翔龙,  高金耀,  李家彪,  初凤友.  中西太平洋海山区的岩石圈有效弹性厚度及其地质意义[J] . 地球科学, 2010, 19(4): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.078
      [20] 木合塔尔·扎日,  吴兆宁,  吴昌志,  帕拉提·阿布都卡迪尔.  东天山板块缝合区(带)的构造演化与多金属矿床成矿的关系[J] . 地球科学, 2010, 19(2): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.024
    • 加载中
    计量
    • 文章访问数:  1074
    • HTML全文浏览量:  612
    • PDF下载量:  31
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2019-05-01
    • 刊出日期:  2019-05-01

    岩浆作用与地球深部过程

      作者简介: 莫宣学(1938-), 男, 教授, 中国科学院院士, 学科专业为岩石学, 研究方向为岩浆-构造-成矿
    • 中国地质大学, 北京 100083

    摘要: 为纪念马杏垣院士诞辰一百周年而作.首先简述了地球系统科学的基本思想和指导意义.指出岩浆作用实质上是地球各层圈之间相互作用的结果,岩浆是地球各层圈之间物质和能量交换的重要载体.通过众多研究实例,重点讨论了岩浆作用的地球动力学意义:一方面,火成岩及其所携带的深源岩石包体可以当作地球深部的"探针"和"窗口";另一方面,火成岩也是大地构造事件的记录,可以用以恢复古板块构造格局,追溯大地构造演化历史.

    English Abstract

      • 马杏垣先生是我非常敬爱的老一辈大科学家和大教育家.在他100周年诞辰之际,回想起与他相处的一些难忘时刻和给我的教诲,终生难忘.1956年,我从南京地质学校毕业,被保送到北京地质学院读大学,有了我第一次近距离聆听一批著名地学大师讲课和教诲的宝贵机会.马杏垣先生那时不到40岁,英俊潇洒,讲课时充满哲理的构造解析和漂亮的板书与素描,给了我极深刻的印象.1957年我和几个同学跟随游振东老师和邓晋福老师到山西出野外,回来后游老师带着我们向马杏垣先生汇报.马先生问:“你们这次出野外有什么发现?”我插话说:“没什么大发现, 就是看见了一个不整合(指五台群和滹沱群之间的不整合)”.马先生说:“那可是个大发现呀, 它代表一次非常重要的构造运动.”这次汇报给我印象很深,使我明白了,知识不够,重要的现象可能视而不见,即便见到了,也认识不到它的价值,必须要努力学习,打好坚实的基础.1960年我刚毕业就被分配去带领北京密云地区几幅1:5万图幅的填图工作.这个地区有大面积的老变质岩,混合岩化发育,构造复杂多样,我感到困难很大.于是我便去找马杏垣先生和程裕淇先生,请他们到野外现场去给我们指导.现在已记不清我当时哪来那么大的胆子.可这两位大师并没有看不起我这个初出茅庐的学生,欣然同意前往.他们同我们一起在野外住了好几天,现场考察,听我们的汇报,肯定我们做得对的,指出我们的不足和今后应该怎么做,手把手地教,使我在学识上和思想上都得到极大的收获.每当回想起来,心里总是充满了对马先生和程先生的崇敬与感激之情,并以能够得到两位大师的直接教诲而自豪.

        马杏垣先生毕生为祖国的地质教育事业与科学事业做出了重大贡献.他的崇高思想品德,给我们留下了宝贵的精神财富.他早年投身革命,参加过“一二·九”运动,是1938年入党的老党员.1945—1948年赴英国爱丁堡大学留学并获博士学位.中华人民共和国成立前夕毅然回国参加建设新中国的事业,先后在北京大学、北京地质学院任教授、副院长,后来又服从国家安排调任国家地震局副局长兼地震地质研究所所长.他培育和领导了北京地质学院(现中国地质大学)的构造地质学科,开创了构造解析学,在构造地质学、前寒武纪地质与构造、地震地质学、岩石圈结构与动力学等领域都作出了重大贡献.

        他热爱祖国山川,足迹遍布中华大地.十上嵩山,锲而不舍22年,完成了在构造地质学上具里程碑意义的专著《嵩山构造变形——重力构造、构造解析》,成为科坛佳话.他写下了这样的诗句:“嵩山是我师,我是嵩山友!群山是我师,我是群山友!”,充分表达了他对嵩山、对祖国大好山河无比热爱之情,也充分体现了他重视实践,求实创新的科学精神.这首诗的手迹至今还保留在河南地质博物馆.

        他在20世纪80年代担任国际岩石圈委员会执行局委员和岩石圈计划喜马拉雅委员会主席,主编了《中国岩石圈动力学图集》,为全球地学断面计划(GGT)“做出了最出色的成果”,“为岩石圈的结构演化和动力学提供了重要轮廓”(国际岩石圈委员会主席K.Fucks、国际地学断面计划委员会两任主席J.W.H.Monger和H.J.Gotze的评价).尤其应当指出,马先生在当时就提出要“把地球构造当作一个系统来研究”的科学远见,几乎与美国提出“地球系统科学”概念同时,充分体现了马杏垣先生的高瞻远瞩.在纪念马杏垣先生诞辰一百周年的时候,本文拟沿着这个主题,结合自己从事的学科专业,就地球系统科学及岩浆作用与地球深部过程谈一谈自己的体会.

      • 地球是已知星球中最适合人类居住的星球,是人类美好的家园.地球是已知行星中正在进行地质运动的活星球,是已知行星中唯一有生命的星球,是已知行星中唯一具有液态水体的星球,是已知行星中唯一在大气成分、温度、湿度、季节(四季分明)上适合人类生存居住的星球,地球是已知行星中唯一具有地磁场、大气圈、水圈、臭氧层保护的星球,地球在太阳系中的位置(以及太阳系在银河系中的位置)有利于生命的产生和存在.因此,爱护地球,保护地球,是我们每个人的神圣责任.

        当前我们正处在一个以地球系统科学为旗帜的新的地学革命时代,这对我们既是一个挑战,又是一个极为宝贵的机遇.

        “地球系统科学”的概念最早由美国国家航空航天局(NASA)于1983年提出.NASA并于1998年发表了Fact Book《Understanding Our Changing Planet: NASA's Earth Science Enterprise》,提出了研究地球系统的目标、任务和方法,很快就得到世界各国的响应.当时主要是为了全球环境变化这个主题,但以后却不限于此,发展成为对整个地球行为及所有层圈间相互作用的探索.如果说19世纪是以“生物进化论”为旗帜、20世纪是以“板块构造理论”为旗帜的时代,那么,21世纪就是以“地球系统科学”为旗帜的时代.

        由于众所周知的原因,20世纪60年代我们失去了在以板块构造理论为旗帜的地学革命中发展我国地学的宝贵机遇,落后了几十年.这次一定要抓住.只有这样,我国地学才能迎头赶上世界先进水平.

        简言之,地球系统科学,就是将地球当作一个统一的大系统,研究地球整体运动的规律及各圈层间的相互作用.圈层相互作用,是地球系统科学的核心.地球系统科学有两大主题:地球动力学和全球环境变化(简称全球变化).三大基本任务是:在认识地球系统的基础上,为人类开发资源、改善环境、减轻灾害的需求服务(Wyllie, 1976; Kump, 2004; Condie, 2005; Stanley, 2005; Christiansen and Hamblin, 2014).

        地球系统科学的形成,是地球科学观的深刻革命,从根本上颠覆了孤立地研究地球各圈层、静止地认识地球的思维观念和方法.我们要树立地球系统科学观,以地球系统科学的整体观和层圈相互作用思想为指导,研究与发展具体学科,探寻地学真谛.同时,要以地球系统科学观为指导,爱护保护地球,天地人和谐共存,合理开发和保护自然资源,减轻自然灾害.

      • 如前所说,要以地球系统科学观为指导,来研究与发展具体学科.这也是我们研究岩浆岩岩石学的指导思想.从地球动力学的角度说,岩浆作用实质上是地球各层圈之间相互作用的结果.岩浆是地球各层圈之间物质和能量交换的重要载体(莫宣学,2019.高级岩浆岩石学课件).

        岩浆作用具有重要的地球动力学意义:(1)岩浆岩及其所携带的深源岩石包体被当之无愧地称作探测地球深部的“探针”(lithoprobe)和“窗口”(window).它们的时间坐标,为人们研究地球深部的演化过程提供了可能.(2)岩浆岩也是大地构造事件的记录.通过岩浆岩的研究,可以恢复古构造格局,追溯大地构造演化历史.研究岩浆作用与岩浆岩的目的,归根到底,同样是服务于人类对合理利用资源、保护自然环境、减轻灾害的需求(Carmichael et al., 1974; Wilson, 1989莫宣学, 1993, 2009, 2011; Best, 2003邓晋福等,2004).

        “岩石探针”可以获得哪些深部信息?(1)反演壳幔的物质组成与结构,建立区域壳幔岩石学(柱状)剖面.(2)反演壳幔的热结构和热状态.(3)估算地壳厚度、岩石圈厚度,及其空间变化.(4)反演软流圈顶面埋深及起伏、软流圈的温度、压力、熔浆含量、物质状态等.(5)反演壳幔的氧化-还原状态.(6)反演壳幔深部流体特征,研究地幔交代作用.(7)记录壳、幔成分及上述各种性质随时间的变化,反演壳幔深部过程.

        例如,可以通过对某个火山喷出的火山岩及其所携带的深源岩石包体的研究,知道地下什么深度是什么岩石?哪里是地幔?哪里是下地壳?哪里是中上地壳?就像绘制一个钻井的柱状剖面图一样.如果这个火山喷出了不同时代的火山岩并携带着深源岩石包体,那就可以绘制出不同时代的地下柱状剖面图,这样就可以知道该火山下面壳、幔在不同时期的变化.世界上最深的大陆科学深钻科拉半岛深钻约13 km深.如果将岩浆岩及其所携带的深源岩石包体比喻为一井深钻的话,那么最深的天然“钻井”深度可达200 km以上.而如果许多这样的天然“深钻”分布在一个大的区域,那么人们甚至就可以依托这些天然“深钻”获得这个区域地下壳-幔结构总貌.20世纪80年代,池际尚院士曾带领中国地质大学的师生,系统地研究中国东部新生代玄武岩及其所携带的幔源岩石包体,发现新生代玄武岩浆起源于52~113 km (平均值为77 km)深度,暗示新生代时中国东部的岩石圈厚度比正常的岩石圈厚度要薄数十到上百千米.我们根据当时23座火山群的研究资料粗绘了一张中国东部新生代玄武岩浆起源深度(相当于岩石圈厚度)的等值线图,可以看出中国东部新生代岩石圈厚度的空间变化(莫宣学,2011),结果与地球物理探测可以对比,证明了“岩石探针”方法的有效性.大量研究表明,自晚中生代以来,中国东部克拉通发生了岩石圈的巨大减薄与破坏(Deng et al., 2004邓晋福等,2004).国家自然科学基金委员会设立的重大研究计划“华北克拉通破坏”,细致地揭示了这一过程.通过长期的研究,人们越来越清楚地认识到,这个巨大的深部事件,是造成中国克拉通不稳定性及中国大地构造独特性(如“准地台”、“地台活化”)的深部原因,也是形成中国东部巨大岩浆岩带与成矿带,以及一系列能源盆地与地热田的深部原因.

        又如,我们研究团队和其他许多作者运用“岩石探针”(包括同位素填图)对青藏高原壳幔结构进行了研究.研究结果表明,西藏冈底斯带存在两类地壳:新生(初生)地壳和再循环的老地壳,这两类地壳及其空间分布对矿产分布具有制约关系,碰撞带是地壳净生长(新生地壳形成)的最有利的环境.关于青藏高原巨厚地壳的成因:有构造加厚和地幔物质注入(通过岩浆作用)加厚两种机制,我们并估算了两种加厚机制所占的比例,以及加厚的时间;青藏高原存在着地幔物质的侧向流动等(莫宣学等, 2003, 2005, 2009Deng et al., 2004; Mo et al., 2005, 2006, 2007, 2008; Zhao et al., 2008, 2009; Hou et al., 2009, 2015; Zhu et al., 2011; Niu et al., 2013).

        由于“岩石探针”方法能够提供时间坐标,所以,将它与地球物理等方法相结合,是我们了解地球深部结构、组成及其演化过程的最有效的途径.

        深部过程研究的重要性科学家已有共识.虽然资源、环境、灾害问题主要表现在地球的浅表层,然而其推动力却来源于地球深部,地球深部过程控制了浅部运动与变化.

        例如,青藏高原是地球上最高、最大的高原,蕴含着丰富的自然资源,又对亚洲乃至全球的气候、生态、环境有重大的影响.然而,造成这一切的根本原因,却是印度-欧亚碰撞以来青藏高原壳幔各圈层物质和能量的调整、再分配、再平衡.正是这个物质与能量的调整和再平衡过程,从根本上控制着青藏高原的隆升、形成演化和资源环境效应.如前所述,中国东部的构造、岩浆、矿产、能源和环境,也是由重大深部事件所控制的.

        由此可见,只有阐明了地球深部过程,即地球内部的物质组成、性质、运动演化过程及动力学,才能抓住资源环境问题的关键(莫宣学,2018).

      • 岩浆和岩浆岩不仅是探测地球深部的“探针”和“窗口”,而且是大地构造事件与过程的记录.岩浆岩-构造组合类型有:(1)洋中脊岩浆岩组合,(2)洋岛岩浆岩组合,(3)俯冲带岩浆岩组合,(4)碰撞带岩浆岩组合,(5)碰撞后陆内岩浆岩组合,(6)大陆裂谷岩浆岩组合,(7)克拉通岩浆岩组合.

        从大地构造角度进行归纳,上述7种组合可以归并为3类:分离性板块边界岩浆岩-构造组合;汇聚性板块边界岩浆岩-构造组合;板内(大洋板内、大陆板内)岩浆岩-构造组合.

        不同构造环境所形成的岩浆岩,在岩石类型、岩石组合、主要元素、微量元素、稀土元素、同位素上都是不同的.因此可以应用岩浆岩记录来判断大地构造环境,恢复再造大地构造的空间格局及时间演化(过程).这可以称为构造-岩浆分析.

        构造-岩浆分析原则:(1)充分运用岩石构造组合,考虑区域地质背景.(2)全面考虑常量、痕量及稀土元素的特点,正确运用判别图解(不应简单化地使用和依赖判别图解).(3)在构造复杂地区对构造-岩片的研究方法:先解析、后综合.(4)通过全面综合分析,再造构造格局、恢复演化历史.

        例如,利用火山岩结合其他证据,恢复南大西洋打开的历史,是众所周知的例子.地质学家发现,在南大西洋两侧(南美洲的Parana和非洲的Etendeka)都存在着一套130 Ma的火山岩,其岩石类型及特征都相同,应是同一火山系统的产物.这证明当时Parana和Etendeka还在一起,中间没有大洋相隔.于是,根据南大西洋的宽度以及现代洋中脊与两侧火山岩之间洋底磁条带记录,恢复了南大西洋从130 Ma开始张开到现在的扩张历史.

        又如,研究表明青藏高原是在新特提斯洋关闭、印度大陆与欧亚大陆碰撞之后隆升而成的.因此,印度-欧亚大陆初始碰撞时间就是一个非常重要的问题.这个问题在国际地学界的争论很大.有人认为在晚白垩世就已开始碰撞(Jaeger et al., 1989; Yin and Harrison, 2000),也有的人认为到34 Ma才开始碰撞(Aitchison et al., 2007).中国地质学家发现,沿着西藏南部主碰撞带存在着一个巨大的延伸千余公里的不整合面,不整合面以下是强烈褶皱的海相地层(时代为晚白垩世,有的地方为二叠纪地层),之上是5 000多米厚近水平的陆相火山-沉积地层.经过在林周盆地标准剖面的同位素测年(周肃等,2004; Zhou et al., 2004),其年龄为65~40 Ma,底部年龄为65 Ma.经岩石学、同位素地球化学与元素地球化学的研究,表明这套火山-沉积岩系具有同碰撞的性质.沿碰撞带走向,起始碰撞时间略有不同(可达70 Ma).因此,一部分学者(Mo et al., 2002; Wan et al., 2002; Ding et al., 2005)认为印度-欧亚大陆碰撞开始于65(70)Ma,65(70)~40 Ma为同碰撞阶段,40 Ma以后转为后碰撞阶段.

        此外,一些学者还运用火山岩的同位素年龄和化学成分来判断古洋盆的打开-扩张-收缩-闭合过程,判断造山带中微陆块的构造归属(例如属冈瓦纳还是属扬子)和特提斯洋地幔的同位素属性等(莫宣学等,1993; Zhang et al., 2005).

      • 然而,要理解岩浆岩组合与构造环境的本质联系,必须深入揭示它们的成因机制.对岩浆岩成因机制的研究,是揭示岩浆作用与构造运动、深部过程之间内在联系的关键环节.岩浆岩的成因包括岩浆起源和岩浆演化两大过程.

        岩浆起源,就是在一定的温、压等物理化学条件下,地壳或上地幔发生部分熔融(partial melting)产生原生岩浆的作用过程.导致固体地幔/地壳发生部分熔融的原因有:(1)地温异常:由于软流圈上隆、地幔柱上升、或板块俯冲引起地温异常,超过源岩的固相线温度(即起始熔融温度).(2)挥发份的加入:挥发份的加入会使源岩的固相线温度降低.这里要注意在发生部分熔融时源岩属于什么样的物理化学系统:乾系统(不含挥发份的系统);不饱和挥发份系统;过饱和挥发份系统.3种不同系统的固相线温度、起始熔融程度、初始熔体成分等是不同的.(3)压力改变:由于地幔对流、拆沉、去根作用或大断裂诱发的减压熔融;在某些情况下,增压也可以引起部分熔融,称为增压熔融.

        固体地幔/地壳源岩部分熔融产生后没有经过演化的岩浆称为原生岩浆(primary magma),反之,经过演化的岩浆称为进(演)化岩浆(evolved magma).影响原生岩浆类型、成分的主要因素:(1)源岩及源区的性质和组成;(2)起源温度与熔融程度;(3)起源压力与深度;(4)挥发份的类型及含量.其中,岩浆源区对原生岩浆类型与成分的影响是第一位的.

        岩浆源区有地幔、陆壳、俯冲洋壳3类.(1)地幔:幔源岩浆主要起源于软流圈上部与岩石圈下部, 在这里发生部分熔融产生岩浆.与地幔柱(mantle plume)有关的岩浆虽然也是岩石圈/软流圈部分熔融形成的,但归根结底它们是地球核/幔相互作用产生的地幔柱的产物,带有地幔柱的标志.由于岩浆源区特点和形成时的物理化学条件不同,幔源岩浆有各类玄武岩浆(拉斑玄武岩浆、碱性玄武岩浆等)、碧玄岩浆、霞石岩浆、苦橄岩浆、科马提岩浆、金伯利岩浆、碳酸岩浆等.(2)陆壳:陆壳的部分熔融产生广义的长英质岩浆.壳源岩浆的研究对揭示大陆的形成演化非常重要.(3)俯冲洋壳:洋壳厚度很薄(0~10 km), 只有在俯冲的条件下才可能发生部分熔融产生岩浆.过去曾长期认为,造山安山岩是洋壳俯冲形成的,但后来实验岩石学否定了这种认识(Wyllie et al., 1984).后来的研究发现,在特定的条件下,俯冲洋壳可以形成埃达克岩岩浆(Defant and Drummond, 1990).

        岩浆演化是形成岩浆岩的另一个重要机制.岩浆演化就是原生岩浆产生后变化为各种不同演化岩浆的过程.岩浆演化机制主要有:(1)岩浆分异作用:又可分为结晶分异作用(又称分离结晶作用,是最重要的分异作用)、扩散作用、液态不混溶作用、气运作用和压滤-扩容作用等;(2)同化混染作用;(3)岩浆混合作用.岩浆岩演化的机制和程度不同,是影响或控制不同成矿作用的一个关键因素.

        岩浆过程的物理作用的研究,是过去岩浆岩石学研究的薄弱环节,近些年来取得了许多重要进展.其主要内容是研究岩浆从源区到地表的运动规律,包括熔体从源区分离出来聚合成岩浆团,岩浆的上升与传输,岩浆房内作用,岩浆的侵位,岩浆的喷发等作用.流体力学是研究岩浆运动的理论基础.对岩浆过程的物理作用的研究,直接涉及岩浆的运动学与动力学,进而涉及一些地球动力学问题,因而有重要意义.

    参考文献 (46)

    目录

      /

      返回文章
      返回