• 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    西藏则学地区古特提斯残留洋盆沉积充填及源区构造背景

    周江羽 魏启荣 王健 许欢 赵闪 吉雪峰 欧波 王旭东 陈泰一

    周江羽, 魏启荣, 王健, 许欢, 赵闪, 吉雪峰, 欧波, 王旭东, 陈泰一, 2018. 西藏则学地区古特提斯残留洋盆沉积充填及源区构造背景. 地球科学, 43(6): 2116-2132. doi: 10.3799/dqkx.2018.551
    引用本文: 周江羽, 魏启荣, 王健, 许欢, 赵闪, 吉雪峰, 欧波, 王旭东, 陈泰一, 2018. 西藏则学地区古特提斯残留洋盆沉积充填及源区构造背景. 地球科学, 43(6): 2116-2132. doi: 10.3799/dqkx.2018.551
    Zhou Jiangyu, Wei Qirong, Wang Jian, Xu Huan, Zhao Shan, Ji Xuefeng, Ou Bo, Wang Xudong, Chen Taiyi, 2018. Depositional Filling and Tectonic Settings of Provenance of Paleotethys Remnant Oceanic Basin in Zexue District, Tibet, China. Earth Science, 43(6): 2116-2132. doi: 10.3799/dqkx.2018.551
    Citation: Zhou Jiangyu, Wei Qirong, Wang Jian, Xu Huan, Zhao Shan, Ji Xuefeng, Ou Bo, Wang Xudong, Chen Taiyi, 2018. Depositional Filling and Tectonic Settings of Provenance of Paleotethys Remnant Oceanic Basin in Zexue District, Tibet, China. Earth Science, 43(6): 2116-2132. doi: 10.3799/dqkx.2018.551

    西藏则学地区古特提斯残留洋盆沉积充填及源区构造背景

    doi: 10.3799/dqkx.2018.551
    基金项目: 

    国家自然科学基金项目 41572109

    国家自然科学基金项目 41372112

    教育部"本科教学质量工程"专项基金项目 324-G1320311635

    中国地质调查局1: 5万区域地质调查项目 DD20160015

    详细信息
      作者简介:

      周江羽(1962-), 男, 教授, 博士, 主要从事盆地沉积学和盆地分析方面的科研和教学工作

      通讯作者: 魏启荣
    • 中图分类号: P581;P586;P595

    Depositional Filling and Tectonic Settings of Provenance of Paleotethys Remnant Oceanic Basin in Zexue District, Tibet, China

    • 摘要: 古特提斯残留洋盆沉积学和构造背景研究对于揭示青藏高原形成演化及其成矿规律具有重要意义.综合野外实测剖面、典型露头、岩石薄片、生物地层学和沉积地球化学等资料,开展了西藏则学地区晚古生代古特提斯残留洋盆的深水盆地地层学、沉积学、沉积演化和物源区构造背景研究.研究结果表明,研究区发育的晚古生代地层以含砾粉砂岩和泥岩、细砂岩为主,砂体以席状和透镜状为主,沉积构造丰富,晚古生代饱粉组合特征明显.残留洋盆经历了陆坡-深水盆地-陆架三角洲-滨浅海盆地-滨岸三角洲-海湾盆地的沉积充填演化历程.主量元素组成和比值具有较低的Fe2O3+MgO(5.1%~10.0%)、TiO2(0.44%~0.84%)、Al2O3/SiO2(0.12~0.26),以及较高的K2O/Na2O.微量和稀土元素组成和比值具有较高的∑REE、LREE明显富集、较高的La/Yb、(Gd/Yb)N、(La/Yb)N比值、弱的Eu负异常特征.碎屑岩主量、微量和稀土元素组成均指示物源区具有活动大陆边缘和大陆岛弧性质,研究区晚古生代处于伸展背景下的陆缘裂陷环境,构造-岩浆活动和隆升作用较为强烈,且具有较为稳定的继承性演化特征.盆地沉积充填和演化记录了海平面逐渐下降、古特提斯残留洋盆逐渐封闭的过程.
    • 图 1  研究区位置及地层分区

      Figure 1.  Location of the study area and the stratigraphic divition

      Ⅵ.华南地层大区:Ⅵ1.巴彦喀拉地层区,Ⅵ2.羌北-昌都-思茅地层区;Ⅶ.藏滇地层大区:Ⅶ1.羌南-保山地层区,Ⅶ2.冈底斯-腾冲地层区,Ⅶ3.喜马拉雅地层区;Ⅷ.印度地层大区:Ⅷ1.西瓦里克地层区;BNSZ.班公湖-怒江缝合带;YZSZ.雅鲁藏布江缝合带;据夏代祥和刘世坤(2008)

      图 2  研究区地质图及实测剖面位置

      Figure 2.  The geological map and observed profiles location in study area

      图 3  研究区晚古生代砂岩样品的镜下特征

      Figure 3.  Photomicrograph features of the Neopaleozoic sandstone samples

      a.中细粒石英杂砂岩,颗粒成分以石英为主, 昂杰组,正交偏光;b.石英细砂岩,含斑性, 杂基支撑,昂杰组,单偏光;c.泥质粉砂岩,颗粒成分以石英为主, 杂基支撑,昂杰组,单偏光;d.细粒石英杂砂岩,泥质杂基支撑, 含斑性, 拉嘎组,正交偏光;e.含砾细粒石英杂砂岩,泥质杂基充填, 含斑性, 拉嘎组,正交偏光;f.中细粒石英砂岩,泥质杂基充填, 褐铁矿化, 拉嘎组,正交偏光;g.细砂岩,颗粒成分以石英为主, 永珠组,正交偏光;h.泥质细砂岩,颗粒成分以石英为主, 含斑性明显, 永珠组,正交偏光;i.泥质细砂岩,颗粒成分以石英为主, 含斑性明显, 永珠组,正交偏光

      图 4  研究区晚古生代地层孢粉组合特征

      Figure 4.  The Neopaleozoic sporo-pollen association in the study area

      图中比例尺单位为10 μm

      图 5  研究区晚古生代地层发育的典型沉积构造

      Figure 5.  The typical sedimentary structures in the Neopaleozoic strata

      图 6  研究区晚古生代残留洋盆沉积充填序列

      Figure 6.  The depositonal filling sequence of Neopaleozoic remnant ocean basin in the study area

      图 7  研究区晚古生代地层物源区判别图

      Figure 7.  Discriminant function analysis classification plots for Neopaleozoic clastic sediments in the study area

      Roser and Korsch(1988)

      图 8  晚古生代地层碎屑岩构造背景判别图

      Figure 8.  Discriminant diagrams for the tectonic setting of Neopaleozoic clastic sediments in the study area

      图c, d中,A.大洋岛弧;B.大陆岛弧;C.活动大陆边缘;D.被动大陆边缘;据Bhatia(1983)Roser and Korsch(1986)

      图 9  晚古生代地层碎屑岩微量和稀土元素构造背景判别图

      Figure 9.  Discriminant diagram for the tectonic setting of trace element-REE of Neopaleozoic clastic sediments

      A.大洋岛弧;B.大陆岛弧;C.活动大陆边缘;D.被动大陆边缘;据Bhatia and Crook(1986)

      图 10  晚古生代地层碎屑岩微量和稀土元素物源背景判别图

      Figure 10.  Discriminant diagrams for the provenance setting of trace element-REE of Neopaleozoic clastic sediments

      a.据Floyd and Leveridge(1987); b.据Allègre and Minster(1978)

      图 11  晚古生代地层碎屑岩源区A-CN-K和ICV-CIA图

      Figure 11.  Discriminant diagrams of A-CN-K and ICV-CIA for Neopaleozoic clastic rock in the study area

      图 12  研究区碎屑岩稀土元素分配模式

      Figure 12.  Chondrite-normalized REE patterns for Neopaleozoic clastic rocks

      球粒陨石值据Rollinson(1993)

      图 13  研究区碎屑岩稀土元素分配模式

      Figure 13.  NASC-normalized REE patterns for Neopaleozoic clastic rocks

      NASC值据Rollinson(1993)

      表 1  研究区碎屑岩主量元素测试结果(%)

      Table 1.  The major elements data of clastic rocks

      样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
      岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
      地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
      SiO2 69.552 60.941 65.901 76.241 73.363 72.654 71.980 74.470 64.853 74.369 74.739 63.668 72.162 68.225 68.114 69.035 67.815 67.859
      TiO2 0.630 0.841 0.658 0.442 0.507 0.497 0.494 0.496 0.748 0.490 0.444 0.719 0.474 0.550 0.492 0.491 0.562 0.563
      Al2O3 13.204 16.085 13.887 9.239 10.501 10.479 10.963 10.928 14.479 10.784 9.902 15.457 10.611 12.237 10.599 10.514 12.049 12.098
      Fe2O3 0.29 0.53 0.65 0.14 0.18 0.25 0.56 0.89 0.65 0.55 0.82 0.70 0.58 0.48 0.41 0.61 1.40 1.01
      MnO 0.060 0.115 0.182 0.057 0.062 0.071 0.071 0.055 0.065 0.038 0.071 0.050 0.060 0.072 0.089 0.070 0.083 0.081
      MgO 1.320 2.816 2.282 1.746 1.974 1.977 1.996 1.625 2.796 1.671 1.483 3.153 1.859 2.402 2.448 2.531 1.921 2.019
      CaO 1.194 2.248 2.762 1.958 2.161 2.779 2.024 0.952 0.862 1.162 1.871 0.485 2.077 2.276 3.459 3.094 2.601 2.522
      Na2O 1.874 2.648 0.197 0.930 1.270 1.213 0.623 0.612 1.531 0.051 0.700 1.318 1.163 1.059 1.191 1.086 1.171 1.110
      K2O 5.469 3.591 3.495 2.810 3.048 2.967 2.915 3.107 3.477 3.159 2.850 4.083 2.923 3.292 3.004 3.011 3.426 3.391
      P2O5 0.134 0.197 0.185 0.096 0.107 0.108 0.119 0.120 0.114 0.122 0.109 0.157 0.117 0.135 0.121 0.116 0.142 0.138
      FeO 3.49 6.67 4.76 3.31 3.94 3.70 3.70 3.12 5.90 3.36 3.07 5.74 3.35 4.23 3.68 3.36 3.36 3.70
      烧失量 2.100 2.808 4.414 2.627 2.374 2.762 3.889 3.230 3.864 3.620 3.595 3.842 3.981 4.609 5.765 5.525 4.819 4.860
      Fe2O3*+MgO 5.10 10.01 7.70 5.20 6.09 5.94 6.26 5.64 9.34 5.58 5.37 9.59 5.78 7.12 6.53 6.51 6.68 6.73
      Al2O3/SiO2 0.19 0.26 0.21 0.12 0.14 0.14 0.15 0.15 0.22 0.15 0.13 0.24 0.15 0.18 0.16 0.15 0.18 0.18
      K2O/Na2O 2.92 1.36 17.71 3.02 2.40 2.45 4.68 5.08 2.27 62.18 4.07 3.10 2.51 3.11 2.52 2.77 2.93 3.06
      CaO*+NaO2 1.894 2.688 0.200 0.945 1.290 1.233 0.633 0.622 1.546 0.052 0.711 1.326 1.182 1.076 1.210 1.103 1.189 1.127
      CIA 54.459 56.624 75.881 60.229 58.574 59.119 67.834 67.055 64.958 75.044 64.890 67.767 60.204 63.487 59.720 60.799 61.728 62.596
      ICV 1.180 1.307 1.182 1.438 1.444 1.542 1.277 1.052 1.132 1.008 1.270 1.092 1.377 1.359 1.765 1.731 1.407 1.378
      注:*测试单位为西南冶金地质测试所,X荧光法、重量法、滴定法;Fe2O3*是指全铁:Fe2O3+FeO;CaO*为硅酸盐组分中的CaO摩尔百分含量;化学蚀变指数CIA=[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]×100;成分变异指数ICV=[(Fe2O3+MgO+MnO+TiO2+CaO*+Na2O+K2O)/Al2O3].
      下载: 导出CSV

      表 2  研究区碎屑岩微量元素测试结果(10-6)及有关比值

      Table 2.  The trace elements data and rations for the clastic rocks

      样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
      岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
      地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
      Ba 807.06 768.64 708.81 549.86 586.36 566.05 341.87 380.33 627.19 332.94 370.37 685.04 516.12 532.75 518.88 504.32 547.32 677.58
      Co 11.69 17.04 13.48 8.35 8.31 8.74 10.77 9.46 15.74 9.12 8.94 15.04 9.59 10.62 9.01 9.12 9.85 11.15
      Cr 66.42 106.40 79.17 53.15 58.90 58.99 60.66 58.41 75.28 49.81 49.76 96.39 53.54 60.35 52.29 47.45 59.43 62.40
      Cu 5.46 13.05 43.71 12.86 19.20 23.69 21.44 20.54 21.17 18.10 19.48 42.80 38.59 20.69 20.66 19.61 20.44 36.47
      Hf 8.14 5.30 6.74 7.17 7.29 7.16 6.33 6.38 6.36 6.39 6.23 5.96 6.29 6.33 6.31 6.26 6.76 6.71
      Nb 15.13 20.69 19.09 10.41 13.12 12.97 6.98 8.22 17.66 9.00 8.61 14.24 8.67 9.60 7.74 8.20 7.28 7.06
      Ni 23.13 47.13 30.24 17.32 20.23 19.73 22.50 23.11 38.77 22.93 20.89 44.10 20.64 24.15 21.06 19.18 23.55 23.78
      Pb 33.41 29.70 31.92 20.97 24.27 22.42 22.96 20.49 4.33 21.81 21.40 36.19 23.72 24.35 21.73 21.81 20.77 23.68
      Rb 154.89 177.45 185.90 117.05 123.52 120.98 151.80 150.17 163.81 150.33 137.85 195.22 134.15 160.53 135.36 133.28 165.43 163.35
      Sc 11.49 16.62 14.62 7.86 9.79 9.10 10.17 9.79 15.10 9.49 9.03 18.17 9.29 10.30 9.94 9.41 10.22 11.38
      Sr 121.26 204.67 140.78 144.87 137.28 152.68 54.70 36.33 58.62 25.98 41.00 47.06 67.65 83.83 102.42 82.67 55.57 59.67
      Ta 1.13 1.51 1.42 0.79 1.08 1.02 0.61 0.67 1.33 0.72 0.71 1.00 0.75 0.77 0.64 0.68 0.62 0.58
      Th 18.73 24.75 21.51 13.74 15.97 16.34 14.48 14.58 16.34 15.08 13.61 20.03 14.53 15.60 14.94 15.32 15.90 16.15
      U 2.13 2.17 2.33 1.36 1.41 1.53 1.20 1.39 1.15 1.37 1.30 1.93 1.54 1.53 1.52 1.71 1.32 1.42
      V 77.23 111.45 84.81 58.73 60.46 60.84 73.16 69.54 104.37 70.01 60.64 118.60 69.17 81.23 65.52 67.71 75.23 78.23
      Zn 50.48 104.15 70.82 45.67 57.29 53.24 59.93 57.82 97.28 57.31 53.64 105.20 59.04 67.06 59.24 58.75 64.71 69.10
      Zr 288.99 156.92 221.88 258.94 263.44 253.11 219.44 219.97 209.04 225.93 215.34 183.26 217.20 212.26 215.51 213.62 226.55 224.27
      Sc/Cr 0.17 0.16 0.18 0.15 0.17 0.15 0.17 0.17 0.20 0.19 0.18 0.19 0.17 0.17 0.19 0.20 0.17 0.18
      La/Th 2.58 2.49 2.78 2.58 2.67 2.48 2.54 2.68 2.40 2.32 2.55 2.41 2.46 2.92 2.66 2.47 2.76 2.67
      注:*测试单位为西南冶金地质测试所,等离子发射光谱法、质谱法ICP-MS、X荧光法.
      下载: 导出CSV

      表 3  研究区碎屑岩稀土元素测试结果及特征参数表(10-6)

      Table 3.  The REE data and diagnostic parameters for the clastic rocks

      样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
      岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
      地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
      La 48.36 61.62 59.85 35.52 42.65 40.49 36.77 39.11 39.21 35.03 34.76 48.36 35.74 45.48 39.73 37.84 43.89 43.20
      Ce 101.21 114.11 112.56 72.99 86.01 79.94 73.10 78.77 84.85 70.81 68.48 99.75 73.59 91.52 80.13 76.92 89.02 87.94
      Pr 11.27 13.11 12.51 8.10 9.60 8.97 8.11 8.67 9.06 7.78 7.50 11.41 8.30 10.21 8.91 8.60 9.78 9.78
      Nd 45.83 54.47 52.49 33.77 39.89 36.68 33.39 35.29 37.73 31.57 30.99 47.66 34.50 41.52 36.50 35.60 40.86 39.99
      Sm 8.34 9.22 9.67 5.93 6.98 6.59 5.87 6.16 6.70 5.55 5.44 8.58 6.22 7.32 6.47 6.25 7.14 7.03
      Eu 1.66 1.77 2.18 1.26 1.34 1.24 1.13 1.18 1.31 1.02 1.04 1.61 1.18 1.34 1.25 1.19 1.33 1.29
      Gd 7.89 8.44 9.44 5.58 6.37 6.07 5.33 5.77 6.11 5.03 5.18 7.93 5.61 6.68 6.09 5.82 6.68 6.31
      Tb 1.09 1.14 1.34 0.77 0.85 0.83 0.73 0.80 0.86 0.69 0.72 1.05 0.76 0.89 0.84 0.81 0.90 0.87
      Dy 5.75 6.06 7.51 4.21 4.72 4.63 4.05 4.52 4.68 3.85 4.02 5.68 4.13 4.73 4.58 4.42 4.81 4.69
      Ho 1.12 1.19 1.49 0.83 0.94 0.93 0.82 0.92 0.93 0.75 0.80 1.11 0.83 0.92 0.89 0.86 0.97 0.91
      Er 3.16 3.31 4.26 2.38 2.69 2.65 2.37 2.65 2.62 2.22 2.27 3.13 2.40 2.62 2.55 2.54 2.74 2.60
      Tm 0.50 0.51 0.64 0.38 0.42 0.41 0.37 0.42 0.39 0.35 0.35 0.48 0.37 0.41 0.40 0.39 0.43 0.41
      Yb 2.81 3.01 3.81 2.20 2.39 2.41 2.22 2.54 2.29 2.09 2.01 2.80 2.21 2.48 2.36 2.33 2.47 2.44
      Lu 0.40 0.44 0.54 0.32 0.33 0.35 0.33 0.39 0.32 0.31 0.30 0.43 0.32 0.36 0.36 0.35 0.36 0.36
      Y 28.45 31.05 38.96 22.01 23.76 23.52 21.23 24.39 23.16 19.21 20.23 28.68 21.30 24.11 24.15 22.76 24.96 24.12
      LREE 216.66 254.29 249.25 157.57 186.46 173.90 158.37 169.17 178.85 151.76 148.22 217.38 159.54 197.38 172.97 166.40 192.01 189.24
      HREE 51.17 55.14 67.99 38.68 42.46 41.80 37.44 42.40 41.36 34.49 35.87 51.28 37.93 43.19 42.21 40.28 44.32 42.71
      ∑REE 267.83 309.44 317.24 196.25 228.92 215.71 195.81 211.58 220.22 186.25 184.09 268.66 197.47 240.58 215.18 206.68 236.33 231.95
      LREE/HREE 4.23 4.61 3.67 4.07 4.39 4.16 4.23 3.99 4.32 4.40 4.13 4.24 4.21 4.57 4.10 4.13 4.33 4.43
      δEu 0.62 0.60 0.69 0.66 0.60 0.59 0.61 0.59 0.61 0.58 0.59 0.59 0.60 0.58 0.60 0.59 0.58 0.58
      δCe 1.01 0.92 0.94 1.00 0.98 0.97 0.98 0.99 1.05 0.99 0.98 0.99 0.99 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99
      (La/Yb)N 11.61 13.80 10.60 10.90 12.02 11.33 11.15 10.37 11.56 11.31 11.66 11.65 10.89 12.35 11.36 10.95 11.98 11.92
      (La/Lu)N 12.60 14.46 11.42 11.49 13.63 12.11 11.48 10.44 12.66 11.91 12.05 11.79 11.49 13.09 11.35 11.28 12.59 12.48
      (Ce/Yb)N 9.32 9.81 7.65 8.59 9.30 8.58 8.51 8.01 9.60 8.77 8.82 9.22 8.60 9.54 8.79 8.54 9.32 9.31
      (Gd/Yb)N 2.27 2.26 2.00 2.05 2.15 2.03 1.94 1.83 2.16 1.94 2.08 2.29 2.05 2.17 2.08 2.02 2.18 2.08
      La/Y 1.70 1.98 1.54 1.61 1.80 1.72 1.73 1.60 1.69 1.82 1.72 1.69 1.68 1.89 1.64 1.66 1.76 1.79
      La/Ce 0.48 0.54 0.53 0.49 0.50 0.51 0.50 0.50 0.46 0.49 0.51 0.48 0.49 0.50 0.50 0.49 0.49 0.49
      注:*测试单位为西南冶金地质测试所,等离子质谱法ICP-MS.
      下载: 导出CSV

      表 4  研究区碎屑岩稀土元素含量(10-6)及特征参数

      Table 4.  The REE contents and diagnostic parameters for the clastic rocks

      时代 组名 样品数 LREE HREE LREE/HREE ∑REE δEu δCe (Gd/Yb)N (La/Yb)N
      NP1a 昂杰组 6 159.54~197.38 37.93~44.32 4.10~4.57 197.47~240.58 0.58~0.60 0.98~0.99 2.02~2.18 10.89~12.35
      179.58 41.77 4.29 221.36 0.59 0.99 2.1 11.57
      C2-P1l 拉嘎组 6 148.22~217.38 34.49~51.28 3.99~4.40 184.09~268.66 0.58~0.61 0.98~1.05 1.83~2.29 10.37~11.66
      170.63 40.48 4.22 211.1 0.6 1.00 2.04 11.28
      C2y 永珠组 6 157.57~254.29 38.68~67.99 3.67~4.62 196.25~317.24 0.59~3.76 0.92~1.01 2.0~2.27 10.6~13.8
      206.36 49.54 4.19 255.9 0.63 0.97 2.13 11.71
      下载: 导出CSV
    • [1] Allègre, C.J., Minster, J.F., 1978.Quantitative Models of Trace Element Behavior in Magmatic Processes.Earth and Planetary Science Letters, 38(1):1-25.https://doi.org/10.1016/0012-821x(78)90123-1 doi:  10.1016/0012-821x(78)90123-1
      [2] Bhatia, M.R., 1983.Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstones.The Journal of Geology, 91(6):611-627.https://doi.org/10.1086/628922 doi:  10.1086/628922
      [3] Bhatia, M.R., 1985.Rare Earth Element Geochemistry of Australian Paleozoic Graywackes and Mudrocks:Provenance and Tectonic Control.Sedimentary Geology, 45(1-2):97-113.https://doi.org/10.1016/0037-0738(85)90025-9 doi:  10.1016/0037-0738(85)90025-9
      [4] Bhatia, M.R., Crook, K.A.W., 1986.Trace Element Characteristics of Graywackes and Tectonic Setting Discrimination of Sedimentary Basins.Contributions to Mineralogy and Petrology, 92(2):181-193.https://doi.org/10.1007/bf00375292 doi:  10.1007/bf00375292
      [5] Bureau of Geology and Mineral Resources of Xizang Autonomous Region, 1993.Regional Geology of Xizang.Geological Publishing House, Beijing (in Chinese).
      [6] Cai, F.L., Ding, L., Yao, W., et al., 2017.Provenance and Tectonic Evolution of Lower Paleozoic-Upper Mesozoic Strata from Sibumasu Terrane, Myanmar.Gondwana Research, 41:325-336.https://doi.org/10.1016/j.gr.2015.03.005 doi:  10.1016/j.gr.2015.03.005
      [7] Campos Alvarez, N.O., Roser, B.P., 2007.Geochemistry of Black Shales from the Lower Cretaceous Paja Formation, Eastern Cordillera, Colombia:Source Weathering, Provenance, and Tectonic Setting.Journal of South American Earth Sciences, 23(4):271-289.https://doi.org/10.1016/j.jsames.2007.02.003 doi:  10.1016/j.jsames.2007.02.003
      [8] Chen, Q.H., Li, W.H., Hu, X.L., et al., 2012.Tectonic Setting and Provenance Analysis of Late Paleozoic Sedimentary Rocks in the Ordos Basin.Acta Geologica Sinica, 86(7):1150-1162 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE201207011.htm
      [9] Das, B.K., Al-Mikhlafi, A.S., Kaur, P., 2006.Geochemistry of Mansar Lake Sediments, Jammu, India:Implication for Source-Area Weathering, Provenance, and Tectonic Setting.Journal of Asian Earth Sciences, 26(6):649-668.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2005.01.005 doi:  10.1016/j.jseaes.2005.01.005
      [10] Du, D.X., Luo, J.N., Chen, M., et al., 1999.Tectonic Settings of the Provenances for the Triassic Bayan Har Basin Deduced from Petrogeochemical Characteristics:Examples from the Aba-Zoige, Xiaojin-Barkam and Yajiang Basins in Western Sichuan.Sedimentary Facies and Palaeogeography, 19(2):1-20(in Chinese with English abstract). https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/tectonostratigraphic-and-geochronologic-constraints-on-evolution-of-aFOLfFJtJr
      [11] Feng, Y., Wen, Z.H., Hou, F.H., et al., 2013.Tectonic Evolution and Paleocontinent Reconstruction of Qinghai-Tibet Plateau and Its Adjacent Area since the Late Paleozoic.Marine Geology & Quaternary Geology, 33(1):33-44 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-HYDZ201301008.htm
      [12] Floyd, P.A., Leveridge, B.E., 1987.Tectonic Environment of the Devonian Gramscatho Basin, South Cornwall:Framework Mode and Geochemical Evidence from Turbiditic Sandstones.Journal of the Geological Society, 144(4):531-542.https://doi.org/10.1144/gsjgs.144.4.0531 doi:  10.1144/gsjgs.144.4.0531
      [13] Geng, Q.R., Wang, L.Q., Pan, G.T., et al., 2007.Carboniferous Marginal Rifting in Gangdese:Volcanic Rocks and Stratigraphic Constraints, Xizang (Tibet), China.Acta Geologica Sinica, 81(9):1259-1276 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXE200709011.htm
      [14] Huang, J.Q., Chen, B.W., 1987.The Evolution of the Tethys in China and Adjacent Regions.Geological Publishing House, Beijing (in Chinese).
      [15] Jiang, Q.Y., Li, C., Su, L., et al., 2015.Carboniferous Arc Magmatism in the Qiangtang Area, Northern Tibet:Zircon U-Pb Ages, Geochemical and Lu-Hf Isotopic Characteristics, and Tectonic Implications.Journal of Asian Earth Sciences, 100:132-144.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.01.012 doi:  10.1016/j.jseaes.2015.01.012
      [16] Li, L., Sun, F.Y., Li, B.L., et al., 2017.Geochronology of Ershi'erzhan Formation Sandstone in Mohe Basin and Tectonic Environment of Its Provenance.Earth Science, 42(1):35-52(in Chinese with English abstract).https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.003 doi:  10.3799/dqkx.2017.003
      [17] Li, P.W., Gao, R., Guan, Y., et al., 2009.The Closure Time of the Paleo-Asian Ocean and the Paleo-Tethys Ocean:Implication for the Tectonic Cause of the End-Permian Mass Extinction.Journal of Jilin Unviersity(Earth Science Edition), 39(3):521-527(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CCDZ200903024.htm
      [18] Li, X.H., Wu, G., Wang, C.S., et al., 2001.Paleozoic to Mesozoic Changes of Lithofacies and Paleogeography of the Coqen Basin, Central Tibet.Journal of Chengdu University of Technology, 28(4):331-339 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CDLG200104000.htm
      [19] Liang, D.Y., Nie, Z.T., Guo, T.Y., et al., 1983.Permo-Carboniferous Gondwana-Tethys Facies in Southern Karakoran, Ali, Xizang(Tibet).Earth Science, 8(1):9-27(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQKX198301001.htm
      [20] Mi, W.T., Zhu, L.D., Yang, W.G., et al., 2017.Provenance of the Niubao Formation and Its Geological Implications in the North Depression of the Nima Basin in the Tibet.Earth Science, 42(2):240-257 (in Chinese with English abstract).https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.018 doi:  10.3799/dqkx.2017.018
      [21] Moghadam, H.S., Li, X.H., Ling, X.X., et al., 2015.Devonian to Permian Evolution of the Paleo-Tethys Ocean:New Evidence from U-Pb Zircon Dating and Sr-Nd-Pb Isotopes of the Darrehanjir-Mashhad "Ophiolites", NE Iran.Gondwana Research, 28(2):781-799.https://doi.org/10.1016/j.gr.2014.06.009 doi:  10.1016/j.gr.2014.06.009
      [22] Pan, G.T., Wang, L.Q., Li, R.S., et al., 2012.Tectonic Model of Archipelagic Arc-Basin Systems:The Key to the Continental Geology.Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 32(3):1-20 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD201203000.htm
      [23] Rollinson, H.R., 1993.Using Geochemical Data:Evaluation, Presentation, Interpretation.Longman Scientific and Technical, John Wiley, UK.
      [24] Roser, B.P., Korsch, R.J., 1986.Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio.Journal of Geology, 94(5):635-650.https://doi.org/10.1086/629071 doi:  10.1086/629071
      [25] Roser, B.P., Korsch, R.J., 1988.Provenance Signatures of Sandstone-Mudstone Suites Determined Using Discriminant Function Analysis of Major-Element Data.Chemical Geology, 67(1-2):119-139.https://doi.org/10.1016/0009-2541(88)90010-1 doi:  10.1016/0009-2541(88)90010-1
      [26] Shao, L., Liu, Z.W., Zhu, W.L., 2000.Application of Sedimentary Geochemistry of Terrigenous Clastic Rock to Basin Analysis.Earth Science Frontiers, 7(3):297-304 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY200003038.htm
      [27] Shao, L., Stattegger, K., Li, W.H., 1998.Probe into Basin Tectonic Setting from Sandstone Geochemistry.Chinese Science Bulletin, 43(9):985-988 (in Chinese).
      [28] Shi, H., 2001.Remarks on the Carboniferous-Permian Lithostratigraphic Division in the Shenzha Area, Tibet, China.Journal of Chengdu University of Technology, 28(3):246-250 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-CDLG200103005.htm
      [29] Wang, C.S., Chen, W.X., Shan, F.L., 2016.Geochemical Characteristic of the Xungba Formation Sandstones in the Xungba Basin, Tibet, and Its Constraints on Provenance and Tectonic Setting.Acta Geologica Sinica, 90(6):1195-1207 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201606011.htm
      [30] Wang, G.H., Han, F.L., Yang, Y.J., et al., 2009.Discovery and Geologic Significance of Late Paleozoic Accretionary Complexes in Central Qiangtang, Northern Tibet, China.Geological Bulletin of China, 28(9):1181-1187 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD200909004.htm
      [31] Wang, L.Q., Pan, G.T., Zhu, D.C., et al., 2008.Carboniferous-Permian Island Arc Orogenesis in the Gangdise Belt, Tibet, China:Evidence from Volcanic Rocks and Geochemistry.Geological Bulletin of China, 27(9):1509-1534 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZQYD200809014.htm
      [32] Xia, D.X., Liu, S.K., 2008.Stratigraphy (Lithostratic) of Xizang Autonomous Region.China University of Geosciences Press, Wuhan(in Chinese).
      [33] Xu, Z.Q., Yang, J.S., Li, W.C., et al., 2013.Paleo-Tethys System and Accretionary Orogen in the Tibet Plateau.Acta Petrologica Sinica, 29(6):1847-1860(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201306002.htm
      [34] Yang, J.H., Du, Y.S., Yu, X., et al., 2017.Early Permian Volcanic Fragment-Bearing Sandstone in Babu of Southeast Yunan:Indicative of Paleo-Tethyan Ocean Subduction.Earth Science, 42(1):24-34(in Chinese with English abstract).https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.002 doi:  10.3799/dqkx.2017.002
      [35] Yao, J.X., Ji, Z.S., Wu, G.C., et al., 2007.Deri'angma-Xiala Section in the Xainza Area, Tibet, China:A Bridge for the Stratigraphic and Paleontological Correlation between Gondwana and Tethys during the Late Carboniferous and Early Permian.Geological Bulletin of China, 26(1):31-41 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-ZQYD200701005.htm
      [36] Ye, H.F., Luo, J.N., Li, Y.T., et al., 2000.Tethyan Tectonic Domain and Petroleum Exploration.Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 20(1):1-27(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD200001000.htm
      [37] Yu, F., Li, Z.G., Zhao, Z.D., et al., 2010.Geochemistry and Implication of the Linzizong Volcanic Succession in Cuomai Area, Central-Western Gangdese, Tibet.Acta Petrologica Sinica, 26(7):2217-2225 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSXB201007023.htm
      [38] Zhai, Q.G., Wang, J., Hu, P.Y., et al., 2017.Late Paleozoic Granitoids from Central Qiangtang, Northern Tibetan Plateau:A Record of Paleo-Tethys Ocean Subduction.Journal of Asian Earth Sciences.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2017.07.030 doi:  10.1016/j.jseaes.2017.07.030
      [39] Zhang, H.F., Xu, W.C., Guo, J.Q., et al., 2007.Zircon U-Pb and Hf Isotopic Composition of Deformed Granite in the Southern Margin of the Gangdise Belt, Tibet:Evidence for Early Jurassic Subduction of Neo-Tethyan Oceanic Slab.Acta Petrologica Sinica, 23(6):1347-1353 (in Chinese with English abstract). http://www.ysxb.ac.cn/ysxb/ch/reader/create_pdf.aspx?file_no=200706128
      [40] Zhang, Y.C., Shi, G.R., Shen, S.Z., 2013.A Review of Permian Stratigraphy, Palaeobiogeography and Palaeogeography of the Qinghai-Tibet Plateau.Gondwana Research, 24(1):55-76.https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.06.010 doi:  10.1016/j.gr.2012.06.010
      [41] Zhu, D.C., Mo, X.X., Niu, Y.L., et al., 2009.Zircon U-Pb Dating and In-Situ Hf Isotopic Analysis of Permian Peraluminous Granite in the Lhasa Terrane, Southern Tibet:Implications for Permian Collisional Orogeny and Paleogeography.Tectonophysics, 469(1-4):48-60.https://doi.org/10.1016/j.tecto.2009.01.017 doi:  10.1016/j.tecto.2009.01.017
      [42] Zhu, D.C., Mo, X.X., Zhao, Z.D., et al., 2009.Permian and Early Cretaceous Tectonomagmatism in Southern Tibet and Tethyan Evolution:New Perspective.Earth Science Frontiers, 16(2):1-20 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY200902002.htm
      [43] Zhu, L.D., Liu, D.Z., Tao, X.F., et al., 2004.Evolution the Lithofacies and Paleogeography in the Coqen Area of Tibet during the Carboniferious to Earlier Permian.Advance in Earth Sciences, 19(Suppl.):46-49(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXJZ2004S1008.htm
      [44] 陈全红, 李文厚, 胡孝林, 等, 2012.鄂尔多斯盆地晚古生代沉积岩源区构造背景及物源分析.地质学报, 86(7):1150-1162. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201207011
      [45] 杜德勋, 罗建宁, 陈明, 等, 1999.巴颜喀拉三叠纪沉积盆地岩石地球化学特征与物源区构造背景的探讨.岩相古地理, 19(2):1-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl199902001
      [46] 冯岩, 温珍河, 侯方辉, 等, 2013.青藏高原及其邻区晚古生代以来构造演化与古大陆再造.海洋地质与第四纪地质, 33(1):33-44. http://www.cqvip.com/QK/96122X/201301/45675248.html
      [47] 耿全如, 王立全, 潘桂棠, 等, 2007.西藏冈底斯带石炭纪陆缘裂陷作用:火山岩和地层学证据.地质学报, 81(9):1259-1276. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=25730352
      [48] 黄汲清, 陈炳蔚, 1987.中国及邻区特提斯海的演化.北京:地质出版社.
      [49] 李良, 孙丰月, 李碧乐, 等, 2017.漠河盆地二十二站组砂岩形成时代及物源区构造环境判别.地球科学, 42(1):35-52.https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.003 doi:  10.3799/dqkx.2017.003
      [50] 李朋武, 高锐, 管烨, 等, 2009.古亚洲洋和古特提斯洋的闭合时代——论二叠纪末生物灭绝事件的构造起因.吉林大学学报(地球科学版), 39(3):521-527. http://mall.cnki.net/magazine/Article/CCDZ200903024.htm
      [51] 李祥辉, 吴铬, 王成善, 等, 2001.西藏措勤盆地古生界-中生界岩相古地理演化.成都理工学院学报, 28(4):331-339. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=5724205
      [52] 梁定益, 聂泽同, 郭铁鹰, 等, 1983.西藏阿里喀喇昆仑南部的冈瓦纳-特提斯相石炭二叠系.地球科学, 8(1):9-27. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqkx198301001&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
      [53] 密文天, 朱利东, 杨文光, 等, 2017.西藏尼玛盆地北部古近系牛堡组物源及地质意义.地球科学, 42(2):240-257.https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.018 doi:  10.3799/dqkx.2017.018
      [54] 潘桂棠, 王立全, 李荣社, 等, 2012.多岛弧盆系构造模式:认识大陆地质的关键.沉积与特提斯地质, 32 (3):1-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD201203000.htm
      [55] 邵磊, 刘志伟, 朱伟林, 2000.陆源碎屑岩地球化学在盆地分析中的应用.地学前缘, 7(3):297-304. http://mall.cnki.net/magazine/Article/GXDZ199301000.htm
      [56] 邵磊, Stattegger, K., 李文厚, 1998.从砂岩地球化学探讨盆地构造背景.科学通报, 43(9):985-988. http://www.oalib.com/paper/1677571
      [57] 石和, 2001.西藏申扎地区石炭-二叠纪岩石地层划分之我见.成都理工学院学报, 28(3):246-250. http://www.cqvip.com/qk/91405A/200103/5286664.html
      [58] 王丛山, 陈文西, 单福龙, 2016.西藏雄巴地区中新世雄巴组砂岩地球化学特征及对物源区、构造背景的指示.地质学报, 90(6):1195-1207. http://www.cqvip.com/QK/95080X/201606/669314737.html
      [59] 王根厚, 韩芳林, 杨运军, 等, 2009.藏北羌塘中部晚古生代增生杂岩的发现及其地质意义.地质通报, 28(9):1181-1187. http://www.oalib.com/paper/4897708
      [60] 王立全, 潘桂棠, 朱弟成, 等, 2008.西藏冈底斯带石炭纪-二叠纪岛弧造山作用:火山岩和地球化学证据.地质通报, 27(9):1509-1534. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200809012
      [61] 西藏自治区地质矿产局, 1993.西藏自治区区城地质志.北京:地质出版社.
      [62] 夏代祥, 刘世坤, 2008.西藏自治区岩石地层.武汉:中国地质大学出版社.
      [63] 许志琴, 杨经绥, 李文昌, 等, 2013.青藏高原中的古特提斯体制与增生造山作用.岩石学报, 29(6):1847-1860. http://mall.cnki.net/magazine/article/YSXB201306002.htm
      [64] 杨江海, 杜远生, 于鑫, 等, 2017.滇东南八布早二叠世含火山岩屑砂岩指示古特提斯洋俯冲.地球科学, 42(1):24-34.https://doi.org/10.3799/dqkx.2017.002 doi:  10.3799/dqkx.2017.002
      [65] 姚建新, 纪占胜, 武桂春, 等, 2007.西藏申扎地区德日昂玛-下拉剖面:冈瓦纳和特提斯晚石炭世-早二叠世地层和古生物对比的桥梁.地质通报, 26(1):31-41. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200701005
      [66] 叶和飞, 罗建宁, 李永铁, 等, 2000.特提斯构造域与油气勘探.沉积与特提斯地质, 20(1):1-27. http://mall.cnki.net/magazine/article/TTSD200001000.htm
      [67] 于枫, 李志国, 赵志丹, 等, 2010.西藏冈底斯带中西部措麦地区林子宗火山岩地球化学特征及意义.岩石学报, 26(7):2217-2225. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201007022
      [68] 张宏飞, 徐旺春, 郭建秋, 等, 2007.冈底斯南缘变形花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成:新特提斯洋早侏罗世俯冲作用的证据.岩石学报, 23(6):1347-1353. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=ysxb200706010&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
      [69] 朱弟成, 莫宣学, 赵志丹, 等, 2009.西藏南部二叠纪和早白垩世构造岩浆作用与特提斯演化:新观点.地学前缘, 16(2):1-20. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=30002512
      [70] 朱利东, 刘登忠, 陶晓风, 等, 2004.西藏措勤地区石炭纪-早二叠世古地理演化.地球科学进展, 19(增刊):46-49. http://www.cqvip.com/QK/94287X/2004S1/1000335774.html
    • [1] 曾庆高, 王保弟, 西洛郎杰, 毛国正, 刘海永, 刘恭喜.  西藏的缝合带与特提斯演化 . 地球科学, 2020, 45(8): 2735-2763. doi: 10.3799/dqkx.2020.152
      [2] 董宇超, 解超明, 范建军, 于云鹏, 郝宇杰.  西藏松多地区榴辉岩的原岩属性探讨及其地质意义 . 地球科学, 2019, 44(7): 2234-2248. doi: 10.3799/dqkx.2019.148
      [3] 周杰, 杨希冰, 杨金海, 甘军, 吴昊, 何小胡, 胡斌.  琼东南盆地松南低凸起古近系构造-沉积演化特征与天然气成藏 . 地球科学, 2019, 44(8): 2704-2716. doi: 10.3799/dqkx.2019.104
      [4] 杨吉龙, 胥勤勉, 胡云壮, 袁海帆, 王福, 田立柱, 肖国桥.  渤海湾西岸钻孔记录的沉积演化过程和沉积物风化强度、物源重建 . 地球科学, 2018, (S1): 287-300. doi: 10.3799/dqkx.2018.137
      [5] 郑海涛, 郑有业, 徐净, 吴松, 郭建慈, 高顺宝, 次琼.  西藏青草山斑岩铜金矿床含矿斑岩锆石U-Pb年代学及岩石成因 . 地球科学, 2018, 43(8): 2858-2874. doi: 10.3799/dqkx.2018.111
      [6] 祁凯, 任战利, 崔军平, 陈志鹏, 任文波.  银额盆地苏红图坳陷西部中生界烃源岩热演化史恢复 . 地球科学, 2018, 43(6): 1957-1971. doi: 10.3799/dqkx.2018.594
      [7] 代作文, 李光明, 丁俊, 黄勇, 曹华文.  西藏努日晚白垩世埃达克岩:洋脊俯冲的产物 . 地球科学, 2018, 43(8): 2727-2741. doi: 10.3799/dqkx.2018.230
      [8] 李世杰, 魏启荣, 次琼, 邓小俊, 郑秋平, 卢浩东, 吉雪峰, 王健, 许欢, 杨长青.  西藏达布矿区含矿岩体的时代、岩石地球化学特征及岩石成因 . 地球科学, 2018, 43(9): 3218-3233. doi: 10.3799/dqkx.2018.231
      [9] 冯乾乾, 邱楠生, 常健, 刘念.  房山岩体构造-热演化:来自(U-Th)/He年龄的约束 . 地球科学, 2018, 43(6): 1972-1982. doi: 10.3799/dqkx.2018.562
      [10] 王冬兵, 罗亮, 王保弟, 唐渊, 王立全, 尹福光.  滇西澜沧江构造带景谷地区团梁子岩组的时代与构造属性 . 地球科学, 2018, 43(8): 2551-2570. doi: 10.3799/dqkx.2018.274
      [11] 林畅松, 施和生, 李浩, 何敏, 张忠涛, 宫越, 张博, 张曼莉, 舒梁峰, 马铭.  南海北部珠江口盆地陆架边缘斜坡带层序结构和沉积演化及控制作用 . 地球科学, 2018, 43(10): 3407-3422. doi: 10.3799/dqkx.2018.311
      [12] 陈泰一, 魏启荣, 周江羽, 王旭东, 曾会兰, 王健, 吉雪峰, 许欢, 赵闪, 欧波.  西藏岗巴-东亚地区永珠组沉积时代及沉积环境 . 地球科学, 2018, 43(8): 2893-2910. doi: 10.3799/dqkx.2018.200
      [13] 侯中帅, 陈世悦, 鄢继华, 付立新, 李宏军, 冯建园.  大港探区上古生界沉积特征与控制因素 . 地球科学, 2017, 42(11): 2055-2068, 2104. doi: 10.3799/dqkx.2017.131
      [14] 郭旭升.  上扬子地区五峰组-龙马溪组页岩层序地层及演化模式 . 地球科学, 2017, 42(7): 1069-1082. doi: 10.3799/dqkx.2017.086
      [15] 密文天, 朱利东, 杨文光, 杨林, 黄辉.  西藏尼玛盆地北部古近系牛堡组物源及地质意义 . 地球科学, 2017, 42(2): 240-257. doi: 10.3799/dqkx.2017.018
      [16] 黄强太, 李建峰, 殷征欣, 石晓龙, 胡西冲, .  西藏班公湖-怒江缝合带中段江错蛇绿岩岩石学、 地球化学、年代学及地质意义 . 地球科学, 2015, 24(1): 34-48. doi: 10.3799/dqkx.2015.003
      [17] 吴景富, 张功成, 王璞珺, 谢晓军, 胡圣标, 漆家福.  珠江口盆地深水区23.8Ma构造事件地质响应及其形成机制 . 地球科学, 2012, 21(4): -.
      [18] 高睿, 肖龙, 何琦, 袁静, 倪平泽, 杜景霞.  滇西维西-德钦一带花岗岩年代学-地球化学和岩石成因(附表1) . 地球科学, 2010, 19(2): -.
      [19] 高睿, 肖龙, 何琦, 袁静, 倪平泽, 杜景霞.  滇西维西-德钦一带花岗岩年代学-地球化学和岩石成因 . 地球科学, 2010, 19(2): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.019
      [20] 张克信, 王国灿, 骆满生, 季军良.  青藏高原新生代构造岩相古地理演化及其对构造隆升的响应 . 地球科学, 2010, 19(5): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.085
    • 加载中
    图(13) / 表 (4)
    计量
    • 文章访问数:  3414
    • HTML全文浏览量:  1590
    • PDF下载量:  15
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2018-02-01
    • 刊出日期:  2018-06-01

    西藏则学地区古特提斯残留洋盆沉积充填及源区构造背景

      通讯作者: 魏启荣, weiqr1030@cug.edu.cn
      作者简介: 周江羽(1962-), 男, 教授, 博士, 主要从事盆地沉积学和盆地分析方面的科研和教学工作
    • 1. 中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室, 湖北武汉 430074
    • 2. 中国地质大学资源学院, 湖北武汉 430074
    基金项目:  国家自然科学基金项目 41572109国家自然科学基金项目 41372112教育部"本科教学质量工程"专项基金项目 324-G1320311635中国地质调查局1: 5万区域地质调查项目 DD20160015

    摘要: 古特提斯残留洋盆沉积学和构造背景研究对于揭示青藏高原形成演化及其成矿规律具有重要意义.综合野外实测剖面、典型露头、岩石薄片、生物地层学和沉积地球化学等资料,开展了西藏则学地区晚古生代古特提斯残留洋盆的深水盆地地层学、沉积学、沉积演化和物源区构造背景研究.研究结果表明,研究区发育的晚古生代地层以含砾粉砂岩和泥岩、细砂岩为主,砂体以席状和透镜状为主,沉积构造丰富,晚古生代饱粉组合特征明显.残留洋盆经历了陆坡-深水盆地-陆架三角洲-滨浅海盆地-滨岸三角洲-海湾盆地的沉积充填演化历程.主量元素组成和比值具有较低的Fe2O3+MgO(5.1%~10.0%)、TiO2(0.44%~0.84%)、Al2O3/SiO2(0.12~0.26),以及较高的K2O/Na2O.微量和稀土元素组成和比值具有较高的∑REE、LREE明显富集、较高的La/Yb、(Gd/Yb)N、(La/Yb)N比值、弱的Eu负异常特征.碎屑岩主量、微量和稀土元素组成均指示物源区具有活动大陆边缘和大陆岛弧性质,研究区晚古生代处于伸展背景下的陆缘裂陷环境,构造-岩浆活动和隆升作用较为强烈,且具有较为稳定的继承性演化特征.盆地沉积充填和演化记录了海平面逐渐下降、古特提斯残留洋盆逐渐封闭的过程.

    English Abstract

      • 青藏高原特提斯演化和高原隆升是基础地质研究中两个被地质学家长期关注的重要科学问题,其形成和演化经历了古特提斯、新特提斯和高原隆升3个阶段.古特提斯洋是指晚古生代位于欧亚大陆和冈瓦纳大陆之间的楔形大洋,经历了早石炭世的洋盆打开、早二叠世的大规模扩张、俯冲和消减,晚三叠世—早侏罗世洋盆逐渐闭合的过程,构造—沉积属性一般具有大陆边缘浅海、滨岸陆架,甚至包含几个深海海槽的扩张和消亡的深水沉积物(黄汲清和陈炳蔚,1987叶和飞等,2000Jiang et al., 2015).多俯冲增生、多地体碰撞拼贴、多岛弧体系的复杂动力学环境,导致不同地区古特提斯洋盆的时空分布、形成演化和闭合时代具有较大差异(李朋武等,2009Zhu et al., 2009许志琴等,2013Moghadam et al., 2015Cai et al., 2017杨江海等,2017Zhai et al., 2017).

        位于北部班公湖—怒江缝合带和南部雅鲁藏布江缝合带之间的冈底斯地块(或拉萨地块),是研究古特提斯洋的重要场所,记录了古特提斯洋盆形成演化的丰富地质信息.该地块是在早古生代稳定陆块基础上形成的一套以海相碎屑岩为主夹火山岩和碳酸盐岩的沉积组合,构造—沉积环境相对稳定,古生物化石表现为特提斯—冈瓦纳古生物群的混生,代表了浅海陆棚—斜坡—深海盆地沉积环境(梁定益等,1983西藏自治区地质矿产局,1993李祥辉等,2001朱利东等,2004姚建新等,2007).

        本文结合中国地质调查局1: 5万区域地质调查成果,利用生物地层学、野外露头沉积学和沉积地球化学方法,试图恢复研究区古特提斯残留洋盆的沉积充填序列、沉积环境、古气候和源区构造背景,揭示古特提斯形成演化过程中的物源区构造—沉积学信息,为重建古特提斯构造—沉积演化提供科学依据(图 1).

        图  1  研究区位置及地层分区

        Figure 1.  Location of the study area and the stratigraphic divition

      • 研究区位于古特提斯南部拉萨地块,大地构造位置处于冈底斯—念青唐古拉复合火山岩浆弧盆系中的隆格尔—念青唐古拉古岛弧带,地层系统属于藏滇地层大区,冈底斯—腾冲地层区的措勤—申扎地层分区,构造、岩浆、沉积作用十分复杂,构造单元总体呈近东西向展布(图 1图 2).研究区内多为小型紧闭型复式褶皱,断层发育,地层陡倾.发育印支晚期和燕山晚期的二长花岗岩、花岗闪长岩,古近纪火山碎屑岩、凝灰岩不整合覆盖于晚古生代地层之上.

        图  2  研究区地质图及实测剖面位置

        Figure 2.  The geological map and observed profiles location in study area

        晚古生代,冈瓦纳北部的印度陆块及组成青藏高原的中间过渡陆块开始由北向南依次发生裂解,形成了一系列线性的、近平行展布的裂谷系,开始进入古特提斯洋盆发育阶段.泥盆纪的达尔东组和查果罗马组灰岩反映当时为碳酸盐台地环境.随着古特提斯洋持续扩张,海平面逐渐上升,晚石炭世永珠组为含砂砾泥岩的浅海陆棚沉积,晚石炭世—早二叠世拉嘎组发育斜坡相含砾冰水沉积,冈瓦纳古陆以北的广阔海域成为其北缘最大的冰海沉积区,生物组合显示北部温暖水体和南部冷水动物群的组合(石和,2001Zhang et al., 2013).拉嘎组沉积晚期出现的基性火山喷发,以及冈底斯南部出现的深海裂陷槽,印证了此时为拉张下沉的构造背景(耿全如等,2007王立全等,2008王根厚等, 2009于枫等,2010潘桂棠等,2012).

        早二叠世以来,气候逐渐变暖,冰期结束,研究区所处的构造环境从拉张变为近南北向的挤压,开始沉积昂杰组的一套浅海陆棚相陆源碎屑岩,早二叠世末期—中二叠世,古特提斯洋壳开始向南俯冲,冈底斯地块抬升,海水逐渐变浅,开始沉积一套碳酸盐开阔台地相的下拉组灰岩.晚二叠世末—早三叠世,发育了一套海陆交互相沉积,受海西晚幕运动影响,雅鲁藏布新特提斯洋打开,在侏罗纪末期和白垩纪末期先后发生的羌塘—拉萨块体碰撞、印度—欧亚板块碰撞,导致了古特提斯洋和雅鲁藏布新特提斯洋的关闭(张宏飞等,2007朱弟成等,2009冯岩等,2013).

      • 根据研究区8条野外实测剖面资料,研究区晚古生代发育上石炭统永珠组(C2y)、上石炭统—下二叠统拉嘎组(C2-P1l)、下二叠统昂杰组(P1a)三套地层(图 2).

        永珠组地层下部主要由深灰色、灰色的粉砂岩、泥岩夹灰白色细粒石英砂岩组成,夹有角砾岩、含砾细砂岩、含砾粉砂岩等.上部为深灰色厚层状石英细砂岩夹粉砂岩、泥岩和滑塌角砾岩组成.砂岩成分以石英为主,约占70%~75%,云母含量约占20%~25%,从底部向顶部成分成熟度逐渐增高,分选较差,次棱角状—次圆状,含斑性明显,显示重力流特征.拉嘎组下部为深灰色、灰色含砾石英细砂岩夹粉砂岩,上部为深灰色含砾石英细砂岩、粉砂岩、泥岩与含砾石英细砂岩互层,平均石英含量达80%,颗粒呈次圆—圆状,杂基支撑,含量达16%,局部见含斑性.昂杰组下部为深灰色、灰色含砾细砂岩、细砂岩夹泥岩、粉砂岩组成,上部为深灰色含砾粉砂岩、泥岩为主,夹细砂岩薄层或透镜体组成.砂岩成分以石英为主,约占80%,杂基支撑为主,含量约占15%,局部见含斑性(图 3).

        图  3  研究区晚古生代砂岩样品的镜下特征

        Figure 3.  Photomicrograph features of the Neopaleozoic sandstone samples

        孢粉鉴定结果表明,永珠组地层中裸子植物花粉占80.0%,蕨类植物孢子占20.0%,本组合以无环三缝孢子居多,见有LeiotriletsPunctatisporitesCalamosporaGulisporites属,出现了一些石炭纪色彩较浓的种,如Angulisporites cf. screupusDiscernisporites micromanifestusPerotriltes perinatus等.双囊具肋花粉ProtohaploxypinusHamiapollenites大量出现,双囊无肋花粉Pityosporites含量较高,单囊花粉CordaitinaFlorinitesPotonieisporitesParasaccites含量较高,StriatolebachiitesNoeggerathiopsidozonotrilete出现,单气囊花粉含量高于双气囊无肋花粉的含量.与前人建立的新疆晚石炭世晚期的车排子组孢粉组合极为相似,地质时代应为晚石炭世Bashikirian-Moscovian期(图 4).

        图  4  研究区晚古生代地层孢粉组合特征

        Figure 4.  The Neopaleozoic sporo-pollen association in the study area

        昂杰组地层中,蕨类植物孢子平均含量略高于裸子植物花粉,分别为51.6%~56.1%、43.9%~48.4%.蕨类植物孢子中以光面三缝孢子为主,出现较多的是Calamospora minutaGulisporites cochlearius.裸子植物花粉中单气囊类的Florinites属含量丰富,有的样品可达15%,最常见的种是Florinites minutusF. ovalis.上述组合与我国华北和西北地区早二叠世山西组相似,时代为早二叠世(图 3).上述结论与措勤—申扎盆地晚古生代地层的生物组合相似(朱利东等,2004姚建新等,2007).

      • 野外观察结果显示,研究区晚古生代地层砂体形态以中厚层状—薄层状和透镜状为主,发育丰富的沉积现象.永珠组地层典型沉积构造有:正粒序层理、大型槽状和板状交错层理、水平层理、对称和不对称波痕、平行层理、浊积纹层、浪成波状交错层理、层间变形和滑塌变形构造、砂球和砂枕构造等(图 5中13~18);拉嘎组地层发育大型槽状和板状交错层理、浪成波痕交错层理、平行层理、不对称波痕等(图 5中7~12);昂杰组地层发育槽状交错层理、浪成波痕交错层理、水平层理等(图 5中1~6).

        图  5  研究区晚古生代地层发育的典型沉积构造

        Figure 5.  The typical sedimentary structures in the Neopaleozoic strata

      • 由于研究区受到后期构造—岩浆活动的影响,晚古生代地层普遍发生褶皱、断裂和轻微变质作用.结合露头剖面岩性组合、砂体形态、典型沉积构造特征,研究区晚古生代残留洋盆经历了永珠组陆坡—深水盆地—拉嘎组陆架三角洲—滨浅海盆地—昂杰组滨岸三角洲—海湾盆地的沉积充填演化历程(图 6).

        图  6  研究区晚古生代残留洋盆沉积充填序列

        Figure 6.  The depositonal filling sequence of Neopaleozoic remnant ocean basin in the study area

        永珠组地层岩性以深灰色的泥岩、粉砂岩为主,夹石英细砂岩,发育槽状和板状交错层理,砂体呈透镜状侧向叠置,是深水水道、深水扇沉积.同时,在陆坡环境发育大量重力滑塌和风暴沉积,滑塌变形构造极为丰富,细砂岩和粉砂岩中发育浊积变形层理、浊积粒序层理、水平纹层、波状交错层理、负载和软变形层理,代表陆坡—深水环境动荡而复杂的水动力条件.拉嘎组充填了以含砾细砂岩夹泥岩和粉砂岩薄层,细砂岩以大规模透镜体和厚层状产出,发育浪成波痕交错层理,不对称波痕,大型槽状交错层理,砾石分选差,次棱角—次圆状,代表滨岸三角洲平原分流河道和前缘席状砂沉积.昂杰组充填以含砾粉砂岩和含泥泥岩沉积为主,夹含砾细砂岩透镜体和薄层,细砂岩中发育槽状交错层理,不对称波痕,浪成波痕交错层理,代表了海湾环境的三角洲沉积.

        据研究区相邻地区晚古生代古地理和古构造研究(朱利东等,2004姚建新等,2007耿全如等,2007),西部措勤和北部申扎地区.石炭纪时期伸展构造活动强烈,永珠组和拉嘎组为陆坡—深水盆地环境,气候寒冷,发育冰水冰砾岩沉积.早二叠世时期,海平面下降,水体变浅,气候变暖,生物礁发育.研究区大规模发育的高杂基含量支撑的含砾砂岩、粉砂岩和泥岩,有可能是该时期冰水沉积的产物.

      • 陆源碎屑岩的地球化学组成受物源区、风化、搬运、成岩作用和板块构造环境等诸多复杂因素控制,反之,碎屑岩的地球化学组成是源区物质组成、风化过程、古气候和古构造的重要响应指标,蕴含着丰富的物源区构造—沉积背景信息(Bhatia, 1983, 1985Roser and Korsch, 1986, 1988Floyd and Leveridge, 1987邵磊等, 1998, 2000杜德勋等,1999Das et al., 2006Campos Alvarez and Roser, 2007王丛山等,2016李良等,2017密文天等,2017).本文利用研究区18件砂岩和泥岩样品的主量、微量和稀土元素分析结果,对源区的构造背景进行初步探讨(表 1~表 4).

        样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
        岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
        地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
        SiO2 69.552 60.941 65.901 76.241 73.363 72.654 71.980 74.470 64.853 74.369 74.739 63.668 72.162 68.225 68.114 69.035 67.815 67.859
        TiO2 0.630 0.841 0.658 0.442 0.507 0.497 0.494 0.496 0.748 0.490 0.444 0.719 0.474 0.550 0.492 0.491 0.562 0.563
        Al2O3 13.204 16.085 13.887 9.239 10.501 10.479 10.963 10.928 14.479 10.784 9.902 15.457 10.611 12.237 10.599 10.514 12.049 12.098
        Fe2O3 0.29 0.53 0.65 0.14 0.18 0.25 0.56 0.89 0.65 0.55 0.82 0.70 0.58 0.48 0.41 0.61 1.40 1.01
        MnO 0.060 0.115 0.182 0.057 0.062 0.071 0.071 0.055 0.065 0.038 0.071 0.050 0.060 0.072 0.089 0.070 0.083 0.081
        MgO 1.320 2.816 2.282 1.746 1.974 1.977 1.996 1.625 2.796 1.671 1.483 3.153 1.859 2.402 2.448 2.531 1.921 2.019
        CaO 1.194 2.248 2.762 1.958 2.161 2.779 2.024 0.952 0.862 1.162 1.871 0.485 2.077 2.276 3.459 3.094 2.601 2.522
        Na2O 1.874 2.648 0.197 0.930 1.270 1.213 0.623 0.612 1.531 0.051 0.700 1.318 1.163 1.059 1.191 1.086 1.171 1.110
        K2O 5.469 3.591 3.495 2.810 3.048 2.967 2.915 3.107 3.477 3.159 2.850 4.083 2.923 3.292 3.004 3.011 3.426 3.391
        P2O5 0.134 0.197 0.185 0.096 0.107 0.108 0.119 0.120 0.114 0.122 0.109 0.157 0.117 0.135 0.121 0.116 0.142 0.138
        FeO 3.49 6.67 4.76 3.31 3.94 3.70 3.70 3.12 5.90 3.36 3.07 5.74 3.35 4.23 3.68 3.36 3.36 3.70
        烧失量 2.100 2.808 4.414 2.627 2.374 2.762 3.889 3.230 3.864 3.620 3.595 3.842 3.981 4.609 5.765 5.525 4.819 4.860
        Fe2O3*+MgO 5.10 10.01 7.70 5.20 6.09 5.94 6.26 5.64 9.34 5.58 5.37 9.59 5.78 7.12 6.53 6.51 6.68 6.73
        Al2O3/SiO2 0.19 0.26 0.21 0.12 0.14 0.14 0.15 0.15 0.22 0.15 0.13 0.24 0.15 0.18 0.16 0.15 0.18 0.18
        K2O/Na2O 2.92 1.36 17.71 3.02 2.40 2.45 4.68 5.08 2.27 62.18 4.07 3.10 2.51 3.11 2.52 2.77 2.93 3.06
        CaO*+NaO2 1.894 2.688 0.200 0.945 1.290 1.233 0.633 0.622 1.546 0.052 0.711 1.326 1.182 1.076 1.210 1.103 1.189 1.127
        CIA 54.459 56.624 75.881 60.229 58.574 59.119 67.834 67.055 64.958 75.044 64.890 67.767 60.204 63.487 59.720 60.799 61.728 62.596
        ICV 1.180 1.307 1.182 1.438 1.444 1.542 1.277 1.052 1.132 1.008 1.270 1.092 1.377 1.359 1.765 1.731 1.407 1.378
        注:*测试单位为西南冶金地质测试所,X荧光法、重量法、滴定法;Fe2O3*是指全铁:Fe2O3+FeO;CaO*为硅酸盐组分中的CaO摩尔百分含量;化学蚀变指数CIA=[Al2O3/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O)]×100;成分变异指数ICV=[(Fe2O3+MgO+MnO+TiO2+CaO*+Na2O+K2O)/Al2O3].

        表 1  研究区碎屑岩主量元素测试结果(%)

        Table 1.  The major elements data of clastic rocks

        样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
        岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
        地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
        Ba 807.06 768.64 708.81 549.86 586.36 566.05 341.87 380.33 627.19 332.94 370.37 685.04 516.12 532.75 518.88 504.32 547.32 677.58
        Co 11.69 17.04 13.48 8.35 8.31 8.74 10.77 9.46 15.74 9.12 8.94 15.04 9.59 10.62 9.01 9.12 9.85 11.15
        Cr 66.42 106.40 79.17 53.15 58.90 58.99 60.66 58.41 75.28 49.81 49.76 96.39 53.54 60.35 52.29 47.45 59.43 62.40
        Cu 5.46 13.05 43.71 12.86 19.20 23.69 21.44 20.54 21.17 18.10 19.48 42.80 38.59 20.69 20.66 19.61 20.44 36.47
        Hf 8.14 5.30 6.74 7.17 7.29 7.16 6.33 6.38 6.36 6.39 6.23 5.96 6.29 6.33 6.31 6.26 6.76 6.71
        Nb 15.13 20.69 19.09 10.41 13.12 12.97 6.98 8.22 17.66 9.00 8.61 14.24 8.67 9.60 7.74 8.20 7.28 7.06
        Ni 23.13 47.13 30.24 17.32 20.23 19.73 22.50 23.11 38.77 22.93 20.89 44.10 20.64 24.15 21.06 19.18 23.55 23.78
        Pb 33.41 29.70 31.92 20.97 24.27 22.42 22.96 20.49 4.33 21.81 21.40 36.19 23.72 24.35 21.73 21.81 20.77 23.68
        Rb 154.89 177.45 185.90 117.05 123.52 120.98 151.80 150.17 163.81 150.33 137.85 195.22 134.15 160.53 135.36 133.28 165.43 163.35
        Sc 11.49 16.62 14.62 7.86 9.79 9.10 10.17 9.79 15.10 9.49 9.03 18.17 9.29 10.30 9.94 9.41 10.22 11.38
        Sr 121.26 204.67 140.78 144.87 137.28 152.68 54.70 36.33 58.62 25.98 41.00 47.06 67.65 83.83 102.42 82.67 55.57 59.67
        Ta 1.13 1.51 1.42 0.79 1.08 1.02 0.61 0.67 1.33 0.72 0.71 1.00 0.75 0.77 0.64 0.68 0.62 0.58
        Th 18.73 24.75 21.51 13.74 15.97 16.34 14.48 14.58 16.34 15.08 13.61 20.03 14.53 15.60 14.94 15.32 15.90 16.15
        U 2.13 2.17 2.33 1.36 1.41 1.53 1.20 1.39 1.15 1.37 1.30 1.93 1.54 1.53 1.52 1.71 1.32 1.42
        V 77.23 111.45 84.81 58.73 60.46 60.84 73.16 69.54 104.37 70.01 60.64 118.60 69.17 81.23 65.52 67.71 75.23 78.23
        Zn 50.48 104.15 70.82 45.67 57.29 53.24 59.93 57.82 97.28 57.31 53.64 105.20 59.04 67.06 59.24 58.75 64.71 69.10
        Zr 288.99 156.92 221.88 258.94 263.44 253.11 219.44 219.97 209.04 225.93 215.34 183.26 217.20 212.26 215.51 213.62 226.55 224.27
        Sc/Cr 0.17 0.16 0.18 0.15 0.17 0.15 0.17 0.17 0.20 0.19 0.18 0.19 0.17 0.17 0.19 0.20 0.17 0.18
        La/Th 2.58 2.49 2.78 2.58 2.67 2.48 2.54 2.68 2.40 2.32 2.55 2.41 2.46 2.92 2.66 2.47 2.76 2.67
        注:*测试单位为西南冶金地质测试所,等离子发射光谱法、质谱法ICP-MS、X荧光法.

        表 2  研究区碎屑岩微量元素测试结果(10-6)及有关比值

        Table 2.  The trace elements data and rations for the clastic rocks

        样品编号 BP6-9-1 BP6-14-1 BP6-54-1 BP6-62-1 BP6-66-1 BP6-71-1 BP8-3-1 BP8-9-1 BP8-17-1 BP8-21-1 BP8-31-1 BP8-32-1 BP13-8-1 BP13-19-1 BP13-38-1 BP13-46-1 BP13-75-1 BP13-76-1
        岩石名称 粉砂岩 细砂岩 泥岩 中细砂岩 细砂岩 粉砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩 中细砂岩
        地层 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 永珠组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 拉嘎组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组 昂杰组
        La 48.36 61.62 59.85 35.52 42.65 40.49 36.77 39.11 39.21 35.03 34.76 48.36 35.74 45.48 39.73 37.84 43.89 43.20
        Ce 101.21 114.11 112.56 72.99 86.01 79.94 73.10 78.77 84.85 70.81 68.48 99.75 73.59 91.52 80.13 76.92 89.02 87.94
        Pr 11.27 13.11 12.51 8.10 9.60 8.97 8.11 8.67 9.06 7.78 7.50 11.41 8.30 10.21 8.91 8.60 9.78 9.78
        Nd 45.83 54.47 52.49 33.77 39.89 36.68 33.39 35.29 37.73 31.57 30.99 47.66 34.50 41.52 36.50 35.60 40.86 39.99
        Sm 8.34 9.22 9.67 5.93 6.98 6.59 5.87 6.16 6.70 5.55 5.44 8.58 6.22 7.32 6.47 6.25 7.14 7.03
        Eu 1.66 1.77 2.18 1.26 1.34 1.24 1.13 1.18 1.31 1.02 1.04 1.61 1.18 1.34 1.25 1.19 1.33 1.29
        Gd 7.89 8.44 9.44 5.58 6.37 6.07 5.33 5.77 6.11 5.03 5.18 7.93 5.61 6.68 6.09 5.82 6.68 6.31
        Tb 1.09 1.14 1.34 0.77 0.85 0.83 0.73 0.80 0.86 0.69 0.72 1.05 0.76 0.89 0.84 0.81 0.90 0.87
        Dy 5.75 6.06 7.51 4.21 4.72 4.63 4.05 4.52 4.68 3.85 4.02 5.68 4.13 4.73 4.58 4.42 4.81 4.69
        Ho 1.12 1.19 1.49 0.83 0.94 0.93 0.82 0.92 0.93 0.75 0.80 1.11 0.83 0.92 0.89 0.86 0.97 0.91
        Er 3.16 3.31 4.26 2.38 2.69 2.65 2.37 2.65 2.62 2.22 2.27 3.13 2.40 2.62 2.55 2.54 2.74 2.60
        Tm 0.50 0.51 0.64 0.38 0.42 0.41 0.37 0.42 0.39 0.35 0.35 0.48 0.37 0.41 0.40 0.39 0.43 0.41
        Yb 2.81 3.01 3.81 2.20 2.39 2.41 2.22 2.54 2.29 2.09 2.01 2.80 2.21 2.48 2.36 2.33 2.47 2.44
        Lu 0.40 0.44 0.54 0.32 0.33 0.35 0.33 0.39 0.32 0.31 0.30 0.43 0.32 0.36 0.36 0.35 0.36 0.36
        Y 28.45 31.05 38.96 22.01 23.76 23.52 21.23 24.39 23.16 19.21 20.23 28.68 21.30 24.11 24.15 22.76 24.96 24.12
        LREE 216.66 254.29 249.25 157.57 186.46 173.90 158.37 169.17 178.85 151.76 148.22 217.38 159.54 197.38 172.97 166.40 192.01 189.24
        HREE 51.17 55.14 67.99 38.68 42.46 41.80 37.44 42.40 41.36 34.49 35.87 51.28 37.93 43.19 42.21 40.28 44.32 42.71
        ∑REE 267.83 309.44 317.24 196.25 228.92 215.71 195.81 211.58 220.22 186.25 184.09 268.66 197.47 240.58 215.18 206.68 236.33 231.95
        LREE/HREE 4.23 4.61 3.67 4.07 4.39 4.16 4.23 3.99 4.32 4.40 4.13 4.24 4.21 4.57 4.10 4.13 4.33 4.43
        δEu 0.62 0.60 0.69 0.66 0.60 0.59 0.61 0.59 0.61 0.58 0.59 0.59 0.60 0.58 0.60 0.59 0.58 0.58
        δCe 1.01 0.92 0.94 1.00 0.98 0.97 0.98 0.99 1.05 0.99 0.98 0.99 0.99 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99
        (La/Yb)N 11.61 13.80 10.60 10.90 12.02 11.33 11.15 10.37 11.56 11.31 11.66 11.65 10.89 12.35 11.36 10.95 11.98 11.92
        (La/Lu)N 12.60 14.46 11.42 11.49 13.63 12.11 11.48 10.44 12.66 11.91 12.05 11.79 11.49 13.09 11.35 11.28 12.59 12.48
        (Ce/Yb)N 9.32 9.81 7.65 8.59 9.30 8.58 8.51 8.01 9.60 8.77 8.82 9.22 8.60 9.54 8.79 8.54 9.32 9.31
        (Gd/Yb)N 2.27 2.26 2.00 2.05 2.15 2.03 1.94 1.83 2.16 1.94 2.08 2.29 2.05 2.17 2.08 2.02 2.18 2.08
        La/Y 1.70 1.98 1.54 1.61 1.80 1.72 1.73 1.60 1.69 1.82 1.72 1.69 1.68 1.89 1.64 1.66 1.76 1.79
        La/Ce 0.48 0.54 0.53 0.49 0.50 0.51 0.50 0.50 0.46 0.49 0.51 0.48 0.49 0.50 0.50 0.49 0.49 0.49
        注:*测试单位为西南冶金地质测试所,等离子质谱法ICP-MS.

        表 3  研究区碎屑岩稀土元素测试结果及特征参数表(10-6)

        Table 3.  The REE data and diagnostic parameters for the clastic rocks

        时代 组名 样品数 LREE HREE LREE/HREE ∑REE δEu δCe (Gd/Yb)N (La/Yb)N
        NP1a 昂杰组 6 159.54~197.38 37.93~44.32 4.10~4.57 197.47~240.58 0.58~0.60 0.98~0.99 2.02~2.18 10.89~12.35
        179.58 41.77 4.29 221.36 0.59 0.99 2.1 11.57
        C2-P1l 拉嘎组 6 148.22~217.38 34.49~51.28 3.99~4.40 184.09~268.66 0.58~0.61 0.98~1.05 1.83~2.29 10.37~11.66
        170.63 40.48 4.22 211.1 0.6 1.00 2.04 11.28
        C2y 永珠组 6 157.57~254.29 38.68~67.99 3.67~4.62 196.25~317.24 0.59~3.76 0.92~1.01 2.0~2.27 10.6~13.8
        206.36 49.54 4.19 255.9 0.63 0.97 2.13 11.71

        表 4  研究区碎屑岩稀土元素含量(10-6)及特征参数

        Table 4.  The REE contents and diagnostic parameters for the clastic rocks

      • 通过主量元素主要参数和判别函数计算,利用构造背景判别图进行投点结果表明(Bhatia, 1983, 1985Roser and Korsch, 1986, 1988),研究区大部分碎屑岩来自石英质沉积物源区,少数可能来自长英质火成物源区.样品点落在大陆岛弧和活动大陆边缘内,局部位于大洋岛弧内(图 7图 8).这表明晚古生代洋盆的物源属于活动大陆边缘性质,局部可能来自于大陆岛弧和大洋岛弧.

        图  7  研究区晚古生代地层物源区判别图

        Figure 7.  Discriminant function analysis classification plots for Neopaleozoic clastic sediments in the study area

        图  8  晚古生代地层碎屑岩构造背景判别图

        Figure 8.  Discriminant diagrams for the tectonic setting of Neopaleozoic clastic sediments in the study area

      • 微量和稀土元素的判别结果显示,大部分样品点落在大陆岛弧和活动大陆边缘范围(图 9),与主量元素的判别结果较为一致,表明研究区物源区总体处于活动大陆边缘和大陆岛弧构造背景.

        图  9  晚古生代地层碎屑岩微量和稀土元素构造背景判别图

        Figure 9.  Discriminant diagram for the tectonic setting of trace element-REE of Neopaleozoic clastic sediments

        物源背景判别图上投点大部分落到长英质上地壳、沉积岩和钙质泥岩与花岗岩的结合部位,永珠组物源有逐渐向被动大陆边缘增加的趋势,表明研究区总体物源以上地壳沉积物源为主(图 10).

        图  10  晚古生代地层碎屑岩微量和稀土元素物源背景判别图

        Figure 10.  Discriminant diagrams for the provenance setting of trace element-REE of Neopaleozoic clastic sediments

        Al2O3-(CaO*+Na2O)-K2O(简称A-CN-K图)图和CIA指数可以反映物源区的风化程度.通过对A-CN-K和CIA、ICV参数的计算(图 11),研究区化学蚀变指数CIA为54.46~75.88,平均为63.39,属于初始风化阶段(CIA<70).A-CN-K图中的风化趋势线靠近花岗岩和花岗闪长岩的趋势线,表明源区以上地壳成分物源为主.成分变异指数ICV为1.01~1.77,平均为1.33,表明源区存在含有大量粘土矿物的细碎屑岩,并经历了沉积物的再循环过程(表 1图 11).

        图  11  晚古生代地层碎屑岩源区A-CN-K和ICV-CIA图

        Figure 11.  Discriminant diagrams of A-CN-K and ICV-CIA for Neopaleozoic clastic rock in the study area

        稀土元素的测定结果显示,研究区永珠组碎屑岩的∑REE平均丰度为255.9×10-6,拉嘎组为211.10×10-6,昂杰组为221.36×10-6,LREE平均为185.52×10-6,HREE平均为43.93×10-6,LREE/HREE为4.23,δEu=0.60,δCe=0.99,呈现出明显的轻稀土富集,Eu中等亏损,Ce相对富集.从永珠组到拉嘎组,具有∑REE、(Gd/Yb)N、(La/Yb)NδEu逐渐减少、δCe逐渐增加的趋势(表 3表 4).研究区碎屑岩球粒陨石标准化的稀土配分模式显示出LREE明显富集,Eu负异常的特点(图 12).北美页岩标准化后的稀土配分模式,未见明显的Eu异常,Nd和Gd相对富集(图 13).

        图  12  研究区碎屑岩稀土元素分配模式

        Figure 12.  Chondrite-normalized REE patterns for Neopaleozoic clastic rocks

        图  13  研究区碎屑岩稀土元素分配模式

        Figure 13.  NASC-normalized REE patterns for Neopaleozoic clastic rocks

      • 一般而言,来自大陆岛弧和活动大陆边缘的物源具有较高的∑REE和La/Yb比值、弱的Eu负异常特征(邵磊等,2000陈全红等,2012).火山岩地层学和地球化学证据也表明,冈底斯带的石炭纪陆坡—深水盆地的含砾细碎屑岩沉积与安山玄武岩和英安岩类火山岩相伴生,为伸展背景下的冈瓦纳陆源裂陷环境(耿全如等,2007王立全等,2008).晚古生代古特提斯残留洋盆的沉积充填及其演化反映了海平面逐渐下降、古特提斯逐渐封闭的过程.

        研究区碎屑岩具有轻稀土富集,Eu中等亏损,Ce相对富集,较高的(Gd/Yb)N、(La/Yb)N比值等特点,表明当时物源区的构造—岩浆活动和隆升剥蚀作用较强烈,整体稀土元素配分曲线较为一致,表明具有相近的构造和物源背景,处于活动大陆边缘和大陆岛弧环境,与前述深水盆地发育的滑塌构造变形、大规模滨岸三角洲、深水浊积体,以及碎屑岩的元素地球化学判别结果基本一致.

      • (1) 研究区晚古生代地层岩性组成以含砾粉砂岩、泥岩和细砂岩为主夹滑塌角砾岩.LeiotriletsPunctatisporitesCalamosporaGulisporites, Calamospora minutaGulisporites cochlearius等裸子植物花粉和蕨类植物孢子丰富,证实地层时代属于晚石炭世—早二叠世.

        (2) 发育典型的浪成波痕交错层理、槽状和板状交错层理、水平层理、平行层理、粒序层理和浊积纹层等沉积构造.以席状砂体和透镜状砂体为主,显示了深水浊积、深水水道—深水扇、滨岸三角洲、陆架海湾的沉积环境.晚古生代残留洋盆经历了永珠组陆坡—深水盆地-拉嘎组陆架三角洲—滨浅海盆地—昂杰组滨岸三角洲—海湾盆地的沉积充填演化历程,代表了海平面逐渐下降,古特提斯逐渐封闭的过程.

        (3) 主量元素组成和比值具有较低的Fe2O3+MgO(5.1%~10.0%)、TiO2(0.44%~0.84%)、Al2O3/SiO2(0.12~0.26),以及较高的K2O/Na2O特征.化学蚀变指数CIA为54.46~75.88,平均63.39,表明源区处于初始风化阶段.研究区大部分碎屑岩来自石英质沉积物源区,少数可能来自长英质火成物源区.

        (4) 微量和稀土元素组成和比值具有较高的∑REE、LREE明显富集、较高的La/Yb、(Gd/Yb)N、(La/Yb)N比值、弱Eu负异常的特征.碎屑岩在主量、微量和稀土元素组成上,均表现为物源区具有活动大陆边缘和大陆岛弧性质的构造背景,晚古生代构造—沉积背景具有较为稳定的继承性演化特征.晚古生代时期,物源区的构造活动和隆升剥蚀作用较强烈,物源丰富,形成了广泛的深水浊积扇和滨岸三角洲砂体沉积.

    参考文献 (70)

    目录

      /

      返回文章
      返回