• 中国出版政府奖提名奖

    中国百强科技报刊

    湖北出版政府奖

    中国高校百佳科技期刊

    中国最美期刊

    留言板

    尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

    姓名
    邮箱
    手机号码
    标题
    留言内容
    验证码

    江南东段地区NE-SW向断裂带断层滑移矢量反演及其大地构造意义

    梁承华 徐先兵 李启铭 桂林 汤帅

    引用本文:
    Citation:

    江南东段地区NE-SW向断裂带断层滑移矢量反演及其大地构造意义

      作者简介: 梁承华(1996-), 男, 硕士研究生, 主要从事构造解析的研究.
      通讯作者: 徐先兵, E⁃mail: xbxu2011@cug.edu.cn
    • 基金项目:

      中央高校基本科研业务费专项资金资助项目 G1323531799

      国家自然科学基金青年项目 41402174

    • 中图分类号: P548

    Inversion and Tectonic Implications of Fault-Slip Data of NE-SW-Striking Fault Zones in Eastern Jiangnan Area

      Corresponding author: Xu Xianbing, E⁃mail: xbxu2011@cug.edu.cn
    • 摘要: 华南中-新生代构造演化受太平洋构造域和特提斯洋构造域的联合控制.以江南东段NE-SW向景德镇-歙县剪切带和球川-萧山断裂中发育的脆性断层为研究对象,利用野外交切关系和断层滑移矢量反演方法厘定了7期构造变形序列并反演了各期古构造应力场,讨论了断层活动的时代及其动力学.白垩纪至新生代研究区7期古构造应力场分别为:(1)早白垩世早期(136~125 Ma)NW-SE向伸展;(2)早白垩世晚期(125~107 Ma)N-S向挤压和E-W向伸展;(3)早白垩世末期至晚白垩世早期(105~86 Ma)NW-SE向伸展;(4)白垩世中期(86~80 Ma)NW-SE向挤压和NE-SW向伸展;(5)晚白垩世晚期至始新世末期(80~36 Ma)N-S向伸展;(6)始新世末期至渐新世早期(36~30 Ma)NE-SW向挤压和NW-SE向伸展;(7)渐新世早期至中新世中期(30~17 Ma)NE-SW向伸展.结合区域地质研究表明,第1期至第4期古构造应力场与古太平洋构造域的板片后撤、俯冲以及微块体(菲律宾地块)间的碰撞作用有关;第5期伸展作用受控于新特提斯构造域俯冲板片后撤,而第6期和第7期古构造应力场主要与印-亚碰撞的远程效应有关.白垩纪至新生代,华南东部受伸展构造体制和走滑构造体制的交替控制.先存断裂的发育可能是导致华南晚中生代走滑构造体制的主要控制因素.
    • 图 1  江南东段地区地质简图

      Figure 1.  Sketch geological map of the eastern Jiangnan area

      图 2  景德镇-歙县剪切带典型断层野外图片

      Figure 2.  Typical field photos of brittle faulting in the Jingdezhen-Shexian shear zone

      a.中下侏罗统林山组中NE-SW向脆性断层的正断作用;b.新元古代双桥山群中NE-SW向脆性断层的左旋走滑;c.早白垩世鹅湖花岗岩中NE-SW向脆性断层的正断作用;d.新元古代双桥山群中N-S向脆性断层的左旋走滑;e.新元古代基性岩中NW-SE向脆性断层的正断作用;f.中侏罗统洪琴组中N-S向脆性断层的右旋走滑

      图 3  景德镇-歙县剪切带断层滑移矢量反演的7期古构造应力场

      Figure 3.  Seven stages of paleostress fields inversed by fault-slip data from the Jingdezhen-Shexian shear zone

      图 4  球川-萧山断裂典型断层野外图片

      Figure 4.  Typical field photos of brittle fault of the Qiuchuan-Xiaoshan fault

      a.上石炭统黄龙组中E-W向脆性断层的逆冲作用;b.上石炭统黄龙组中NE-SW向脆性断层的正断作用;c.下石炭统叶家塘组中E-W向脆性断层的右旋走滑;d.中奥陶统长坞组中E-W向脆性断层的正断作用;e.中奥陶统长坞组中E-W向脆性断层的左旋走滑;f.下寒武统荷塘组中NW-SE向脆性断层的正断作用

      图 5  球川-萧山断裂断层滑移矢量反演的6期古构造应力场

      Figure 5.  Six stages of paleostress fields inversed by fault-slip data from the Qiuchuan-Xiaoshan fault

      图 6  江南东段地区白垩纪以来不同期次断层的野外交切关系

      Figure 6.  Cross-cutting relations of Cretaceous to Cenozoic different stages of brittle faulting in the eastern Jiangnan area

      a.交切关系指示早白垩世走滑构造体制晚于早白垩世NW-SE向伸展作用;b.交切关系指示晚白垩世NW-SE向伸展作用晚于早白垩世走滑构造体制;c.交切关系指示晚白垩世N-S向伸展作用晚于晚白垩世NW-SE向伸展作用;d.交切关系指示晚白垩世N-S向伸展作用晚于晚白垩世走滑构造体制;e.交切关系指示晚白垩世N-S向伸展作用晚于晚白垩世走滑构造体制;f.交切关系指示新生代NE-SW向伸展作用晚于新生代走滑构造体制

      图 7  江南东段地区白垩纪-新生代不同阶段主应力轴方位赤平投影图(下半球等面积投影)

      Figure 7.  Stereonet of Cretaceous to Cenozoic principal axis of paleostress in the eastern Jiangnan area (lower hemisphere, equal-area projection)

      a.早白垩世早期(136~125 Ma)NW-SE伸展作用;b.早白垩世晚期(125~107 Ma)N-S向挤压应力和E-W向伸展;c.早白垩世末期至晚白垩世早期(105~86 Ma)NW-SE向伸展作用;d.短暂的(86~80 Ma)NW-SE向挤压和NE-SW向伸展;e.晚白垩世晚期至始新世末期(80~36 Ma)N-S向伸展作用;f.始新世末期至渐新世早期(36~30 Ma)NE-SW向挤压和NW-SE向伸展;g.渐新世早期至中新世中期(30~17 Ma)NE-SW伸展作用

    • [1] Charvet, J., Shu, L.S., Faure, M., et al., 2010.Structural Development of the Lower Paleozoic Belt of South China:Genesis of an Intracontinental Orogen.Journal of Asian Earth Sciences, 39(4):309-330.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2010.03.006 doi: 10.1016/j.jseaes.2010.03.006
      [2] Cui, J.J., Zhang, Y.Q., Dong, S.W., et al., 2013.Zircon U-Pb Geochronology of the Mesozoic Metamorphic Rocks and Granitoids in the Coastal Tectonic Zone of SE China:Constraints on the Timing of Late Mesozoic Orogeny.Journal of Asian Earth Sciences, 62:237-252.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.09.014 doi: 10.1016/j.jseaes.2012.09.014
      [3] Delvaux, D., Sperner, B., 2003.New Aspects of Tectonic Stress Inversion with Reference to the TENSOR Program.Geological Society, London, Special Publications, 212(1):75-100.https://doi.org/10.1144/gsl.sp.2003.212.01.06 doi: 10.1144/gsl.sp.2003.212.01.06
      [4] DeMets, C., Gordon, R.G., Argus, D.F., 2010.Geologically Current Plate Motions.Geophysical Journal International, 181(1):1-80.https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.2009.04491.x doi: 10.1111/j.1365-246x.2009.04491.x
      [5] Gu, H.L., Yang, X.Y., Deng, J.H., et al., 2017.Geochemical and Zircon U-Pb Geochronological Study of the Yangshan A-Type Granite:Insights into the Geological Evolution in South Anhui, Eastern Jiangnan Orogen.Lithos, 284-285:156-170.https://doi.org/10.1016/j.lithos.2017.04.007 doi: 10.1016/j.lithos.2017.04.007
      [6] Hu, Q.H., Yu, K.Z., Liu, Y.S., et al., 2017.The 131-134 Ma A-Type Granites from Northern Zhejiang Province, South China:Implications for Partial Melting of the Neoproterozoic Lower Crust.Lithos, 294-295:39-52.https://doi.org/10.1016/j.lithos.2017.09.016 doi: 10.1016/j.lithos.2017.09.016
      [7] Huo, H.L., Zhang, D., Chen, Z.L., et al., 2016.Deformation Characteristics and Geochronological Constraints of Mesozoic Nappe Structure in Jingdezhen Area, Northeastern Jiangxi.Journal of Geomechanics, 24(1):9-24 (in Chinese with English abstract).http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201801002
      [8] Jiang, Y.H., Zhao, P., Zhou, Q., et al., 2011.Petrogenesis and Tectonic Implications of Early Cretaceous S- and A-Type Granites in the Northwest of the Gan-Hang Rift, SE China.Lithos, 121(1-4):55-73. doi: 10.1016/j.lithos.2010.10.001
      [9] Li, J., Dong, S., Zhang, Y., et al., 2016a.New Insights into Phanerozoic Tectonics of South China:Part 1.Polyphase Deformation in the Jiuling and Lianyunshan Domains of the Central Jiangnan Orogen.Journal of Geophysical Research (Solid Earth), 121(4):3048-3080.https://doi.org/10.1002/2015jb012778 doi: 10.1002/2015jb012778
      [10] Li, Y., Dong, S.W., Zhang, Y.Q., et al., 2016b.Episodic Mesozoic Constructional Events of Central South China:Constraints from Lines of Evidence of Superimposed Folds, Fault Kinematic Analysis, and Magma Geochronology.International Geology Review, 58(9):1076-1107.https://doi.org/10.1080/00206814.2016.1146999 doi: 10.1080/00206814.2016.1146999
      [11] Li, J.H., Ma, Z.L., Zhang, Y.Q., et al., 2014a.Tectonic Evolution of Cretaceous Extensional Basins in Zhejiang Province, Eastern South China:Structural and Geochronological Constraints.International Geology Review, 56(13):1602-1629.https://doi.org/10.1080/00206814.2014.951978 doi: 10.1080/00206814.2014.951978
      [12] Li, J.H., Zhang, Y.Q., Dong, S.W., et al., 2014b.Cretaceous Tectonic Evolution of South China:A Preliminary Synthesis.Earth-Science Reviews, 134:98-136.https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2014.03.008 doi: 10.1016/j.earscirev.2014.03.008
      [13] Li, J.H., Zhang, Y.Q., Dong, S.W., et al., 2012.Late Mesozoic-Early Cenozoic Deformation History of the Yuanma Basin, Central South China.Tectonophysics, 570:163-183.https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.08.012 doi: 10.1016/j.tecto.2012.08.012
      [14] Li, J.H., Zhang, Y.Q., Dong, S.W., et al., 2013a.The Hengshan Low-Angle Normal Fault Zone:Structural and Geochronological Constraints on the Late Mesozoic Crustal Extension in South China.Tectonophysics, 606:97-115.https://doi.org/10.1016/j.tecto.2013.05.013 doi: 10.1016/j.tecto.2013.05.013
      [15] Li, Z.L., Zhou, J., Mao, J.R., et al., 2013b.Zircon U-Pb Geochronology and Geochemistry of Two Episodes of Granitoids from the Northwestern Zhejiang Province, SE China:Implication for Magmatic Evolution and Tectonic Transition.Lithos, 179:334-352.https://doi.org/10.1016/j.lithos.2013.07.014 doi: 10.1016/j.lithos.2013.07.014
      [16] Ma, Y.S., Chen, H.D., Wang, G.L., 2009.Sequence Stratigraphy and Paleogeography of South China.Science Press, Beijing, 148 (in Chinese).
      [17] Sato, H., Kato, N., Abe, S., et al., 2015.Reactivation of an Old Plate Interface as a Strike-Slip Fault in a Slip-Partitioned System:Median Tectonic Line, SW Japan.Tectonophysics, 644:58-67.
      [18] Shu, L.S., 2012.An Analysis of Principal Features of Tectonic Evolution in South China Block.Geological Bulletin of China, 31(7):1035-1053 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201207003
      [19] Sun, W.D., Ding, X., Hu, Y.H., et al., 2007.The Golden Transformation of the Cretaceous Plate Subduction in the West Pacific.Earth and Planetary Science Letters, 262(3-4):533-542. doi: 10.1016/j.epsl.2007.08.021
      [20] Sun, Y., Ma, C., Liu, B., 2017.Record of Late Yanshanian Mafic Magmatic Activity in the Middle-Lower Yangtze River Metallogenic Belt.Earth Science, 42(6):891-908 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx201706004
      [21] Tan, Q.L., Wang, Y.J., Zhang, Y.Z., et al., 2017.Taohong Diorite from Pingshui Region in Eastern Jiangnan Orogen:Evidence for Early Neoproterozoic Oceanic Crust Subduction.Earth Science, 42(2):173-190 (in Chinese with English abstract).
      [22] Tang, S., Xu, X.B., Yuan, Y.M., 2016.Geochemistry and Geochronology of the Volcanic Rocks from Tunxi Basin in Southern Anhui and Their Tectonic Significance.Acta Petrologica et Mineralogica, 35(2):177-194 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz201602001
      [23] Wang, P.C., Zhao, S.J., Li, S.Z., et al., 2015.The Styles and Dynamics of Thrust in the South of the Middle-Lower Yangtze River Area.Acta Petrologica Sinica, 31(1):230-244 (in Chinese with English abstract).http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201501017
      [24] Wang, Y.J., Fan, W.M., Zhang, G.W., et al., 2013a.Phanerozoic Tectonics of the South China Block:Key Observations and Controversies.Gondwana Research, 23(4):1273-1305.https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.02.019 doi: 10.1016/j.gr.2012.02.019
      [25] Wang, Y.J., Zhang, A.M., Cawood, P.A., et al., 2013b.Geochronological, Geochemical and Nd-Hf-Os Isotopic Fingerprinting of an Early Neoproterozoic Arc-Back-Arc System in South China and Its Accretionary Assembly along the Margin of Rodinia.Precambrian Research, 231:343-371.https://doi.org/10.1016/j.precamres.2013.03.020 doi: 10.1016/j.precamres.2013.03.020
      [26] Wei, W., Faure, M., Chen, Y., et al., 2015.Back-Thrusting Response of Continental Collision:Early Cretaceous NW-Directed Thrusting in the Changle-Nan'ao Belt (Southeast China).Journal of Asian Earth Sciences, 100:98-114.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2015.01.005 doi: 10.1016/j.jseaes.2015.01.005
      [27] Xiao, W.J., He, H.Q., 2005.Early Mesozoic Thrust Tectonics of the Northwest Zhejiang Region (Southeast China).Geological Society of America Bulletin, 117(7-8):945-961.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=c8fd82646b07eb4715b88507cf948700
      [28] Xu, X.B., Li, Y., Tang, S., et al., 2015.Neoproterozoic to Early Paleozoic Polyorogenic Deformation in the Southeastern Margin of the Yangtze Block:Constraints from Structural Analysis and 40Ar/39Ar Geochronology.Journal of Asian Earth Sciences, 98:141-151.https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2014.11.015 doi: 10.1016/j.jseaes.2014.11.015
      [29] Xu, X.B., Li, Y., Xue, D.J., et al., 2014.Deformation Characteristics and Geochronological Constraints of Late Mesozoic Extensional Structures in Quanzhou, Fujian Province.Earth Science, 39(1):45-63 (in Chinese with English abstract).http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201401005
      [30] Xu, X.B., Lin, S.F., Tang, S., et al., 2018.Transformation from Neoproterozoic Sinistral to Early Paleozoic Dextral Shearing for the Jingdezhen Ductile Shear Zone in the Jiangnan Orogen, South China.Journal of Earth Science, 29(2):376-390.https://doi.org/10.1007/s12583-017-0965-8 doi: 10.1007/s12583-017-0965-8
      [31] Xu, X.B., Tang, S., Li, Y., et al., 2015.Characteristics of Neoproterozoic-Early Mesozoic Multiphase Orogenic Activities of Eastern Jiangnan Orogen.Geology in China, 42(1):33-50 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi2015010004
      [32] Xu, X.B., Tang, S., Lin, S.F., 2016a.Detrital Provenance of Early Mesozoic Basins in the Jiangnan Domain, South China:Paleogeographic and Geodynamic Implications.Tectonophysics, 675:141-158.https://doi.org/10.1016/j.tecto.2016.02.047 doi: 10.1016/j.tecto.2016.02.047
      [33] Xu, X.B., Tang, S., Lin, S.F., 2016b.Paleostress Inversion of Fault-Slip Data from the Jurassic to Cretaceous Huangshan Basin and Implications for the Tectonic Evolution of Southeastern China.Journal of Geodynamics, 98:31-52.https://doi.org/10.1016/j.jog.2016.03.013 doi: 10.1016/j.jog.2016.03.013
      [34] Xu, X.B., Tang, S., Lin, S.F., 2016.Two Kinds of Shear Senses and Tectonic Implication of the Jingdezhen Ductile Shear Zone, Northern Jiangxi Province.Geological Journal of China Universities, 22(2):308-316 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gxdzxb201602010
      [35] Xu, X.B., Xue, D.J., Li, Y., et al., 2014.Neoproterozoic Sequences along the Dexing-Huangshan Fault Zone in the Eastern Jiangnan Orogen, South China:Geochronological and Geochemical Constrains.Gondwana Research, 25(1):368-382.https://doi.org/10.1016/j.gr.2013.03.020 doi: 10.1016/j.gr.2013.03.020
      [36] Xu, X.B., Zhang, Y.Q., Jia, D., et al., 2011.U-Pb Dating of Volcanic Rocks and Granites along the Wuyishan Belt:Constraints on Tuning of Late Mesozoic Tectonic Events in Southeast China.Acta Geologica Sinica (English Edition), 85(1):130-144.https://doi.org/10.1111/j.1755-6724.2011.00385.x doi: 10.1111/j.1755-6724.2011.00385.x
      [37] Yin, A., 2010.Cenozoic Tectonic Evolution of Asia:A Preliminary Synthesis.Tectonophysics, 488(1-4):293-325. doi: 10.1016/j.tecto.2009.06.002
      [38] Zhang, Y.J., Liao, S.B., Zhou, X.H., et al., 2012.Characteristics of Zhangyuan Structure Belt in the Northern Margin of Jiangnan Orogen.Acta Geologica Sinica, 86(12):1905-1916 (in Chinese with English abstract).http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201212004
      [39] Zhang, Y.Q., Ma, Y.S., Yang, N., et al., 2003.Cenozoic Extensional Stress Evolution in North China.Journal of Geodynamics, 36(5):591-613.https://doi.org/10.1016/j.jog.2003.08.001 doi: 10.1016/j.jog.2003.08.001
      [40] Zhou, X.M., Sun, T., Shen, W.Z., et al., 2006.Petrogenesis of Mesozoic Granitoids and Volcanic Rocks in South China:A Response to Tectonic Evolution.Episodes, 29(1):26-33.
      [41] 霍海龙, 张达, 陈正乐, 等, 2018.江西景德镇地区中生代推覆构造变形特征与年代学约束.地质力学学报, 24(1): 9-24.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201801002
      [42] 马永生, 陈洪德, 王国力, 2009.中国南方层序地层与古地理.北京:科学出版社, 148.
      [43] 舒良树, 2012.华南构造演化的基本特征.地质通报, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003
      [44] 孙洋, 马昌前, 刘彬, 2017.长江中下游地区燕山晚期基性岩浆活动的记录.地球科学, 42(6): 891-908.http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3586
      [45] 谭清立, 王岳军, 张玉芝, 等, 2017.江南东段平水地区桃红闪长岩:早新元古代洋壳消减的证据.地球科学, 42(2): 173-190.http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=3433
      [46] 汤帅, 徐先兵, 袁晏明, 2016.皖南屯溪盆地火山岩的地球化学, 年代学及其构造意义.岩石矿物学杂志, 35(2): 177-194. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2016.02.001
      [47] 王鹏程, 赵淑娟, 李三忠, 等, 2015.长江中下游南部逆冲变形样式及其机制.岩石学报, 31(1): 230-244.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201501017
      [48] 徐先兵, 李源, 薛德杰, 等, 2014.福建泉州晚中生代伸展构造变形特征与年代学制约.地球科学, 39(1): 45-63.http://www.earth-science.net/WebPage/Article.aspx?id=2828
      [49] 徐先兵, 汤帅, 李源, 等, 2015.江南造山带东段新元古代至早中生代多期造山作用特征.中国地质, 42(1): 33-50. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2015.01.004
      [50] 徐先兵, 汤帅, 林寿发, 2016.赣北景德镇韧性剪切带两类剪切指向及其构造意义.高校地质学报, 22(2): 308-316.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201602010
      [51] 张彦杰, 廖圣兵, 周效华, 等, 2012.江南造山带北缘鄣源构造带主要地质特征.地质学报, 86(12): 1905-1916. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.12.004
    • [1] 杨宝忠,  张新勇,  侯红星,  于博滨.  北京南口长城系高于庄组硅质臼齿状构造的发现及成因[J] . 地球科学, 2019, 44(11): 3871-3881. doi: 10.3799/dqkx.2018.371
      [2] 刘德民,  郭宏杰,  张根袁,  孔令昊,  邵俊琦,  张婧琪.  滇东南建水地区高镁火山岩包体的成因和构造背景[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1749-1760. doi: 10.3799/dqkx.2019.078
      [3] 张进江,  黄天立.  大陆伸展构造综述[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1705-1715. doi: 10.3799/dqkx.2019.009
      [4] 王国灿,  张攀.  蛇绿混杂岩就位机制及其大地构造意义新解:基于残余洋盆型蛇绿混杂岩构造解析的启示[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1688-1704. doi: 10.3799/dqkx.2019.056
      [5] 徐锡伟,  白鸾曦,  魏雷鸣,  陈桂华,  于贵华.  华北克拉通破坏区最新构造运动起始时间讨论[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1647-1660. doi: 10.3799/dqkx.2019.978
      [6] 许文良,  孙晨阳,  唐杰,  栾金鹏,  王枫.  兴蒙造山带的基底属性与构造演化过程[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1620-1646. doi: 10.3799/dqkx.2019.036
      [7] 舒良树,  邓兴梁,  马绪宣.  中天山基底与塔里木克拉通的构造亲缘性[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1584-1601. doi: 10.3799/dqkx.2019.977
      [8] 邢集善,  杨巍然,  邢作云,  刘建华.  中国东部中、新生代软流圈上涌与构造-岩浆-矿集区[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1570-1583. doi: 10.3799/dqkx.2019.976
      [9] 李东旭,  谭以安.  铜官山S状背斜构造综合解析[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1511-1525. doi: 10.3799/dqkx.2019.974
      [10] 张国伟,  郭安林.  关于大陆构造研究的一些思考与讨论[J] . 地球科学, 2019, 44(5): 1464-1475. doi: 10.3799/dqkx.2019.971
      [11] 吴航,  邱楠生,  常健,  张纪新,  王晔.  川东多套滑脱层褶皱构造带形成物理模拟[J] . 地球科学, 2019, 44(3): 784-797. doi: 10.3799/dqkx.2018.109
      [12] 朱晓青,  郭兴伟,  张训华,  侯方辉,  温珍河,  耿威,  王忠蕾,  孙建伟,  祁江豪.  青藏高原中-南部新生代构造演化的热年代学制约[J] . 地球科学, 2018, 43(6): 1903-1920. doi: 10.3799/dqkx.2018.532
      [13] 蔡周荣,  向俊洋,  黄强太,  李建峰,  卢丽娟.  红河断裂韧性剪切带内纳米颗粒的形态及其构造意义[J] . 地球科学, 2018, 43(5): 1524-1531. doi: 10.3799/dqkx.2018.411
      [14] 梁钊,  周瑶琪.  山东省灵山岛下白垩统浊积岩中与滑塌作用相关的软沉积物变形构造[J] . 地球科学, 2017, 42(10): 1715-1724. doi: 10.3799/dqkx.2017.544
      [15] 张科峰,  邓彬,  章凤奇,  阿敏娜,  陈汉林,  杨树锋,  蒙启安,  梁江平,  王卓卓.  海拉尔盆地早白垩世早期挤压变形事件的厘定及其构造意义[J] . 地球科学, 2016, 41(7): 1141-1155. doi: 10.3799/dqkx.2016.094
      [16] 查显锋,  辜平阳,  董增产,  陈锐明,  卢忠沅.  柴北缘西段早古生代构造-热事件及其构造环境[J] . 地球科学, 2016, 41(4): 586-604. doi: 10.3799/dqkx.2016.048
      [17] 晏文博1,  2,  王国灿1,  2,  李 理1,  张 雷3,  郁军建1,  杨 钢4,  陈旭军1.  准噶尔西北缘石炭-二叠纪构造转换期 变形分析及其地质意义[J] . 地球科学, 2015, 24(3): 504-520. doi: 10.3799/dqkx.2015.040
      [18] 唐鹏程,  李世琴,  雷刚林,  黄少英.  库车褶皱-冲断带拜城凹陷盐构造特征与成因[J] . 地球科学, 2012, 21(1): 69-76. doi: 10.3799/dqkx.2012.007
      [19] 刘晓峰,  董月霞,  王华.  渤海湾盆地南堡凹陷的背形负花状构造[J] . 地球科学, 2010, 19(6): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.116
      [20] 木合塔尔·扎日,  吴兆宁,  吴昌志,  帕拉提·阿布都卡迪尔.  东天山板块缝合区(带)的构造演化与多金属矿床成矿的关系[J] . 地球科学, 2010, 19(2): -. doi: 10.3799/dqkx.2010.024
    • 加载中
    图(7)
    计量
    • 文章访问数:  385
    • HTML全文浏览量:  68
    • PDF下载量:  8
    • 被引次数: 0
    出版历程
    • 收稿日期:  2018-07-20
    • 刊出日期:  2019-05-01

    江南东段地区NE-SW向断裂带断层滑移矢量反演及其大地构造意义

      通讯作者: 徐先兵, xbxu2011@cug.edu.cn
      作者简介: 梁承华(1996-), 男, 硕士研究生, 主要从事构造解析的研究
    • 1. 中国地质大学地球科学学院, 湖北武汉 430074
    • 2. 江西省核工业地质局二六六大队, 江西南昌 330013
    基金项目:  中央高校基本科研业务费专项资金资助项目 G1323531799国家自然科学基金青年项目 41402174

    摘要: 华南中-新生代构造演化受太平洋构造域和特提斯洋构造域的联合控制.以江南东段NE-SW向景德镇-歙县剪切带和球川-萧山断裂中发育的脆性断层为研究对象,利用野外交切关系和断层滑移矢量反演方法厘定了7期构造变形序列并反演了各期古构造应力场,讨论了断层活动的时代及其动力学.白垩纪至新生代研究区7期古构造应力场分别为:(1)早白垩世早期(136~125 Ma)NW-SE向伸展;(2)早白垩世晚期(125~107 Ma)N-S向挤压和E-W向伸展;(3)早白垩世末期至晚白垩世早期(105~86 Ma)NW-SE向伸展;(4)白垩世中期(86~80 Ma)NW-SE向挤压和NE-SW向伸展;(5)晚白垩世晚期至始新世末期(80~36 Ma)N-S向伸展;(6)始新世末期至渐新世早期(36~30 Ma)NE-SW向挤压和NW-SE向伸展;(7)渐新世早期至中新世中期(30~17 Ma)NE-SW向伸展.结合区域地质研究表明,第1期至第4期古构造应力场与古太平洋构造域的板片后撤、俯冲以及微块体(菲律宾地块)间的碰撞作用有关;第5期伸展作用受控于新特提斯构造域俯冲板片后撤,而第6期和第7期古构造应力场主要与印-亚碰撞的远程效应有关.白垩纪至新生代,华南东部受伸展构造体制和走滑构造体制的交替控制.先存断裂的发育可能是导致华南晚中生代走滑构造体制的主要控制因素.

    English Abstract

      • 大型断裂带一般经历了长期构造演化和多期构造活动,但由于缺乏用于同位素定年的新生矿物,脆性断层的活动时代往往难以被精确厘定.断层滑移矢量反演被广泛用于脆性断层的研究,可以有效厘定断层的变形序列并反演不同构造事件的古构造应力场(Delvaux and Sperner, 2003; Zhang et al., 2003).结合区域构造变形、岩浆活动以及大地构造背景,古构造应力场还可以用来制约脆性断层的活动时代并探讨其动力学(Zhang et al., 2003; Li et al., 2012; Xu et al., 2016a).

        江南东段地区广泛发育NE-SW向大型断裂,其活动时代可能为新元古代(Wang et al., 2013a)、早古生代(Xu et al., 2015, 2018)、早中生代(Xiao and He, 2005;张彦杰等,2012)以及晚中生代(王鹏程等,2015;霍海龙等,2018).NE-SW向景德镇-歙县剪切带和球川-萧山断裂作为新元古代弧后盆地缝合线(Wang et al., 2013a)和早古生代重要的岩相分界线(马永生等,2009),其代表了地壳尺度的先存边界断裂带和应变集中带,并控制了江南东段地区晚中生代盆地的形成和演化(Xu et al., 2016a, 2016b),其研究对华南中-新生代构造演化具有重要意义.

        本文以NE-SW向景德镇-歙县剪切带和球川-萧山断裂为研究对象,通过对断裂带中脆性断层滑移矢量的研究,厘定了2条断裂白垩纪以来的构造变形序列,反演了其古构造应力场并进行了年代学和动力学分析.

      • 利用断层滑移数据反演构造应力场的主要目的是模拟特定岩石的应力状态,并重建简化的应力张量.选取的研究对象包括张破裂(无边缘带的羽状节理、张裂隙、矿脉和岩墙)、剪破裂(共轭剪节理、错开标志层的滑移面)以及压破裂(劈理)(Delvaux and Sperner, 2003).除了测量断面与擦痕的产状和运动方向以外,在野外还要确定断层类型和滑移方向的准确度、权重因子、断层面形成时代、擦痕的类型和强度、断面的形态和组成,以及利用交切关系和断层类型判断断层形成的先后关系.将野外测量的数据输入Win-Tensor软件并进行人机交互式分组,然后进行应力张量反演,最后利用右二面体法和旋转优化法以及世界应力地图对反演的应力场进行优化和评估(Delvaux and Sperner, 2003).4个简化的应力张量分别为3个轴向互相垂直的主应力(σ1σ2σ3)以及表示σ2相对于σ1σ3大小关系的应力比(R),其中:σ1σ2σ3R=(σ2-σ3)/(σ1-σ3).

      • 景德镇-歙县剪切带中脆性变形发育在新元古代双桥山群、新元古代基性岩(包括歙县蛇绿岩带)、中下侏罗统林山组-洪琴组、下白垩统石溪组以及早白垩世花岗岩之中.根据断层的野外交切关系和所在地质体的形成时代,在景德镇-歙县剪切带中识别出了7期构造变形序列.

        第1期NW-SE向伸展作用记录在景德镇盆地边缘边界正断层之上(图 2a),主要发育于中下侏罗统林山组之中(图 3a).边界正断层以高角度倾向南东,阶步排列形式和擦痕由粗到细的变化指示正断层的运动学特征,其古构造应力场为NW-SE向伸展.

        图  2  景德镇-歙县剪切带典型断层野外图片

        Figure 2.  Typical field photos of brittle faulting in the Jingdezhen-Shexian shear zone

        图  3  景德镇-歙县剪切带断层滑移矢量反演的7期古构造应力场

        Figure 3.  Seven stages of paleostress fields inversed by fault-slip data from the Jingdezhen-Shexian shear zone

        第2期走滑构造体制记录在新元古代双桥山群(图 2b)和中下侏罗统林山组之中.断层主要表现为高角度倾向NW或SE的左旋走滑断层,零星发育NW-SE走向的高角度右旋走滑断层.两组共轭走滑断层指示N-S向挤压和E-W向伸展,与断层滑移矢量反演的古构造应力场一致(图 3b).

        第3期NW-SE向伸展作用主要发育在新元古代双桥山群和早白垩世鹅湖花岗岩之中(图 2c).断层主要表现为白垩纪花岗岩中新生的倾向为NW的中等角度正断层和新元古代双桥山群中向东倾低角度断层的活化.断层滑移矢量反演指示NW-SE向古构造应力场(图 3c).

        第4期走滑构造体制主要发育在新元古代岩层(图 2d)和中侏罗世洪琴组之中.优势断层主要表现为高角度倾向东或西的左旋走滑断层,零星发育走向NWW-SEE的右旋走滑断层.两组共轭走滑断层指示NW-SE向挤压和NE-SW向伸展,与断层滑移矢量反演的古构造应力场一致(图 3d).

        第5期N-S向伸展作用记录在新元古代基性岩(图 2e)、中侏罗世洪琴组(图 2f)以及早白垩世花岗岩之中.在地层中表现为近东西向高角度正断层并发育高角度擦痕,而在早白垩世花岗岩中表现为使早期南北向断层发生右旋走滑.近东西向正断层和近南北向右旋走滑断层均指示N-S伸展(图 3e).

        第6期走滑构造体制主要记录在新元古代岩层之中,表现为北东向和北西向断层的构造活化.沿北西向断层的左旋走滑和沿北东向断层的右旋走滑组成共轭走滑断层,其古构造应力场为NE-SW向挤压和NW-SE向伸展(图 3f).

        第7期NE-SW向伸展作用发育在新元古代双桥山群和下白垩统石溪组之中.构造变形主要表现为北西向断层的正断作用和北东向断层的构造活化.北西向正断层与高角度擦痕指示NE-SW向伸展,与NE向断层活化所指示的古构造应力场相一致(图 3g).

      • 球川-萧山断裂中脆性变形发育在新元古代平水群砂岩和西峰寺组白云岩、寒武系荷塘组页岩、奥陶系长坞组泥岩和文昌组砂岩、石炭-二叠系叶家塘组石英砾岩、黄龙组与茅口组灰岩以及下白垩统寿昌组火山岩之中.

        第1期走滑构造体制记录在石炭至二叠系灰岩之中,表现为沿东西向高角度断层的逆冲作用(图 4a)、北东向断层的左旋走滑和北西向断层的右旋走滑.其中,北东向左旋走滑断层和北西向右旋走滑断层组成共轭走滑断层,指示N-S向挤压和E-W向伸展(图 5b).

        图  4  球川-萧山断裂典型断层野外图片

        Figure 4.  Typical field photos of brittle fault of the Qiuchuan-Xiaoshan fault

        图  5  球川-萧山断裂断层滑移矢量反演的6期古构造应力场

        Figure 5.  Six stages of paleostress fields inversed by fault-slip data from the Qiuchuan-Xiaoshan fault

        第2期NW-SE向伸展作用发育在奥陶系砂岩和石炭系灰岩之中.构造变形表现为沿北西向断层的伸展作用(图 4b),断层倾角中等,倾向北西或南东,擦痕与断面高角度相交,其古构造应力场为NW-SE向伸展(图 5c).

        第3期走滑构造体制主要发育在新元古代砂岩、奥陶系砂岩以及石炭系灰岩之中.构造变形主要表现为沿北西向高角度断层的右旋走滑(图 4c)和沿近南北向高角度断层的左旋走滑.两组断层组成共轭走滑断层,其古构造应力场为NW-SE挤压与NE-SW向伸展(图 5d).

        第4期N-S向伸展作用主要发育在新元古代白云岩和奥陶系砂岩之中.断面以近东西走向为主(图 4d),高角度倾向南或北,局部呈低角度向北倾.擦痕与断面走向垂直,倾向一致,指示N-S伸展作用(图 5e).

        第5期走滑构造体制主要发育在寒武系页岩、奥陶系砂岩以及下白垩统火山岩之中.构造变形主要表现为近东西向高角度断层的左旋走滑(图 4e)和近南北向高角度断层的右旋走滑.两者组成共轭走滑断层,其古构造应力场为NE-SW挤压和NW-SE向伸展(图 5f).

        第6期NE-SW向伸展作用主要发育在寒武系页岩和奥陶系砂岩之中.构造变形主要表现为沿北西向中低角度断层的正断(图 4f)和沿近南北向断层的构造活化.近南北向断层的构造活化指示NE-SW向伸展构造应力场,与北西向中低角度断层的正断作用相一致(图 5g).

      • 球川-萧山断裂中发育了6期古构造应力场,对应着景德镇-歙县剪切带中发育的第2期至第7期古构造应力场.在江西鄱阳县古县渡镇中下侏罗统林山组砂岩中可见早期NE-SW向低角度正断层被晚期NE-SW向左旋走滑断层所切割(图 6a,14JS-10),指示第1期NW-SE向伸展作用早于第2期N-S挤压与E-W向伸展所构成的走滑构造体制.第1期NW-SE向伸展作用发育在靠近侏罗-白垩纪景德镇盆地的边界断层上盘的中下侏罗统林山组砂岩中,控制着盆地的早白垩世演化,指示其形成于早白垩世.区域上,华南早白垩世发生大规模的NW-SE向伸展作用,形成了北东向断陷盆地(Zhou et al., 2006; Li et al., 2014a)、北东向拆离断层(Li et al., 2013b, 2016a)以及大量的A型花岗岩和基性岩(Jiang et al., 2011; Gu et al., 2017; Hu et al., 2017孙洋等,2017).A型花岗岩锆石U-Pb年代学和拆离断层40Ar/39Ar年代学统计(Li et al., 2014a; Xu et al., 2016a)表明早白垩世NW-SE向伸展作用形成于136~125 Ma.

        图  6  江南东段地区白垩纪以来不同期次断层的野外交切关系

        Figure 6.  Cross-cutting relations of Cretaceous to Cenozoic different stages of brittle faulting in the eastern Jiangnan area

        在江西浮梁县王港乡新元古代双桥山群中可见早期NE-SW向左旋走滑断层被晚期NE-SW向低角度正断层切割(图 6b,14JS-25),指示第3期NW-SE向伸展作用晚于第2期N-S挤压与E-W向伸展所组成的走滑构造体制.第2期走滑构造体制还导致东南沿海NE向长乐-南澳剪切带中发育的逆冲作用(Wei et al., 2015)、左旋走滑(徐先兵等,2014)以及局部高级变质作用(Cui et al., 2013).结合区域上早白垩世伸展盆地的构造反转与早白垩世晚期的岩浆空窗期(118~107 Ma;Xu et al., 2011Li et al., 2014a),第2期走滑构造体制形成于125~107 Ma.

        在江西浮梁县鹅湖镇早白垩世花岗岩中可见南北向右旋走滑断层切割早期北西向正断层(图 6c,14JS-45),指示第5期N-S向伸展作用晚于第3期NW-SE向伸展作用.锆石U-Pb年代学指示鹅湖岩体约形成于122 Ma(Jiang et al., 2011).因此第3期NW-SE向伸展作用形成时代晚于122 Ma.区域上,早白垩世末期至晚白垩世早期华南东南沿海地区发育大规模伸展作用,表现为断陷盆地(Zhou et al., 2006)、拆离断层与脆性正断层(徐先兵等,2014)、环形火山活动与基性岩浆侵位(Zhou et al., 2006).基性岩浆和火山岩年代学统计(Li et al., 2014a; Xu et al., 2016a)表明第3期NW-SE向伸展作用形成于105~86 Ma.

        在安徽歙县新元古代蛇绿混杂岩中北东向高角度断层面上发育2种类型的擦痕(图 6d,14JS-72).早期向SW倾伏的近水平擦痕指示左旋走滑,是第4期NW-SE向挤压和NE-SW向伸展所构成的走滑构造体制的产物;晚期向SE高角度倾伏的擦痕指示正断作用,是第5期N-S向伸展作用的产物.在浙江常山县辉埠镇奥陶系灰岩中向南倾的高角度断层面上发育2种类型的擦痕(图 6e,17WS-22).早期向西倾伏的近水平擦痕被晚期向南倾伏的高角度擦痕所切割,指示第4期NW-SE向挤压和NE-SW向伸展所构成的走滑构造体制早于第5期N-S向伸展作用.在景德镇-歙县剪切带的中段黄山盆地中,第4期走滑构造体制和第5期N-S伸展作用均有发育.根据盆地内角度不整合上下地层时代和裂变径迹年代学指示的隆升和山麓夷平作用(Xu et al., 2016a),第4期和第5期古构造应力场分别形成于86~80 Ma与80~36 Ma.

        在浙江常山县芳村镇奥陶系灰岩中发育2组不同类型的断层(图 6f,17WS-24).早期向NW倾的低角度断层面上发育近水平的右旋擦痕,其古构造应力场为NE-SW向挤压和NW-SE向伸展;晚期高角度正断层滑移矢量反演的构造应力场为NE-SW向伸展.因此,第6期NE-SW向挤压和NW-SE向伸展所组成的走滑构造体制早于第7期NE-SW向伸展作用.第6期NE-SW向最大主压应力还导致区域上新生代盆地内NW向褶皱和逆冲断层的发育(Li et al., 2012)与江南地区在36~30 Ma快速隆升(Xu et al., 2016a).因此,第6期走滑构造体制形成于36~30 Ma.

        第7期NE-SW伸展作用广泛发育于华南(Li et al., 2012; Xu et al., 2016a)与华北(Zhang et al., 2003)等东亚地区.区域上,东亚洋脊扩张、弧后盆地打开以及局部伸展发生于32~17 Ma(Yin, 2010).结合第6期走滑构造体制的形成时代,第7期NE-SW向伸展作用形成于30~17 Ma.

      • 断层滑移矢量反演表明江南东段地区白垩纪以来古构造应力场表现为伸展构造体制与走滑构造体制交替出现,与华南同期古构造应力场演化一致(Li et al., 2012, 2014a, 2014b, 2016b; Xu et al., 2016a).大范围一致的构造应力场往往反映的是区域构造运动的结果,指示华南白垩纪以来经历了7期构造作用.古构造应力场主要表现为3个方向的挤压或伸展,分别为NW-SE向、N-S向以及NE-SW向(图 7).区域上,白垩纪NW-SE向挤压与伸展是与太平洋板块向北西的俯冲和后撤有关,形成NE-SW向逆冲断层、走滑断裂、拆离断层、断陷盆地以及火山岩、基性岩与花岗岩带(Zhou et al., 2006; Wang et al., 2013b; Li et al., 2014a徐先兵等,2014);白垩纪至始新世N-S向挤压与伸展可能与菲律宾板块向北的俯冲和新特提斯构造域俯冲板片后撤诱发的远程效应有关(Wei et al., 2015; Li et al., 2014b; Xu et al., 2016a);渐新世至中新世NE-SW向挤压与伸展是与印-亚板块碰撞远程效应有关(Yin, 2010; Li et al., 2012Xu et al., 2016a).

        图  7  江南东段地区白垩纪-新生代不同阶段主应力轴方位赤平投影图(下半球等面积投影)

        Figure 7.  Stereonet of Cretaceous to Cenozoic principal axis of paleostress in the eastern Jiangnan area (lower hemisphere, equal-area projection)

        图 7指示华南白垩纪以来伸展应力场表现为纯剪应力状态,而挤压构造往往表现为走滑构造体制.走滑构造体制存在2种解释:(1)板块俯冲方向与板块边界斜交或呈低角度俯冲,造成水平最大主应力发生分解(DeMets et al., 2010);(2)板块内部存在大量先存断裂,先存断裂在晚期构造事件中往往表现为走滑剪切(Sato et al., 2015).白垩纪古太平洋板块俯冲,经历了俯冲角度从低角度向高角度的转换(Zhou et al., 2006)和大角度的顺时针旋转(Sun et al., 2007).新生代印度板块向欧亚板块之下俯冲也经历了中等角度的逆时针旋转(Sun et al., 2007).但华南板块从中侏罗世以来压缩构造的变形机制始终表现为走滑构造体制(Li et al., 2012, 2014a, 2014b, 2016b; Xu et al., 2016a),说明大洋板块俯冲方向或俯冲角度变化均无法完美解释华南板块晚中生代以来的走滑构造体制.华南板块形成于新元古代扬子与华夏板块的拼贴作用,经历了早古生代(广西运动)、早中生代(印支运动)以及晚中生代(燕山运动)多期造山作用并发育E-W向、NE-SW向、NW-SE向以及NNE-SSW向多组断裂(舒良树,2012Wang et al., 2013b).因此,华南板块中发育的先存断裂有可能是导致华南晚中生代走滑构造体制的主要控制因素.

      • 本文通过对江南东段地区2条NE-SW向大型断裂(景德镇-歙县剪切带与球川-萧山断裂)的断层滑移矢量系统测量、运动学分析以及古构造应力场反演,厘定了江南东段白垩纪以来断层变形序列并探讨了其形成时代和动力学.

        (1) 断层滑移矢量反演表明江南东段地区白垩纪以来古构造应力场表现为伸展构造体制与走滑构造体制交替出现.第1期至第4期古构造应力场与古太平洋构造域的板片俯冲、后撤以及微块体(菲律宾地块)间的碰撞作用有关;第5期伸展作用为新特提斯构造域俯冲板片后撤诱发的远程效应,而第6期和第7期构造体制主要与印-亚碰撞的远程效应有关.

        (2) 华南白垩纪以来伸展应力场表现为纯剪应力状态,而挤压构造往往表现为走滑构造体制.先存断裂的发育可能是导致华南晚中生代走滑构造体制的主要控制因素.

    参考文献 (51)

    目录

      /

      返回文章
      返回